The Cuckoo's Calling

"Зов кукушки" классный, потому что:

1. Яркий необычный главный герой. Большой такой грозный пёс, побитый жизнью, но не потерявший нюх. А ещё, читая о нём, я невольно вспоминала Хагрида.

2. Помощница главного героя (есть ощущение, что в будущем она может переквалифицироваться в его подружку). Она клёвая. Сообразительная, симпатичная, тактичная, обаятельная, милая.

3. Язык повествования. Лёгкий и увлекательный.

4. Сюжет. Вот даже начало нетипичное, и потом всё закручивается, закручивается, всё интереснее и интереснее.

5. Финал. Ну тут... знаете, если бы это был первый детектив такого плана, прочитанный мной, я бы наверно удивилась и источала восторги. Но он не первый. И не второй. И, что там, даже не третий. Избитый, короче, приём использован в финале. И это слегка портит общую картину. Но в целом очень даже неплохо.

Я давно ждала встречи с этим романом. Ведь его автор вовсе не никому неизвестный Роберт Гэлбрейт (это псевдоним), а "мама" горячо любимого мной "Гарри Поттера". И, знаете, встреча прошла успешно. Мы посидели в камерном лондонском пабе, выпили по пинте пива, поболтали и... назначили новую встречу. Уже в сентябре. А что тянуть? В этой серии ещё две части, и я хочу поскорее их прочесть.

С первых страниц эта книга меня захватила! Ну бывает же такое! Вроде бы все обычно: преступление, герои, но что-то цепляет. Определенно, это дар - писать так, чтобы каждое слово западало в душу.
Частный детектив Корморан Страйк находится совсем не на пике своей карьеры и личной жизни, когда к нему обращается брат умершей модели Лулы Лэндри Джон. Все говорит о том, что сестра покончила с собой, прыгнув вниз с собственного балкона, но Джон не верит в это. Корморан остро нуждается в деньгах и скрипя сердцем соглашается на эту бесперспективную работу, но потом понимает, что не все так просто. В расследовании ему помогает секретарша Роббин.
Скажу честно, что убийцу я вычислила быстро, но это не помешало мне смаковать подробности. Книга хороша тем, что кроме акцента на основную сюжетную линию, здесь есть еще уйма изюминок, которые делают роман просто незабываемым! Герои потрясающе описаны: им сопереживаешь, автор умеет создать близость читателя к происходящему так, как-будто это реальная история, которая произошла здесь и сейчас.
Сама я, конечно же, буду читать продолжение, чего и вам советую!

После того как я узнала, что знаменитая писательница 'Гарри Поттера' Джоан Роулинг написала детективный цикл книг сразу же помчалась его читать. К сожалению мне не так чтобы сильно понравилось. Я ставлю на то, что здесь были завышенные ожидания от автора.
Сама история мне понравилась, похожа на закрытый детектив. Даже чем-то напомнило книгу 'Девушка с татуировкой дракона' Стига Ларссона, но не героями, а самим детективным расследованием.
Казалось бы девушки есть все, чего бы она могла пожелать. Семья, которая удочерила ее в детстве. Могла ли она на пике своей карьеры покончить жизнь самоубийством? Надо сказать, что само расследование показалось мне правдоподобным. Здесь были и опросы свидетелей, и осмотр места происшествия, и скелеты в шкафах. Но все равно мне чего-то не хватило.
Больше всего мне не нравился главный герой - Корморан Страйк. Он больше озабочен проблемами в отношениях, которых кстати уже нет. Сам он просто никакой для меня.
Теперь давайте поговорим о тропе, когда к главному герою приставляют хорошенькую секретаршу. И вот тут начинается то, что мне категорически не понравилось. У секретарши есть любимый человек и даже возможно свадьба на носу, но объясните мне пожалуйста, зачем, просто зачем эти прекрасные отношения рушить? Только чтобы главные герои были вместе? Или сделать этот намек на следующие части? Это было ужасно. Мало того, что меня постоянно бесили словечки Страйка в отношении фигуры и внешности секретарши, так на этом дело не заканчивается.
Страйк описывает свою бывшую как фурию во плоти, ни одной мысли без этого не обходится. Тогда объясните мне зачем сравнивать свою бывшую и секретаршу у которой есть своя личная жизнь. Зачем эти похабные взгляды и намеки? Зачем эти мысли, если тебя всё ещё интересует бывшая?
Это буквально перечеркнуло все впечатления от книги.
Главный герой мне не понравился вообще. Говорят, что вторая книга интереснее первой, но если автор будет специально сближать их, то я пожалуй пас. Было бы просто идеально, если бы они остались друзьями или коллегами. У каждого была бы своя жизнь вне работы, но то к чему это все ведёт... Извините, но это ужасно и клишированно к тому же.

Эта книга пролежала почти год на моих полках и я никак не могла взяться за неё. То в планах было другое, то с подругой не могли собраться (мы хотели читать её вместе). Получилось провести знакомство только сейчас.

Практически с первых страниц я поняла, что это моё. С каждой новой главой, вовлечение становилось более глубоким, а восхищению не было конца.
Не знаю, зачем Дж. Роулинг взяла псевдоним (не интересовалась этим вопросом), но ее новый цикл, который вообще не связан с магическим миром Гарри Поттера, изумительно прекрасен. Я преклоняюсь перед талантом этого человека.

Помимо невероятной передачи атмосферы Лондона, его реальной жизни, пабов и далеко не всегда приятной публики, автор смог достичь сбалансированной подачи красивой картинки и интересного сюжета. А слившись воедино, эти детали превратились в яркий шлейф чего-то простого, но до боли родного.
Персонажи - полный восторг. У меня нет слов, чтобы сказать под каким я была впечатлением. Все, даже самые отдалённые герои прописаны настолько качественно, что мне не верилось в их "не жизнь". Казалось, что вот-вот, и один из них встанет перед моими глазами и начнёт разговаривать со мной как со Страйком. Ги Сомэ или пьяная сцена с Кормораном - это нечто.

Несмотря на довольно лёгкую отгадку "кто есть кто", я не смогла угадать виновника. Всё из-за моей неоправданной упертости в логику. По какой-то причине, я не хотела смотреть дальше выстроенной мной цепочки, что и послужило мне уроком.
Хотя, некоторые моменты я все же раскусила едва ли не на первых парах (про Чарли).
Понятие не имею, как так работает мой мозг - все, что находится под носом, он не воспринимает, а заковырку спрятанную выкапывает.

Минусы, недочеты и последнее слово:

У меня нет ни одной, даже самой маленькой придирки или недочёта к этому произведению.

Всё, что я хочу сказать - была бы у меня на руках вторая часть, я бы тут же побежала её читать.

Очень редко ко мне в руки попадают детективы.
Не знаю, как уж так сложилось что прохожу мимо этого жанра, но каждый раз (и когда читал один из сборников рассказов про Шерлока Холмса и серию про Фандорина) мысли одни и те же: "как же круто!".
На этот раз Корморан Страйк, а мысли все те же.
В книге понравилось все: и сам сюжет и скорость повествования, дотошность главного героя, построение расследования и диалоги межу персонажами.
Разве что показалось небольшое провисание в темпе в середине, все же книги не самого маленького объема, но потом выправилось.
Посмотрим что будет в следующей части, да и с экранизацией можно ознакомиться.

С Джоан Роулинг я знакома только по произведениям о Гарри Поттере. И вот пришло время ее творчества под псевдонимом Роберт Гэлбрэйт и собственно нового жанра - детектива. И знаете, мне понравилось. Хотя есть какое то ощущение, что Корморан очень похож на Харри Холле. Или я придираюсь. Хотя не сказать что Корморан такой уж алкоголик, зато живет он в своем офисе. У каждого есть свои плюсы и минусы. Сама детективная линия мне тоже понравилась. А еще то что мы все видели глазами Корморана, никакие факты не вылезали не пойми откуда, а мы до них докапывались одновременно с детективом. Ну и знакомство и отношения с Робин такое все трогательное. Не мешает главной истории, а наоборот их совместная работа дополняет главное расследование. Первое расследование - самоубийство или убийство звезды. Мы окунаемся "из грязи" Корморана Страйка "в князи" звездной жизни Лулы и ее круга. Казалось бы дело прокрутили со всех сторон, за расследованием полиции наблюдал весь мир, фанаты не давали им покоя, чтобы добраться до истины. Расследование закрыто. Но брату не дает покоя эта смерть. И вот спустя время Корморан начинает свое расследование и показывает нам события происходившие до той злосчастной ночи. Сколько скелетов в итоге было вытащено. И это было захватывающе. Браво, раскрутить такую жуть. Продолжение точно буду читать, интересно что же будет дальше. Надеюсь расследования будут такими же яркими и заковыристыми.

Я не смотрела ни одной серии Гарри Поттера, более того, я не читала ни одной книги Дж. К. Роулинг, поэтому "Зов Кукушки" для меня стал открытием этого автора. Несмотря на высокие рейтинги её предыдущих работ, книги Роберта Гэлбрейта я была готова оценивать заново, поскольку жанр детектива - это очень своеобразный жанр, и писать его удаётся не каждому. Самое главное заключается в интриге. Получилось ли у Роулинг Гэлбрейта удержать интригу? Думаю, да, хотя финал не оказался мегасуперпупер непредсказуемым - о чём-то таком я уже думала.
К сожалению, сравнить эту книгу с прошлыми работами Роулинг я не могу, но, что касается именно "Зова Кукушки" - мне понравилось, правда, перечитывать не буду. Интересно, интригующе - на один раз.
Обо всех персонажах Роулинг достаточно много сказала, за что ей большое спасибо. Все образы хорошо прописаны и все характеры довольно понятны. Детектив Корморан Страйк - бывший военный, калека, потерявший в Афганистане часть ноги, теперь занимается частным промыслом, роясь в чужих тайнах за деньги. Это далеко не симпатичный, ни капельки не привлекательный мужчина ни чуть не приятной внешности. Это толстый высокий тип, без гроша в кармане и с проблемами в личной жизни. Он далеко не идеален, за что Роулинг ещё одно спасибо, поскольку писать о молодом сыщике модельной внешности куда проще, но зато не так интересно читать. Несмотря на свои отталкивающие внешние данные, Корморан вызывает восхищение как детектив. Как блестяще он справился с поставленной перед ним задачей: раскрыл полное загадок и тайн убийство "Кукушки". Кстати, почему её называли Кукушкой? Потому что её "подбросили"? Она оказалась чёрным ребёнком в белой семье, поэтому такой очевидной была её "неродственность" с семьёй Бристоу, что очень сильно задевало её.
Это и многое другое Страйку предстоит выяснить, чтобы раскрыть причины загадочной смерти известной модели Лулы Лэндри. А поможет ему в этом его ассистентка Робин. О ней мы узнаем не так много, как хотелось бы. Но ведь и книга не о ней. Я думаю, со всеми персонажами мы поближе познакомимся в следующих книгах серии.

Я не знала, что мне ждать от этой книги. Слишком уж большая слава у ее создательницы, связанная совсем с другим жанром. Постаралась подойти к истории, как к новой, и, честно сказать, я забыла, кто написал эту книгу, почти сразу же.
Детективная завязка, герои и красивый слог увлекли меня практически сразу. Было бы время, я проглотила бы эту книгу намного быстрее, но пришлось смаковать по чуть-чуть.
Корморона Страйка можно, в целом, назвать типичным детективом. Тяжелое прошлое - в наличии, проблемы с подружкой-красоткой - в наличии, опыт работы в отделе расследований - тоже в наличии, ум и желание найти справедливость... Ну, вы догадались. Но при всем этом, он не вышел набором стереотипов, а живым человеком. Его чувства, мысли и действия понятны и не вызывают вопросов к логике. А вот внешность у него сильно отличается от стереотипной, я долго привыкала представлять его именно таким.
Робин (тут могла быть шутка про Бэтмена) понравилась мне, пожалуй, еще больше. Хотелось бы еще большего ее раскрытия. И правда, ведь каждому детективу необходим толковый помощник? Еще лучше, если это будет красотка - помощница.
Честно признаюсь, я не смогла выявить преступника. И когда пришло время развязки, не обошлось без доверительной беседы между Кормораном и убийцей, я даже не сразу смогла поверить. Хотелось сказать: "Да ладно? Страйк, ты не ошибся? Или это ловкий ход, чтобы одного из подозреваемых исключить?" Но нет, это оказалось правдой. И с одной стороны, благодаря открывшимся небольшим фактам, картинка сложилась, но с другой - внутреннее ощущение несоответствия осталось. Слишком много везения, слишком много сложности и... пожалуй, огромная самонадеянность. За это ощущение сняла полбалла, но уже готова схватиться за вторую книгу цикла.

Честно говоря, я любитель детективов. Я люблю угадывать убийцу раньше героя, а потом с наслаждением читать как герой будет доказывать, что я права и накажет злобного злыдня. Я только не люблю, когда героя делают тупым. То есть я уже сто раз как догадалась, я уже поняла как доказать можно, а он все еще топчется где-то и соплю на палец наматывает, потому что автору надо еще много страниц написать, видать за страницы исписанные ему приплачивают. Но больше всего я не люблю, когда меня, читателя, пытаются выставить тупой. Особенно тем, что недоговаривают, потому что, если всю информацию выдать, то читатель догадается кто убийца и уже нельзя будет написать всякой дури 500 страниц.

Вот с этой книгой произошел второй, самый ненавистный мне, вариант. Мне недоговаривают, чтобы я не догадалась. Если уж вы беретесь писать детектив пишите его так, что бы показать читателю все, а он имея это все догадаться бы не смог, чтобы ответ действительно нужно было напрячься и сложить из имеющихся фактов. Вот это детектив, а то что я сейчас прочитала - чушь собачья!

Начну с самого главного - я не люблю лицемерие. А со стороны Роулинг было лицемерием, вдруг как бы нечаянно проговориться, что эта книжка ее авторства. Ведь пока она этого не сказала книжка особо и не продавалась даже. И критики к ней были очень даже как холодны, а потом о боже, какой чудный детектив.
Мерзко!

Дальше, наискучнейшее чтиво! Я давно такой скучной книги не читала. Она именно скучная. То есть не так чтобы я психовала из-за чего-то или мне кто-то из героев вот не нравился или я что-то не понимала или принимала близко к сердцу - нет. Она просто скучная. Никаких эмоций. Что воля, что неволя - все равно. (с)

И дальше читателю недодают информацию, чтобы он раньше срока не угадал, кто убийца. Ну, мне вообще все равно кто там убийца был, потому что я не сопереживала никому. Мало того, там как-то и герои особо не выделялись умом и сообразительностью чтобы желать хоть как-то им помочь. А еще я все никак не могла сообразить что же мне напоминает стилистика повествования. И до меня докатило - детективы донцовой! Там так же ведется повествование, чтобы читатель не догадался! А еще дополнительно о героях страниц триста ненужной информации надо выдать, которая не выстрелит. И обязательно стопятьсот родственников введут, чтобы видать запутать народ и разгадка тупая. Вот я великий детектив догадался, а полицейские под прицелами журналистов - никогда.

И все отличие только в том, что Роулинг или переводчики Роулинг, языком владеют и поэтому повествование сие ведется достойным языком, что нельзя сказать о донцовой, ибо у нее язык беден. А все остальное одинаково ненужная бредятина. Вот только из-за умения красиво составлять предложения и доносить мысль не куцо, у меня оценка книге не полбалла.

Отличное краткое содержание книги я прочитала в рецензии Arlett , его я не переплюну поэтому цитирую:

Мое мнение - не теряйте время, не читайте эту книгу. Возможно, Роулинг лучшая сказочница нашего века, но как писатель детективов - она на уровне донцовой. Вам это надо читать? Уверяю вас - нет. Уж лучше в сотый раз Шерлока Холмса прочитать, у него хоть думать надо и автор честно все рассказывает.

Я никогда не задумывалась над литературным талантом Роулинг. Такой вопрос, как художественная ценность ее книг, даже не приходил мне в голову. Да, и не мог прийти, ведь все, что я до этого читала у нее – лишь знаменитая поттериана. («Случайная вакансия» ждет своей очереди, и не ясно, когда она наступит). В самом деле – как можно обвинять автора в отсутствии таланта или бедности языка, читая Гарри Поттера? Это то же самое, что начать критиковать братьев Гримм или Вильгельма Гауфа. Но когда я открыла первые страницы «Зова кукушки», меня на каждом шагу коробили то неудачная метафора, то какой-то неуклюжий слог. Я не могу даже сказать конкретно в чем именно дело – это похоже на пресловутый «рой мух» из первого предложения. Вроде бы такое выражение вполне допустимо, но в то же время звучит коряво и неуместно. На 22 странице я поняла, что это мешает мне читать в принципе, и сказала самой себе – а какая разница? Я же никогда не придиралась к детективу, здесь это объективно не имеет значения, главное же убийство! Само расследование, разгадка! Вот, ради чего я читаю эту книгу, а за красотой слога и тщательно прописанными персонажами мне «не сюда». Поэтому с некоторым усилием, стараясь не замечать несуразностей и перлов, я продолжила чтение.

Наверное, я ошибаюсь, или давно не читала классический детектив, но, на мой взгляд, Роулинг вышла за рамки этого жанра. И объемом, и содержанием. Она пишет свою историю слишком подробно, она пытается передать некое философское, общесоциальное, некое значимое послание. Это больше похоже на роман с детективной линией, чем на обычный детектив. Но назвать эту книгу просто современной прозой, тоже не получается. Это некое промежуточное состояние, но да, за неимением лучшего, называешь это детективом.

Из-за того, что вначале мне пришлось пересилить себя, чтобы читать дальше, из-за этого неопределенного жанра, из-за плохих рецензий, что я прочла в большом количестве, я не ожидала, что книга настолько мне понравится! И вопреки ожиданиям, я не знала кто убийца. Подозрения и догадки не особо помогли, потому что я в равной степени подозревала всех, даже Робин. Другое дело, объяснения у меня не было. Так что я очень довольна концовкой.

Конечно, эта книга не литературный шедевр. Но, это не важно. Главное, что она подарила мне два дня настоящего удовольствия. В конце концов, ради этого мы и читаем))