Отзывы о книге The Cuckoo's Calling

Так много всего слышала про эту книгу. Множество мнений - кто-то говорит, что гениальный детектив, кто-то наоборот, что читать неинтересно и скучно. Это и подкупило прочитать эту книгу.

Мой вердикт: слишком примитивно.

Детектив, в котором ничего детективного то и нет. История с убийством/самоубийством модели полностью взята с истории гибели русской модели Русланы Коршуновой, только в отличии от романа, в реальной истории до сих пор неизвестно, что же случилось.

Дальше...

Здесь же сразу было понятно - кто убийца, да и детектив сразу знал, но чтобы рассказать это, Роулинг тянула кота за хвост битых 600 страниц. Сразу было понятно, кто именно убил. Ведь не с проста, человек пытался настойчиво убедить детектива в том, что это именно самоубийство, и убийством никак быть не может.

Герои совершенно блеклые, не имеющие не интересов в жизни, ни желаний. Детектив только и способен, что спать с бабами. Ни логики, ни профессионализма. Да, он догадался о том, кто же все-таки убил, но так и не смог ответить на вопрос как.

-Как вы догадались, что я убил? -Но вы же пришли ко мне....

Логика... А если бы пришел дворник какой-нибудь или кто-то еще? Вероятно, другого бы человека тоже признали убийцей, если исходить из этой логики.

Совершенно не понравилось. Скучно и посредственно. Простите уж, но я ничего гениального в книге не нашла.

Я не большая любительница детективов и, как правило, меня легко удивить, но тут что-то пошло не так. Корморану Страйку, неудачливому частному детективу однажды повезло... и даже дважды... Через агенство к нему прислали секретарём на неделю Робин. И пришёл брат недавно покончившей с собой сумермодели, не верящий в её самоубийство. И всё могло отлично сложится, но автор топит нас в каком-то невероятном количестве деталей. А ещё, по сути, мы не видим расследования, а только как Страйк беседует с кем-то... В какой-то момент мне начало казаться что весь сюжет состоит из бесконечных диалогов... А где же работа мысли детектива??? Не нужна вся, но хоть какая-то! А так говорили-говорили-говорили и вот уже убийца попал в ловушку... Скучноватенько... Но я слышала, что первая книга в этом цикле самая слабая и обязательно прочитаю следующую.

Современные и классические детективы - вещи сильно разные (вот это новости, ничего себе). Классическим детективам присущ определённый уют. Преступника в них разоблачают перед всеми персонажами, собравшимися вместе. Ходы в них более предсказуемы, но более логичны.

Говоря же о типичном современном детективе, представляется что-то с примесью триллера, потому что, наверно, стало труднее удержать внимание читателя. И в погоне за эффектом удивления стали появляться выверты, которые сложно объяснить хоть сколько-то разумно.

Вот «Зов кукушки» работает на стыке двух этих типичных представлений о детективах. От классики жанра здесь есть трогательные отношения между частным детективом Кормораном Страйком и его помощницей Робин, достаточно стандартный, линейный сюжет с приёмами, которые любила использовать Агата Кристи, и какая-то такая неспешность слога. С современностью этот детектив роднит достаточно мрачный антураж и экшн-концовка.

В этой истории можно угадать убийцу, но, мне кажется, здесь соблюдëн баланс между не самым очевидным кандидатом на эту роль и маленькими подсказками, которые оставляет автор, чтобы можно было прийти к этому выводу.

Если уж придираться, то можно упомянуть о том, что интрига не держит тебя в напряжении на протяжении всей книги. Где-то в середине это превращается просто в хорошее чтение для отдыха и развлечения-отвлечения. Не столько уж тебе хочется разгадать тайну произошедшего, сколько просто интересно побывать в Лондоне, в мире моды, знаменитостей и, конечно, увлекательно представлять себя тоже частным сыщиком.

В итоге дело обстоит так: я боялась читать эти книги Роулинг под псевдонимом, потому что есть «Гарри Поттер», а есть всё остальное. И это, конечно же, не «Гарри Поттер» (ещё одна, ничего ж себе, новость). Но это хороший детектив. Продуманный, цельный и с персонажами, которые как раз таки побуждают продолжить знакомство с циклом.

Еще есть люди, которые не знают, что Роберт Гэлбрейт – это Джоан Роулинг. Да, в новом обличии и новом жанре. Было невероятно интересно проверить насколько у волшебницы — писательницы разносторонний талант и проверку она прошла весьма успешно. ⠀ Это первая книга серии о частном сыщике Корморане Страйке, который прошел войну и многое на ней потерял. После войны дела не улучшились! Теперь проблемы в личной жизни и огромные долги – его лучшие друзья. ⠀ И вот красавица — модель Лулу упала с балкона собственного дома, и полиция закрыла дело как самоубийство. Ее брат — Джон не верит в то, что сестра самостоятельно свела счеты с жизнью и обращается к Страйку за помощью. Конечно же он взялся за дело. ⠀ Здесь нас ждет самоедство главного героя, семейные проблемы, убийство, вранье и много денег. Возможно сюжет немного затянут, но интрига присутствует с первой по последнюю главу. ⠀ Я расследовала убийство вместе с главным героем, но конечно же была неправа. Все оказалось намного запутаннее и в то же время разгадка оказалась невероятной. ⠀ С удовольствием продолжу знакомство с серией, а всем любителям детективов немедленно приступать к чтению!

Пришло время и дошли руки прочитать первый детективный роман Роберта Гэлбрэйта о Корморане Страйке.

Сюжет

Красавица супермодель Лула в разгар зимы выбрасывается с балкона своей роскошной квартиры. Единогласно признано, что это было самоубийство на фоне психологических и личностных проблем девушки. Но её брат Джон категорически не согласен с этим и настаивает, что его сестру убили. Чтобы выяснить кто это сделал и почему, он нанимает не самого успешного частного сыщика Корморана Страйка. Благодаря стечению обстоятельств в жизни Страйка одновременно с новым клиентом появляется и секретарша Робин, которая оказывает порой неоценимую помощь в расследовании и становится правой рукой (а иногда и ногой) сыщика.

Впечатления

Главное достоинство романа – его главный герой. О жизни, личности и мыслях Корморана Страйка читать многократно интересней и веселей, чем о самом расследовании. Временами даже хочется забыть почему мы все здесь собрались, да и вообще не важно кто убил Лулу, - только дайте больше Страйка.

Надеюсь, в последующих книгах его история будет более полно раскрыта, а основной нерв всей серии будет строиться на том, как сложатся его отношения с Робин и произойдёт ли любовь, которую все ждут. Поживём – увидим, я уверена, что эту карту Роулинг не разыграет до самого конца, потому что химия между персонажами – это черепаха, на которой держится вся история.

Относительно детективной составляющей, - она откровенно слабая, скучная и затянутая. Я очень долго мучилась с этой книгой, читая утомительные длинные допросы бесконечных людей, чтобы в самом конце получить самого ожидаемого преступника и две минуты динамики.

Вялый слог в детективе – убийство самого жанра, потому что для меня специфика и прелесть подобных книг состоит в создании постоянного напряжения у читателя, набрасывании дополнительных загадок и хороводе версий, каждая из которых создает возможную реальность. Я хочу, чтобы меня обманывали, хочу, чтобы мне приоткрывали тайну, хочу удивляться и не оставаться безразличной к жертве и другим участникам событий.

«Зов кукушки» совсем не об этом. Мне было абсолютно безразлично кто преступник и почему, следить за ведением следствия было уныло и утомительно (действительно, несколько раз удачно засыпала спустя пару страниц допросов), а разгадка в лучших традициях индийского кино не удивила, потому что правильные предположения о преступлении и преступнике у меня появились практически с начала следствия.

Следующие романы из серии читать, наверное, буду, но когда-нибудь потом, чтобы узнать, что там произойдёт между Страйком и Робин.

Еще один детектив в мою персональную копилку. Закрученный сюжет, тщательное расследование с ответами на все вопросы в финале истории. Если меня спросят о самом любимом жанре я без промедления отвечу - детектив. Многие читатели делают недовольные рожицы только услышав о произведениях данного жанра, а вот я без стеснения говорю, что детектив - это мой жанр. И буду повторять об этом с каждой прочитанной книгой.

Очень долго я обходила стороной "Зов кукушки" Роберта Гэлбрейна. Если заняться подсчетами - целых пять лет. Я переждала тройной ажиотаж, сопровождающий выход каждой новой книги серии и решение читать было лишь моим, не подверженным читательскому буму и вороху бесконечный рецензий на книги серии. Если быть честной, то я боюсь популярных бестселлеров и растиражированных новинок. Но в этот раз долгое откладывание лишь подогрело интерес.

Не люблю описывать сюжет книги. Считаю это лишним и бесполезным. Кто захочет тот прочитает аннотацию. По моему мнению, не знаешь о чем писать, пиши о чем книга. Дешевый трюк, но действенный. А вот эмоции при прочтении и персональный разбор с удовольствием попробую представить.

Книге я поставила высший бал. Прочитала я несколько рецензий с оценкой произведению противоположной моей (как правило я читаю такие рецензии для сравнения своих ощущений прочитанному с другой точкой зрения) и рассуждениями, что детектив посредственен, банальный финал в лучших традициях матушки Кристи, а герои лишены поверхностного лоска и внешней симпатии с ворохом собственных проблем и трагедиями прошлого. У каждого своя точка зрения - этого не отнять. Ведь не могут все читатели повально хвалить или хаять отдельное произведение. Каждый сам решает прибиться им в команду "+" или "-". И мои хорошие слова к оценке книге говорят сами за себя.

Сюжет меня увлек, правда, не с самого начала, а ближе к середине книги. Соглашусь со многими, что начало довольно вязкое и долгое. Но обязательно надо следить за деталями, даже когда от скуки сводят скулы при зевоте. Небольшая лужица на плитке или вскользь упомянутое имя при разговоре в финале станут главными козырями. За это я люблю жанр - можно почувствовать себя невидимым героем книги.

Что касается текста, то читается легко и быстро. Повествование линейно и одна сцена сменяется следующей гармонично и слажено. Общая неторопливость текста дает возможность оценить сцену, самому попытаться сложить картину действий поведения героев (как предполагаемого преступника, так и детектива) и создать свой финал. Командная игра, при этом ведущий уже знает ответ и направляет тебя к правильным действиям.

Описания произведения бесподобны. Будь то улочки Лондона, или чувства героев, или переживания потерпевших. В книге нет мелодрамотичных ноток, которые бы скатили детектив до мыльной оперы. Зато легкая горячность и порывистость повествование присутствует, создавая живой текст и колоритный стиль произведения.

Авторские приемы банальны, но это издержки жанра. Сложно заново изобрести колесо, когда оно уже насчитало многовековую историю. Зато автор внесла в произведение интересные приемы сюжета, которые создали оригинальных героев со свежими идеями и причудливыми образами.

Оценка книге 10. Ну и конечно-же, продолжение следует....

Посмотрела наискосок чужие рецензии, и поняла, что мне не стоит писать нечто большее, чем просто отзыв. Потому что не понимаю я ни восторженных откликов, ни жалоб на особую скуку. Нормальный роман на детективную тему. Обычный. Со средней руки интригой. С местами провисающим сюжетом. С не очень симпатичными и очень несимпатичными участниками событий. Со странным сыщиком и очень милой его помощницей. Местами - невыносимо предсказуемый. Местами - очень точно подмечающий детали окружающей жизни. В целом, читать его было интересно, хотя попытка изобразить вторую Наоми меня не слишком впечатлила. С другой стороны - несомненная удача Роулинг, это тема одиночества, сиротства и неприкаянности большей части её героев. При этом сиротство может возникнуть при изобилии родителей - собственных и приемных, одиночество - при невероятном количестве поклонников, друзей и приятелей, а неприкаянность - вместе с успехом и всеобщим признанием... Идея сделать Корморана калекой - на мой взгляд, спорная. С другой стороны, это помогло бы объяснить его склонность к размышлениям вместо привычки мордобития с пальбой и беготней, столь свойственной большинству "мужских" детективов, если бы использование псевдонима сработало в реальности. Два следующих детектива этой серии держу под рукой, и возможно, когда-нибудь, прочитаю. По крайней мере, про славную Робин узнаю что-то интересное. Должна же она бросить этого своего неприятного жениха? И все-таки для меня этот роман - просто один из детективов. Не шедевр и не провал. Книга, чтобы отдохнуть между серьезными. Загадка, чтобы скоротать время.

К книгам, опубликованным под псевдонимом, я всегда стараюсь подходить без каких-либо ожиданий вообще, как бы сильно такую книгу не хвалили или ругали, и полностью отрешиться от факта ее написания каким-то вполне определенным, уже известным мне автором. Не потому даже, что боюсь в итоге разочароваться – будет, конечно, обидно, но не более того. Просто если уже прогремевший писатель выпускает книгу от имени никому неизвестного человека, он наверняка надеется, что судить ее будут непредвзято, посмотрят на нее свежим взглядом, и в итоге скажут «да этот парень – гений/бездарь», а не «мда, исписался старик/есть еще порох в пороховницах».

Это я все к чему веду: всегда стараюсь отвлечься, а на этот раз не получилось, то и дело ловила себя на сравнивании «Кукушки» и «Вакансии». И не потому даже, что стиль написания очень и очень похож – просто под детективной канвой сюжета скрываются все те же проблемы, что и в «Вакансии»: алкоголь и наркотики, домашнее насилие, неблагополучные семьи, в упор не видящие и не слышащие друг друга родные люди, дороже которых, казалось бы, никого нет на свете. Собственно, какое общество, такие и проблемы, а Роулинг не скупится на краски, расписывая социальную часть своих романов. По большому счету, именно социалка в ее книгах и играет самую главную роль, именно она возводится во главу угла, а только потом возникает собственно сюжет. Ту же «Кукушку» можно было вдвое сократить, оставив лишь непосредственно расследовательную часть и вычеркнув все, что выходит за ее рамки. Но сколь многое в таком случае потеряла бы книга! В этом плане Роулинг лично мне очень сильно напоминает современных скандинавских авторов, многие из которых пишут книги по тому же принципу, за что я их и люблю.

Однако «засилье» социально значимых моментов отнюдь не означает, что собственно детективному расследованию уделено мало времени, или оно слабо прописано. Напротив, «Кукушка» очень близка к классическим британским детективам: неторопливая, прохладно-сдержанная сюжетная линия ведет нас от одной улики к другой, зачастую отмечая наличие улики уже постфактум, при этом все карты на стол не выкладываются до самого финала партии, когда без этого уже просто невозможно завершить игру. Это, конечно, не означает, что убийцу невозможно угадать – Роулинг очень грамотно ведет читателя через сюжет, скрывая от него лишь незначительные открытия Страйка, и тем самым приглашая искать ответ вместе с ним, а потому к финалу готовый к употреблению убийца лежит на блюде. Вопрос только в одном – хватит ли духу поверить в такой поворот событий. У меня вот не хватило, до последнего не верила, что Лулу убил именно он, и искала поводы обвинить кого-нибудь другого: ужасно не хотелось верить, что существуют способные на такие поступки люди, хоть логика и подсказывала, что есть и очень даже много. Страшно все это, очень-очень страшно.

Итого – я ужасно довольна и очень надеюсь, что продолжение книги, если оно планируется, будет ничуть не хуже первой части. Браво, Джоан!

Книга прочитана в рамках игры «Новогодний флешмоб». При прочтении описания, мечтала погрузиться в захватывающий мир детектива, чтобы сюжет заинтриговал, увлек и держал в напряжении до последней страницы. И, конечно, было интересно познакомиться с Роулинг вне "Гарри Поттера". Детектив – любимый жанр, я на нем выросла. Мое детство – это стопки книг Агаты Кристи, Эркюль Пуаро, Незнанский и тд. Поэтому я надеялась увидеть в "Зове кукушки" что-то подобное. Ведь фантазия у Роулинг, бесспорно, потрясающая. "Зов кукушки" стал для меня настоящим испытанием. 510 страниц мелкого шрифта и полное нежелание читать с одной стороны, и мысль "а вдруг концовка все исправит?" – с другой. Я не бросаю книги на полпути, вдруг финал окажется настолько гениальным, что перевернет все впечатление? Увы, чуда не произошло. Высокие оценки этой книги на многих литературных сайтах меня искренне удивляют. Впрочем, я сейчас просто рассерженный читатель, а не литературный критик. Итак, топ-модель Лула Лэндри совершает самоубийство. Три месяца спустя к частному детективу Корморану Страйку обращается брат погибшей, Джон. Он уверен, что Лулу убили, а полиция проигнорировала важные улики. По его мнению, о самоубийстве не может быть и речи. Страйк соглашается помочь, хотя сам сомневается в версии убийства. Все-таки, у топ-модели были проблемы с психикой и частые нервные срывы. Но деньги не пахнут, и Корморан берется за дело. Мои ожидания рухнули примерно к сотой странице. Книга невероятно скучная. На обложке красуется цитата Питера Джеймса: "Откладывать эту книгу было сущей мукой". У меня все наоборот: "Не отложить эту книгу было сущей мукой". Почему? Первые две страницы мне понравились: текст читался легко, присутствовали описания, чувствовалась некая красота. Но потом все изменилось. Сравнения – одно на сто страниц, никаких метафор, парцелляций. Просто сухой, безликий текст. Под конец стало слишком много пустых диалогов, часто без описания эмоций говорящих. Вроде бы много букв, а ощущение, что скользишь по поверхности. Сюжет есть, он профессионально проработан, все детали продуманы. Но в нем нет души, нет загадки – по крайней мере, для меня. В книге ОЧЕНЬ много персонажей: Лула, ее приемные родители, их приемные дети (2 штуки), приемный дядя Лулы и приемная тетя; Лула - ее настоящие родители и их дети; любовники и любовницы многих персонажей; Корморан - частный детектив, его девушка и его секретарша, а еще бойфренд секретарши и родители Корморана, его многочисленные братья и сестры; два полицейских; Ги Сомэ, манекенщица, Рошель - подружка Лулы, другая подружка Лулы - топ-модель, бывший бойфренд Лулы, репер, охранник дома, водитель, семейка глупых соседей - господи! И кто-то там еще. Да сбрендить можно. И страницы до 450й они все были как на одно лицо: либо скучные, высокомерные люди, не достойные внимания; либо свихнувшиеся, подсевшие на наркоту или алкоголь чуваки и чувихи. Кто-то называет "Зов кукушки" книгой интересной и динамичной - что ж, это его право. От себя порекомендовать книгу - не могу.