Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body

Сравнительный анализ - это интересный посыл, привлекательный одной только идеей. Почему мы такие? Как эволюция вырабатывала идеальную форму для создания людей?
Но книга написана ну уж в слишком простом языке. Я понимаю, что для неподготовленных людей информацию нужно давать как можно более упрощенно, но это уже слишком. Я думала, книга в конце концов перейдет на "ну у людей есть вот такие вот штуки, а у рыб были вот такие. Ну поняли, да?".

Только 3/4 книги автор начинает сравнение в нормальное "стезе".

Должна признать, эта книга читалась достаточно медленно. Все же, художественные книги читаются легче и быстрее научных. Но это не значит, что «Внутренняя рыба» затянута или непонятна. Наоборот, все рассказано максимально доступным языком. Нельзя сказать, что в книге рассказывается о чем-то неизвестном широкой аудитории, но если вы практически не интересовались биологией за пределами школьного курса, узнаете много нового. Точнее даже не узнаете, а в подробностях взглянете на проблемы, о которых никогда не задумывались.
А еще мне не хватило птиц)) Т.е., понятно, что автор рассказывает о людях и их предках разной отдаленности - от млекопитающих в прошлое к рептилиям, рыбам и даже бактериям. И у меня периодически возникал вопрос - а как же в рассматриваемом вопросе дела обстоят у птиц? Вы когда-нибудь задумывались над тем, сколько косточек во внутреннем ухе у птиц? Теперь я на этот и подобные вопросы могу ответить положительно.

Довольно не обычно, читается просто, местами занудно. Это американский занудный фильм - собираемся, собираемся, предвкушаем как собираемся, вспоминаем как собирались раньше, продолжаем собираться. Автор начинает рассказ, потом толкает в плечо и говорит - а вот в Арктике... это да... были времена. И вот ты настроился слушать рассказ, как он прыгает с темы и начинает рассказывать очень дотошно, подробно рассказывать про другое, а потом собираемся, собираемся... Но не всё так плохо, книга познавательная, как Вы понимаете про рыбу и не только. Много научного. Есть сленг которыми пользуется палеонтолог. Набор маленьких рассказов, баек, воспоминаний. Сидишь серьёзно и читаешь... то ли заплакать, то ли засмеяться. Автор в начале книги сразу расставляет все точки - вот этого мы не нашли, вот этого мы не знаем, мы знаем вот это и это - а значит найдём вот так и вот это - значит вывод - люди произошли из рыбы которую мы найдём (но мы не скажем, что именно из этой рыбы), а мы расскажем как мы её изучаем и как мы её нашли, "мы её открыли! это наша рыба" - и писатель носится с этой рыбой по всей книге - нахваливает её, показывает со всех сторон )) Я не являюсь богоборцем дарвинистом или защитником религий, я не против науки или автора ) мне интересно как всегда что-то новое, узнать что хочет сказать своим произведением автор, что он хочет дать человеку незнакомому ему - хорошее, возможно лучшее что есть у него? И не нужно говорить - ой, это ведь жанр научно-популярный "механически, бесстрастно, по-научному"... и тут вдруг начинается лирика на целую главу... автор погружается в туман... дышит с придыханием ... тьфу. Если наука, то пожалуйста по сути, по делу... . В итоге начитавшись перелистывая многое, я открыл википедию по этому вопросу и научные статьи. Выводы к которым я пришёл, отличаются от выводов автора книги. Как человек открывший недостающий промежуток, автор притягивает все теории к своему открытию. Существует множество не раскрытых загадок в истории, биологии, палеонтологии, самая главная смущающая загадка, это загадка (для меня) постепенного развития. Вспомните дарвиновские ступеньки развития (и пресловутые недостающие промежутки)... вот микроорганизмы, вот больше, больше ... вот рыба... вот на сушу выползает, вот земноводные и пошло поехало. Во всём это движении остаётся одно но. В наши дни до сих пор существует множество разнообразий жизни которое, на миллионы лет осталось в своём состоянии. Микроорганизмы, пресноводные, медузы, крокодилы и многие другие животные... они меняются да, но в рамках своих видов... повисли на каком-то эволюционном развитии. В теории эволюции эволюционирует практически всё, и трудно понять, зачем жизни необходимо было оставаться на своём этапе, если следующая эволюционная ступенька лучше и гораздо больше даёт перспектив жизни. Если сильный поедает слабого, почему скажите мне, почему самый сильный всех не съел? Ребёнок спросил меня "почему обезьяна не становится человеком?" - и я ответил "не знаю, не хочет наверное". Возникает вопрос. Не существовало ли тогда, всё и сразу как существует сейчас? Да, это были другие виды, да были другие условия для жизни... и под эти условия жизнь также приспосабливалась как и приспосабливается сейчас, как утверждает автор, мы не нашли млекопитающее в тот период, в котором его не могло быть его значит там нет, позвольте, если вы его не нашли это ещё не означает, что мы его не найдём, это лишь означает что учёные не нашли его. Это не продуктивно исследовать и двигаться в рамках одной теории. У науки не может быть рамок. Необходимо выдвигать самые немыслимые теории и находить самые удивительные находки и изыскания - если человек хочет прогрессировать и двигаться дальше... а так... нашли рыбу, окей, окей.
Автор приводит в конце пример с Гитлером, который дал конструктору разработать машину которая развивала бы до 100 км/ч и была бы маленькой. Это хороший пример того, что есть создатель и есть конструктор. Просто машина, мёртвая машина брошенная на свалке за многие миллионы лет сгниёт и ничего с ней не произойдёт. Она сама по себе не эволюционирует! Именно авторская мысль, именно целый завод будет работать над механизмом и создавать автомобиль для Гитлера.
Машина не живая скажите Вы, а жизнь это же понятно, сама собой - АВТОМАТИЧЕСКИ подстраивается под условия - отлично!
Откуда же взялась жизнь в неживом теле и стала рыбой которая поползла на сушу? И куда же делась жизнь из этой рыбы после? Что движет жизнью, к чему она стремится и откуда она происходит? Всё во вселенной работает по законам и эти законы не случайны. Теория эволюции носит элемент случайности, но скажите - всё ли так случайно в нашем мире? Найти схожесть между любым животным и человеком (и процессами в них) возможно - у природы ограниченное количество вариаций разных видов, так как количество законов в природе не бесконечно. Из одного происходит другое, из другого третье - одним словом - эволюция. 5/10

Еще одна увлекательная книга по биологии. В последнее время у меня вообще так хорошо идет научпоп. Действительно интересно было читать: про работу палеонтолога в поле и в лаборатории, интересные рассказы о переходных формах - про того же тиктаалика, что общего у нас и у рыб, как устроены наши глаза, нос и уши... Написана так, что поймет человек, который от биологии далек. Все просто, понятно, без заумных терминов, от которых трещит мозг.

Поражает в целом работа биологов. Находить у мух куриный ген, чтобы разбираться в проблемах человеческих мутаций. Сперва и в голове такое не укладывалось. Другой момент - как эмбрион развивается в нормальный организм, как получается, что голова именно в этом месте, а хвост - в другом... Столько интересных явлений в природе. Именно в этой книге можно узнать, как все это происходит.

Очень интересная книга! В ней рассказывается почему мы выглядим так, как выглядим. И это не просто теория. Нил Шубин - профессор анатомии, известный палеонтолог и и один из первооткрывателей промежуточного звена в цепочке рыба - наземное животное. В этой книге очень легко для простого обывателя представлена последовательная картинка того, как формировалось и совершенствовалось наше тело на протяжении 3,5 млрд лет! Это было увлекательное путешествие, хочу Вам сказать. Исследования, примеры, факты. В общем, человек произошел от обезьяны, а обезьяна от рыбы! Как-то так))))
Единственное, чем читателю может не понравится эта книга - это научная литература. И если Вы не любите такое направление - эта книга почти не для Вас. Почему почти? Просто она не имеет ничего общего с учебниками по биологии и умными книгами с громоздкими словами.
Так что - читайте!