Герой нашего времени

Несмотря на то,что книгу я начала читать сугубо из-за учёбы,произведение заинтересовало меня почти сразу. Если учитывать моё "позитивное" отношений к программе чтения,и то,что из всего её многообразия и достойно оценила,пока что, "Тараса Бульбу" и "Бедную Лизу",эта книжка заняла достаточно высокую планку.

Сильно распространяться на всё произведение не буду. Скажу лишь,что написано оно прекрасно и я даже смогла совершенно спокойно слушать аудио-книгу,хотя,обычно,не могу этого делать.

Что касается внутреннего содержания.
Уже натасканная шутками про "судак,тудак,мудак" с Печориным в главной роли,я готовилась к худшему. По правде сказать,худшее и произошло,вот только на второй главе. Не хочу ставить на отзыв метку "спойлер",так что,надеюсь,избранные поняли почему мне так было обидно за Максима Максимыча.
Отпустив Грише этот страшный грех,я терпеливо продолжила ждать того самого МОМЕНТА ВАУ. Но знаете в чём шутка? Я его так и не дождалась.
Нет,конечно, шутки про "злого Печорина" несли в себе нотку правды,но только нотку.
Да,Печорин самовлюбленный манипулятор,который поступил очень плохо по отношению ко многим персонажам этого произведения,но,ребят. На протяжении всей книги Лермонтов нам прекрасно показывает Печорина и с другой стороны. У него чёткие границы своего мнения,он прекрасно осознаёт минусы своего поведения и,банально,не отрицает,что он зараза. Его позицию можно не поддерживать,но его НАДО уважать хотя-бы за такие твёрдые убеждения и позицию,которую он не меняет до конца истории. Ему,банально,всё равно,что про него скажут. Ну,подумаешь,немного повертелся вокруг княжны. Это ЕГО ДЕЛО что и с кем. И за такие мысли я его,на полном серьёзе,уважаю.

В окончании своего отзыва я хочу сказать лишь одну вещь: постарайтесь взглянуть на Печорина с другой стороны. Внимательно изучите его поведение,мысли,желания. И тогда,возможно,вы сможете заметить нечто большее, чем "манипулятора".
В качестве "начального старта" для осмысления, приведу вам цитату самого Григория Александровича:

Произведение о самовлюблённом, эгоистичном молодом человеке. Чего стоит хотя бы глава Бэла... Когда главному герою - Печорину - наскучили светские барышни и он нашел себе черкеску Бэлу, ему казалось, что он встретил любовь. Но после того, как она призналась ему в симпатии, он ее добился - она сразу же ему наскучила. Так же происходило и с другими девушками. Например, когда он хотел добиться Веры - единственной, кого он любил по-настоящему - он использовал княжну... Печорин не прошел испытания, заготовленные ему судьбой: он не умел дружить и плохо умел любить, также и к любви женщин к нему относился не так, как следовало.
Я очень люблю стихи Михаила Юрьевича Лермонтова, но проза не очень зашла. Хотя, хочется отметить прекрасное описание природы в книге.

Довольно интересная книга. Хорошо читается на досуге, не особо нагружает своим содержанием, но в то же время Лермонтову удаётся немного погрузить читателя в атмосферу данного произведения. Есть моменты слишком нудных раздумий главного героя, или описание природы, но оно во́ время прерывается и возвращается в повествование сюжета. Главный герой - Печорин, как я понял, в честь него названа книга, очень близок к молодёжи. Проводя аналогию с нынешним поколением, хоть и книга написана довольно давно, но все ещё, считаю, актуальна, я заметил, что сейчас всё больше молодых людей, пребывают в состоянии главного героя: им скучна жизнь, много перспектив окружает и свободы, но именно это, заставляет задуматься, а в чем же смысл жизни? Чего я хочу от жизни? Не находя мгновенного ответа, люди теряются и пребывают в состоянии Печорина. Может быть во все времена, молодежь в таком возрасте пребывала в таком состоянии - не знаю. Но эта книга дала мне понять, что размышления о собственном существовании  даже в достаточно взрослом возрасте - это нормально, следовать принципам нужно всегда и напомнила о том, что за "холодностью" людей скрывается не их плохой характер - а что-то более глубокое, травмирующее и может быть даже светлое, сокрытое ото всех.

После прочтения этой книги я так и не поняла, какой правильный порядок должен быть у глав и кого по-настоящему любил Печорин.

Признаюсь, больше всего я расстроилась,когда Печорин при встрече с Максимом Максимычем вел себя так холодно и высокомерно.

Во-вторых, меня удивило,как легко он стал ухаживать за княжной Мэри, чтобы позлить Грушницкого, даже не думая о чувствах девушки и своего друга,которого позже и убьёт на дуэли.

Печорин эгоистичен и приносить беды своим близких. Влюбленная в  него Вера,видит как он заигрывает с княжной, но продолжает любить в тайне от мужа. Казалось бы за что? Герой сам задаётся этим вопросом," неужели зло так привлекательно".

История с Бэлой заставила меня испытать отвращение к главному герою. Она была явно недостойна такого человека, который (соглашусь с рецензиями ниже) единственное,  что сделал хорошее, к сожалению - погиб.

#ШКВ

Чтение "Героя нашего времени" в школьные годы и спустя много-много лет - это не одно и то же. В школе разбор образов, критика "лишних людей", ответы на поставленные вопросы и среди этого обязательного на уроках литературы почему-то выпал удивительный стиль изложения автора. Может быть так случилось только у меня, но только сейчас заметила красивый слог и богатый язык. "...под нами лежала Койшаурская долина, пересекаемая Арагвой и другой речкой, как двумя серебряными нитями; голубоватый туман скользил по ней, убегая в соседние теснины от теплых лучей утра; направо и налево гребни гор, один выше другого, пересекались, тянулись, покрытые снегами, кустарником; вдали те же горы, но хоть бы две скалы, похожие одна на другую, – и все эти снега горели румяным блеском так весело, так ярко, что кажется, тут бы и остаться жить навеки; солнце чуть показалось из-за темно-синей горы, ....".
Еще заметила, что Лермонтов - любитель длинных предложений, иногда одно предложение - это целый абзац. Но это не напрягает, с удовольствием читаешь о красотах природы Кавказа.
Еще при жизни автора роман был встречен неоднозначно: его одновременно хвалили и ругали, критики было достаточно.
" Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар". Думаю, что неприязнь случилась из-за того, что автор с самого начала критикует общество, а по тексту, описывая характер главного героя Печорина, выявляет не только его пороки, но и пороки общества, о чем Лермонтов и пишет. "Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии".
Умный эгоист, погубивший Бэлу, Мери и Веру - разве нет сейчас таких в нашем обществе? В школьные годы параллели как-то не проводились из-за отсутствия жизненного опыта. Сейчас то, что написано, примеряешь к тому, что видишь. Мягкий и добрый, заботливый и разговорчивый Максим Максимович, переживающий из-за того, что встреча с Печориным получилась не такой душевной, как хотелось, пожалуй самый симпатичный образ в произведении.
Бэла, Мери, Вера - это все жертвы героя не нашего времени, того времени. Описания их историй интересны и занимательны и вызывают сочувствие. "История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа, особенно когда она – следствие наблюдений ума зрелого над самим собою и когда она писана без тщеславного желания возбудить участие или удивление".
Описания внешности героинь чУдные. " В ней было много породы… порода в женщинах, как и в лошадях, великое дело; это открытие принадлежит Юной Франции. Она, то есть порода, а не Юная Франция, большею частью изобличается в поступи, в руках и ногах; особенно нос много значит. Правильный нос в России реже маленькой ножки". Узнали кто это? Ундина без имени восемнадцати лет, пытавшаяся утопить Печорина, из главы "Тамань".
Сам герой иногда вызывает сочувствие. "Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало: к печали я так же легко привыкаю, как к наслаждению, и жизнь моя становится пустее день ото дня;". Пустая жизнь - что может быть хуже?
Прочитала с огромным удовольствием. Шедевр, однозначно шедевр. Здесь есть все: приключенческие и любовные истории, назидательные выводы и красоты природы. Жаль, что Лермонтовым М.Ю. написано всего 6 томов (сужу по академическому собранию сочинений) в отличие от Достоевского Ф.М. - 30 томов.

Которое просто меня поразило! Кроме того, это первое произведение из школьной литературы, которое я буду перечитывать. 

⠀⠀⠀⠀

«Герой нашего времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии». Для его времени это так и есть, да и отчасти и в наше. Что для нашего и Лермонтова времени порок? Когда у тебя нет семьи? О да, не могу отвечать за время Лермонтова, но в наше если у человека нет семьи, любви, то ты не состоявшийся в жизни, ты несчастный, бла бла бла... Старшее поколение бы сказало насчёт Печорина так: «Время семью,деток заводить». Но они спросили, что хочет он? Ему, как подростку, не нужна стабильность, он хочет веселья, эмоций. 

Человек без цели, наверное, всегда будет тем, кто будет лишним. Ведь если остановиться, просто плыть по течению, найдутся люди, которые будут идти вперёд, тогда вы автоматически опуститесь вниз. Печорин был этим человеком. И это, наверное, единственный порок, который я лично выделила. 

Григорий — противоречие. Он не подобен на всех остальных, окружающий его людей. Взять, к примеру, Грушницкого. Уверена, что вас не волновал он. Этот обычный, типичный. А Печорин волновал? Уверена на 100%. Следить за тем, что он вытворяет (да, я правильно подобрала слово) увлекательно, хочется дальше и дальше читать, чтобы посмотреть, что он вытворит на этот раз. 

Тут можно расписывать вечность. Но выводом будет одно — it’s a must! 

Чем понравилось?

 Мало описания природы. Люблю некоторых авторов за то, что не делают произведение на несколько томов, где половина — описание природы. В этом произведении есть природа, но ее вполне достаточно. Знаю, что это для того, чтобы придать особое настроение, передать читателю переживания. Но Лермонтов это искусно делает и от лица самого Печорина.  

 Есть интрига. Ох, как же я возненавидела Лермонтова, что прервал рассказ о дуэли. 

⠀⠀⠀⠀

 Личная оценка: поражающие 10/10. Не думала, что классика мне так понравится. 

«Я упал на мокрую траву и как ребёнок заплакал»- Тоже самое хотелось сделать и мне после прочтения этого великолепного романа. Ведь все мы понимаем главного героя, не смотря на то, что виним его за собственный характер   ,сами пытаемся оправдаться и уйти от правды. Ведь каждый находит ,если не полностью себя Печориным, то хотя бы частично . Да, это начинает  повергать нас в некое уныние, что люди по своей сути плохи. Но может ли быть иначе с нашим обществом? ... Хочется определено отметить отчетливое сходство с произведением Пушкина «Евгений Онегин» в самом использовании речи и постановки мыслей. А также ярую схожесть с самой жизнью Лермонтова, ведь многие люди придерживаются мнения или в следствие авторитета, могут подумать, что раз у Михаила Лермонтова такие гениальные произведения, то он прекрасный человек. Но на самом деле, он сам того не подозревая , выставил всю свою «прелесть» в этом романе. Печорин - тень прошлого Лермонтова.....

И почему я не любила читать в школе? Тогда вся эта классическая литература казалась такой неинтересной. А выводы из произведений надо было делать именно такие, какие сказал учитель. И писать потом сочинение по шаблону "Прочитав произведение Х, я сделал вывод ...." А прелесть искусства как раз в том, что смысл в нем для каждого свой, и чем смыслов больше, тем большему количеству человек произведение откликнется.
Я вот и сейчас на автомате пытаюсь оценить Печорина по школьному шаблону и осудить, как было принято. Потому что человеку было скучно и он мог себе позволить делать, что захочет, не считаясь с мнением и чувствами других людей. Но на самом деле подобные герои как правило становятся моими любимчиками в кино. Во время чтения я, кстати, часто ловила себя на том, что представляю, как бы выглядела экранизация, перенесенная в современное общество. А Печорина представляла примерно как Чака Басса из "Сплетницы", с единственным отличием, Чак все таки любил кого-то кроме себя.