Майада. Дочь Ирака

Вот не знаю, что меня подвигло в такие теплые солнечные деньки прочитать такую мрачную книгу. Люблю читать книги на восточную тематику, о нелегкой судьбе восточных женщин. Ну, тут депрессняк полнейший. Даже не спас ситуацию хеппи-энд в конце романа. В принципе, это произведение и романом назвать сложно. Никакой художественной ценности.
Где-то процентов 70 в книге занимает описание пыток в тюрьме. Пытают не в чем неповинных женщин самыми извращенными методами. Я НЕ МОГЛА ОБ ЭТОМ ЧИТАТЬ. Наверное, перед написанием книги госпожа Джин Сэссон прочитала много литературы на эту тему.
Камера № 52, а в ней много истерзанных заключенных женщин и главная героиня Майада. Женщины-тени рассказывают свои истории, которые похожи одна на другую (даже словосочетания одинаковые). И тут я Сэссон не поверила. Как-то все так излишне драматично и гиперболизировано. Вообще, вся атмосфера в камере насколько не похожа на реальность, что делалось тошно.
Очень много внимания уделено политике, лидерам страны, а особенно Саддаму Хосейну.
Ну как-то так…

Все мы разные и всем нам нравятся разные книги. Кто-то любит фантастику, кто-то любовные романы. Кому то нравится литература Франции, кому-то Британии, я же поймала себя на том, что мне нравится литература востока. Мне безумно интересны эти книги, авторы, которые пишут о восточной культуре. Одним из таких авторов является Джин Сэссон.
Майада - это вторая книга прочитанная мной у этого автора, вторая после "Принцессы Курдистана". Ее как и предыдущую я просто "проглотила" за несколько вечеров. Книга очень легко написана, несмотря на то, что книга отнюдь не о легком. О непростой судьбе девушки, живущей в Ираке во время войны.
Главная героиня - молодая женщина по имени Майада Аль-Аскари, обычная жительница Багдада, такая же как и все, ничем не примечательная, разве что происходит из знатного рода, но ее семья не имеет никакой власти, она осталась одна, с двумя детьми. Майада стала жертвой несправедливости. Из за чьих то предрассудков, из за того что кому-то что-то показалось, она стала жертвой политики Саддама Хусейна, как и многие многие тысячи иракцев.
Она как и многие сидела в тюрьме, хотя была не виновна. Больше того, ей даже не объяснили того, в чем ее обвиняют. Несправедливо осужденные, такие люди просто лишаются нормальной жизни. Это диктатура, жестокий диктаторский режим при котором нет свобод и прав.
Невиновная, она вынуждена была сидеть в камере с еще 20-ю сокасерницами, такими же невиновными как и она, и самое гадкое, что она не могла ничего доказать. Никто не поверит женщине, она так и останется гнить в этой тюрьме, надеясь только на чудо. А так, никто ее даже слушать не станет, только потому, что она женщина.
Произведение как бы выводит противоречие: с одной стороны - это арабо мусульманская страна, здесь почитают Коран и законы шериата, и вместе стем, в этой тюрьме насилуют мужчин и женщин, пытают и издеваются, что нормой Корана не является.
Очень страшно и жутко было читать о том как били женщин, пытали мужчин на электрических стульях, а еще о том как насиловали и убивали. Это настолько жутко что мурашки бегут по коже. И дело здесь не в религии, ведь по корану этого нельзя. Но палачей, (а иначе их назвать язык не поворачивается) которые находятся в этой тюрьме, не пугает даже гнев Аллаха. Они давно отошли от этого, и у них теперь другой бог Саддам - неповиновение которому грозит смертью.
Но кто он, борец за свою страну или кровожадный палач, приказами которого были убиты тысячи, если не десятки и сотни тысяч людей? Каждый решает сам. Не всегда человек, который кажется добрым и хорошим является таковым.. Именно таким, если судить по книге был Хуссейн. Приветливым и дружелюбным до, и жестоким после получения власти. Столько убитых, пусть он сам и не убивал, но он отдавал приказы, я даже представить не могу как так можно жить, и при этом не сойти с ума. Он был тираном и его тирания порой переходила все границы. И как хорошо что тирании Хуссейна хоть может и временно, но наступил конец. И чудеса все же иногда случаются.
Война она не жалеет и не щадит. Война она везде одинакова, на какой бы мы земле не жили, на каком бы языке не говорили, война это горе. А горе на всех языках одинаково. И убереги нас Господь от бедствий войны. Спасибо за мирное тихое небо над нашими головами.

Шокирующая, откровенная, отрезвляющая книга.

Обязательно к прочтению всем, кого волнуют права человека.

Майада аль-Аскари родилась в очень известной и уважаемой иракской семье и была лично знакома с Саддамом Хусейном. Она не представляла, какой ужас придется пережить ей и ее родным, когда Хусейн и партия "Баас" захватят власть в стране. Разведясь с мужем, она с двумя детьми осталась в Багдаде и купила маленькую типографию. Но однажды утром ее арестовали и бросили в застенки тюрьмы Баладият, обвинив в антиправительственной пропаганде. Вместе с ней в камере томились семнадцать женщин-заключенных, женщин-теней. Чтобы выжить и не потерять надежу на встречу с родными, каждая из них, словно Шехерезада, рассказывала историю своей жизни.

Первая мысль: ну неужели и вправду такое бывает? Неужели есть на Земле такое место, где с людьми обращаются подобным образом? Неужели пустых лживых слов достаточно, чтобы физически и морально убивать человека в человеке?
Закрываю книгу и не могу во все это поверить, да что там не могу, даже не хочу пытаться это сделать. Все это ужасно.
Но я не пожалела, что прочитала книгу. Об этих зверствах нужно обязательно знать, нужно быть в курсе того, ЧТО происходило в одной стране, когда люди в других государствах жили свободной жизнью.
Кого интересуют права человека, а точнее их полное несоблюдение - читайте.

Литература стран Востока, всегда необычна, всегда заставляет задуматься и выплеснуть эмоции. Джин Сэссон могла бы попасть в ряд стандартных романов о востоке, типа "Сожжённая" или "Искалеченная", но её творчество стоит особняком и объясню почему. Зависит от того, в каком жанре работает автор. Романы - упомянутые мной ранее были написаны в целях прошибить слезу, моментально выпустить эмоции, только и всего. И как многие знают, больше одной книги они не написали. Джин Сэссон не из этого разряда - у неё было написано 7 книг и не так давно вышло ещё 2 книги. Значит тут дело вовсе не в банальном выплеске эмоций и поднятии горячей темы.

В чём же тогда дело? Джин Сэссон - учёный-этнограф, её основной задачей является исследование жизни и быта людей, уклад их отношений. Поэтому рассматривать в её произведениях призыв несколько глупо, поскольку они ни к чему не призывают, а описывают события с точки зрения исследования, с точки зрения автобиографии. Нельзя их так же поставить в один ряд с другими произведениями ещё и потому, что автор не поднимала волну интереса к восточной тематике. Её произведения вышли намного раньше, чем эта волна началась, а именно в 1991 году, когда вышла её книга посвящённая Кувейту.

Её произведения не вызывают волну негодования, не призывают и не поддерживают чью-то идею. От её слов не хочется плакать, не хочется рыдать. Это просто повествование, местами жуткое и неприятное, но оно не рассчитано вызвать взрыв каких-то непонятных эмоций. Автор рассказывает о жизни одной из иракских женщин, которая была знакома с диктатором.

Говорить о том что это произведение поддерживает известного лидера по меньшей мере глупо, поскольку героиня говорит о том что даже самые хорошие на первый взгляд люди, могут менять своё обличье. Осуждает она диктатора? Не в коей мере, она лишь рассуждает о том куда она попала и какие нравы царят в этой тюрьме. Героиня не говорит, что ей не нравятся законы, она реально осознаёт, что ей повезло намного больше, чем многим другим людям. Она реально смотрит на вещи - изменить власть не в её силах, единственное что она может - уехать подальше от таких условий.

Не будете же вы говорить о том что, к примеру, интервью с знаменитостью которая пережила какое-то потрясение является призывом к чему-то. Это же просто интервью, участник поделился событиями, ни для него, ни для журналиста от этого нет проблем. Так же и Джин Сэссон. Она называет реальные имена, реальные факты, пишет открыто ничего не скрывая. Говорит ли это о каком-либо призыве? Нет. Ей это не нужно. Её жанр это биография, а биография и описание уклада жизни - огромная разница по сравнению с тем, что сейчас предлагают нашему вниманию, а именно, психологическую драму. И автор преуспевала в написании данного и других своих произведений.

Уже то, что автор не навязывает свою точку зрения в книге - огромный плюс. Сюжет представляет собой лёгкий и плавный рассказ девушки попавшей в тюремное заключение. Особенно интересно то, что автор использует разные исторические сведения, биографии разных людей, ссылается на другие источники. В целом автору удалось главное - интересно изложить происшедшую историю, вплести её в исторические данные и не заставить читателя примкнуть к какой-либо идее. К тому же, для тех кого интересует Ирак, в книге приведены интересные материалы о стране, об укладе жизни. Это больше историческое произведение - поскольку все факты, которые описаны в ней - реально подтверждаются разными источниками. Эти события действительно происходили и эти участники действительно были. Автор превратила произведение не в просто набор исторических данных, а очень грамотно распределила материал. Эта история, в отличии от многих других, не вызывает сомнений, поскольку подтверждена документально.

Я не стала бы относить её в ряд психологической драмы, уже по тому, что героиня не описывает своих страданий и мучений, не призывает помочь ей. Она рассказывает о том, что видела, о том что запомнила. Книга конечно на любителя. Но так же я бы посоветовала её тем, кто интересуется современной историей стран Востока, поскольку книга действительно содержит очень много исторических сведений, позволяет понять какие-то мелкие нюансы жизни и поступков исторических деятелей. В частности что оказало на них влияние. Это не является сентиментальным романом, не рассчитывайте на то, что по прочтении у вас польются слёзы. Скорее это побудит вас заинтересоваться историей и внимательно следить за политическими событиями.

Сначала хотелось сказать, что книга о сильной женщине, которая несмотря ни на что выжила... но вот как-то не получается. слишком пафосно звучит. Майада (кстати, поскольку все арабские имена говорящие, интересно, что значит это имя?) - женщина, которая по несправедливости попала в тюремную камеру, где находились еще несколько девушек/женщин. Они все подвергаются жестоким пыткам, за исключением самой Майады. Поэтому идея о том, что книга посвящена одной сильной женщине неверна. Она вообще о женщинах, у каждой - своя история, у каждой - свое обвинение, общее для всех - пытки.
Не знаю степени достоверности событий этой книги, но доверять полностью ей не хочу, главным образом заставляет сомневаться во всем писательница-американка. Что еще говорить, если человек считает, что в 2003 году произошло освобождение (!!!) Ирака... в моем представлении, освобождение - это когда было плохо, а стало лучше. Но, как мы знаем, лучше НЕ стало!

и как, интересно мне знать, сейчас жителям Ирака такая свобода?? нравится?

С точки же зрения художественной/неисторической, все это крайне интересно и захватывающе написано. Действительно увлекает чтение о семье, происхождении главной героини, о ее жизни, о знакомствах.

И еще маленькое дополнение: если ваш любимый человек считает, что Пикассо - это название какого-то блюда, ничего страшного в этом нет, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его любите! Это всего лишь маленькие "пятнышки на носу", говоря словами Барта.

Я люблю истории людей. От начала и желательно до конца. Здесь история Майады и ее семьи в Ираке. Я, честно, никогда не задумывалась как там жилось и живется людям. Безусловно тяжело и страшно, но без подробностей. В этой же истории рассказывается как было до и как стало потом. Много внимания уделено тюрьме, режиму и пыткам. Рассказаны истории девушек-теней из камеры 52, за что они попали туда и как скорее всего уже не смогли выбраться.
Тяжело ли читать? Да, конечно. Но с каждой страницей я надеялась на счастливый финал хотя бы у этой семьи. И я его получила.