Новая журналистика и Антология новой журналистики

Том Вулф, классик американской литературы, автор множества художественных и документальных произведений, размышляет о судьбах журналистики и делится секретами репортерского мастерства.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

55 оценок

5
33%
4
55%
3
5%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 61Хотят прочитать 191

Рецензии

rowkein
14 ноября 2008
Говорить про то, кто такой Вулф не буду. Это очень важное имя для американской журналистики и литературы.
Книга - пример того, как вступление бывает интереснее содержания. Собственно, 2 части этого издания - статья Тома Вулфа про суть и историю новой журналистики, с подробным описанием художественных приемов, с разбором отдельных публикаций и антология новой журналистики, где Вулф собрал лучшие по его мнению жанровые статьи. Большего всего статей в этой антологии - самого Вулфа и Хантера С. Томпсона. Еще есть отрывочек из романа "Хладнокровно" (Хладнокровное убийство) Капоте. Отдельные статьи самых разных авторов... Описания жизни нью-йорских мусорщиков в 60-е гг, реалистичное описание жизни в США во 2 пол. 20 века - содержание на любителя.
Вступление же Вулфа - интересно, иронично, метко, образно. Только ради него и стоит читать книгу.
А еще лучше, купите отдельно книги Вулфа и Томпсона - их и читайте, если нравится.
В общем, на большого любителя.
Читать далее
7 понравилось
0
592
kandinsky-rina
23 июля 2008
Чудесна!
3 понравилось
1
269
ostatki
22 июля 2008
Книгу открывает предисловие, созданное заботливым и предусмотрительным гигантом новой журналистики Томом Вулфом. Это как превентивный удар по читателю: составитель сборника, предваряя всяческие вопросы, объясняет, зачем вообще эта книга должна стоять на полке. При этом большая часть доводов сводится к тому, что "Парни, бросайте свои беспонтовые идеи написать романы, это уже немодно!" По мнению Тома Вулфа, в общем и целом немодно заниматься и самой журналистикой, но новая журналистика -- это, конечно, да, это совсем другая история.
На деле же вся книга скорее служит верным доказательством обратного. Даже самый гениальный репортаж не проживет больше двадцати лет, но гениальный роман переживет несколько столетий. Читать о похождениях Чичикова (на которые, кстати, ссылается Вулф) гораздо интереснее и полезнее, чем вникать в малозначимый, хоть и красочный, репортаж-реконструкцию о случае с хипповым парнем Чарли Симпсоном, застрелившим пару полицейских в одно воскресное утро.
Вот эта претензия на вечную жизнь произведения, претензия, которая заявлена в предисловии к книге -- именно она портит всю картину. Не будь всего этого пафоса пришлось бы сравнивать очерк о жертве макробиотического хлеба с теми заметками, которые ежедневно наполняют нашу прессу. Это, конечно, было бы куда более выгодным сравнением, нежели сопоставление всё того очерка с романами, скажем, Достоевского.
Ирония жизни самого Тома Вулфа (сюда же можно вписать и других мастеров новой журналистики: Хантера Томпсона, Трумена Капоте, Нормана Мейлера -- этот закон работает для всех перечисленных) состоит в том, что они прославились именно благодаря своим романам, а на журналистском поприще всего лишь набивали руку и набирали фактуру. Их журналистские материалы стали интересны только тогда, когда романы их уже стали известны.
В предисловии Вулф пишет, что эта книга -- своего рода "учебник". Собственно, это всё, что можно сказать. Читать "Антологию новой журналистики" -- все равно что читать учебник; временами интересно, но в целом унылое говно.
Читать далее
3 понравилось
0
315