Пьесы

Все мы еще со школы примерно знаем о чем написан "Вишневый сад". Его проходят больше, чем все другие произведение Чехова. Что до меня, то я даже вступительное сочинение в институте писала по этой пьесе. И все же, если прочитать его по собственному выбору, не для сочинений, а просто, если не оглядываться на штампы усвоенные со школы, то о чем оно? И почему получило такую известность и символичность?

Я думаю все дело тут в теме. В разрезе нескольких фрагментов из жизни одной семьи показан переходный период того времени. Государственные реформы не сразу меняют жизнь обычных людей, они докатываются до них постепенно. И соответственно осознание этих перемен также приходит не сразу. Об этом и написал Чехов, как и положено с нужным драматизмом, и соответственно как и все, написанное о переломах и переменах в жизни страны, это получило актуальность и известность.

Может быть мое понимание в данном случае плоское. Но по другому не получается. Ни один из героев не вызывает симпатии, ситуации тоже не кажутся мне чем-то примечательными. Возможно это просто означает, что Чехов не мой писатель.

Долго не могла придумать, что же такое я не читала из школьной программы, но хочется прочесть сейчас. Вспомнила "Дядю Ваню".
Четыре действия, в которых показывается жизнь в провинциальной усадьбе людей, мягко говоря, по-разному относящихся к бытью в деревне. Сопровождается это и разными взглядами на жизнь, и разной степенью удовлетворенности от пройденного пути.
И мне не понравилось. Здесь нет людей, пожалуй,кроме Сони, которых хочется жалеть. Несомненно, Войницкого и Астрова(особенно первого) не устраивает то, что к весьма почтенному возрасту они ничего особого не добились и неземные идеалы, так и остались недостижимыми или же вовсе низверглись.
Прочие герои вовсе не являются интересными и, увы, счастливыми. Даже самый выдающийся из них оставляет после
себя весьма унылое впечатление.
Пусть тут мне не особо понравилось что написано, но как написано! Пьесу можно разобрать на цитаты, что и сделали, а почти каждую строчку читать вслух.
Я,как всегда, рада, что прочитала, но перечитывать не буду. Возможно, схожу как-нибудь в МХАТ на постановку. Вдруг просто мой голос не смог передать всего эмоционального ряда пьесы.

В рамках школьной программы
"Вишневый сад", на мой взгляд, является одной из самых однозначных и понятных пьес Чехова.
Все начинается с того, что старый дом с великолепным вишневым садом, даже занесенным в энциклопедию, выставлен на продажу за долги. Хозяйке предлагают разбить всю площадь под участки для дачников, но она категорически против этого.
В конце вишневый сад оказывается продан, его бывшая хозяйка уезжает в Париж.
И лишь старый лакей Фирс остается в старом имении. После его финального монолога раздается звук лопнувшей струны и вдалеке слышится стук топора.
Фирс - единственный герой, которого действительно жалко. Он - душа дома, душа дворянства. С каждой его репликой он становится все старше и мертвее, наглядно показывая, как дворянство приходит в упадок, уступая место дачникам.
Ту же самую роль играет и вишневый сад. Дворянство также вырубают из жизни, как и эти деревья.

Я видела отрывок киноспектакля именно с финальным монологом Фирса. В конце остается тяжелое впечатление, от которого хочется плакать. Думаю, Чехов блестяще справился со своей задачей.
Must read.

Весьма тяжело анализировать русскую классику. Русская душа загадочна, но душа русского писателя загадочней в сто раз. Своим языком он пытается донести до нас какие-то одному лишь ему понятные вещи.
Каждый видит в произведениях свое. Возможно, мое восприятие было довольно поверхностным, но я заметила две темы, в полной мере раскрываемых Чеховым: тема неразделенной любви и отсутствия взаимопонимания между поколением старшим и младшим.
Касательно первой темы: Костя Треплев, сын знаменитой актрисы, влюблен в Нину Заречную, которая хочет стать знаменитостью театра. Чистая, невинная душа Нины еще не знает, что ей предстоит. Она понимает, что влюблена в Тригорина, любовника матери Константина и полностью остывает к Треплеву.
Два года спустя Константин с Ниной вновь встречаются. Костя до сих пор ее любит, а та в свое очередь по-прежнему влюблена в Тригорина, не принимая во внимание то, что он ее попользовался и выкинул, вернувшись к матери Кости.
Заречная признается Треплеву, что она его не любит. И Треплев кончает жизнь самоубийством.
Что же относительно второй, то она довольно явно выражена в отношении того же Тригорина и Треплевой к молодому поколению. Непонимание их точек зрения, их творений. Неприятие их мыслей. Все это передано тончайшими оттенками ехидных замечаний и ремарок автора.

У Чехова в пьесе исследуется только человек и его душа, его совесть, его идеалы, его понимание жизни, его чувства. Человек, по определению Вишневской И., «не поддержанный ни чем, кроме собственных своих сил, - ни религией, ни церковью, ни страхом перед дьяволом, ни боязнью греха, ни боязнью кары за торжество счастливой любви» . Отсюда и понимание смысла названия пьесы: «Чайка» - одинокая, несчастная птица, обреченная непрестанно с криком кружить над водой. Из-за этой духовной ущербности возникают все беды героини - чайки.
Была сцена убийства чайки. Также и погибла главная героиня. Только ружьем послужило стремление к славе и запретная несчастливая любовь.

Мои ощущения довольно тяжелые. И вроде ничего такого сверхъестественного здесь не происходит, но так погано на душе именно от этого мрачного спокойствия.
И все же испытала огромное желание посмотреть ее в театре.

Чехов мне нравится, его рассказы, повести дают задуматься о жизни, поступках. Какое бы произведение мы не брали, его надо читать/смотреть в хорошем настроение, так как все его они грустные, пессимистичные и наполнены философией.
Даж в этом произведение в самом начале, уже философия.... но само произведение темное, скучное, страшное. Даж настроение опустилось.
Один большой плюс - то, как Чехов показывает/описывает природу.

PS Читала, но несколько лет назад. Сейчас снова заставили это сделать, но уже в универе. Пришлось смотреть.