Граф Монте-Кристо. В 2 томах

Эта книга начиналась как сказка о простом, честном моряке — Эдмоне Дантесе, которому весь мир, казалось, улыбался. Но Дюма, как искусный кукловод, очень быстро рвёт нити счастья, подбрасывая герою предательство, тюрьму и полное уничтожение. С этого момента начинается одно из самых красивых превращений в литературе: Дантес исчезает, а на его месте возникает граф Монте-Кристо — холодный, всевидящий, безупречно одетый мститель.

Книга длинная, насыщенная, но удивительно легко читается. В ней есть всё: побеги, заговоры, секретные богатства, интриги, любовь, философские вопросы. При этом это не просто история мести. Это история перерождения, потери себя и попытки найти справедливость — пусть даже ценой разрушений.

Меня завораживала двойственность Монте-Кристо: как он одновременно всё контролирует — и всё теряет. Его месть, сначала грандиозная и почти библейская, со временем становится всё более тревожной. В какой-то момент ты уже не знаешь, герой он или антигерой.

Персонажи вокруг него тоже живые и объёмные: жертвы, враги, случайные свидетели. У каждого — своя история, своя боль. И Дюма даёт им всем право на сцену. Это делает роман не просто приключенческим, а почти эпическим.

Это не только роман о мести, но и о цене, которую платит душа за справедливость. Это книга, в которую можно погрузиться с головой и выйти уже немного другим человеком. И да, он стоит каждой страницы.

Давненько не возвращалась к Дюма и французам в принципе. И какое-то время пришлось привыкать к местному приторно-сладкому и цветистому языку. Это безусловно очень красиво, но порой тааак пафосно.

По началу было ощущение, что какие-то детали сюжета как будто смутно знакомы, это и не удивительно, всё-таки произведение на слуху. Также бросалась в глаза доля нереалистичности, но это не умаляло бодрой динамики и интереса к происходящему. По крайней мере, что касается первого тома, он мне определённо понравился больше.

Да, это всё ещё увлекательно, но нужно было читать намного раньше. Хотя тот же цикл «Гугенотские войны» заходил на ура во вполне взрослом возрасте, при этом обладая теми же характерными элементами, присущими сюжетам Дюма, что и "Граф". Но здесь как будто концентрация благородства и святой добродетели превысила критическую массу и произведение отправилось в категорию «ну, пойдёт», а не в «круто, как увлекательно, хочу ещё», как у меня было с «гугенотами».

Ох. Иногда душился, иногда пробирало до мурашек, а такого не было давно, и даже несмотря на то, что это кирпичина, то хочется еще и еще! Уютненько так. Судьба Дантеса трагична, и все таки как по мне он пережестил со своей местью, ну и даже нелогично как-то, ведь по его мнению с ним же Бог, но вот Иисус совершенно другому учил, и точно не мести аж до детей обидчиков.

В целом деньги не сделали из него хорошего человека, при всех его потугах казаться таким невероятным джентельменом то все равно прорывался обиженный мальчик Дантес. Конечно, люди,которым он мстил там еще хуже и даже некоторым он давал второй шанс, и ладно с банкротством Данглара, но вот участь семьи Вильфора это прям перебор. И тут наивненько так все захепиэндилось, когда в реальной жизни, тут бы круговорот насилия и мести только увеличивался бы.

Ну и да, вопрос о том, кем бы он был без этих всех сокровищ в случае успешного побега для меня остается открытым. Наверно просто взял бы пистоли и пошел бы их перестрелял. В общем книга хороша, да вот граф на троечку.

Произведение "Граф Монте-Кристо" вызвало у меня бурю эмоций, синонимом которых является восторг. Сначала я немного оробела, увидев размер произведения - оно огромно. Дело не в том, что я долго читаю, напротив, читаю я довольно быстро. Просто зачастую длинные произведения начинают мне надоедать где-то на середине, потому что довольно часто они просто-напросто затянуты. "Графа Монте-Кристо" я взахлёб читала от первой и до последней страницы. Произведение не отпускало меня, лишив меня сна на несколько ночей.

Эта книга - больше, чем просто роман. Это восхитительное повествование обо всём на свете. О подлости и дружбе, о предательстве и мести, о любви и благородстве, о надежде и вере, о борьбе и терзаниях. Книга порождает огромное количество мыслей, которые вертятся в голове и не отпускают ещё долго после прочтения.

Главный герой обладает невероятной харизмой, блестящим умом, огромной мощью. Этот человек, которому столько пришлось пережить на своём пути, в чём-то стал для меня образцом. Это и есть чистой воды сила, железобетонная и непробиваемая.

Сюжет в книге закручен так, что даже, вроде бы, догадываясь о том, что должно произойти дальше, каждый раз удивляешься тому, как именно это происходит. Это если не говорить о неожиданных поворотах, которых тут тоже предостаточно. В книге, как мне показалось, нет ни одного лишнего персонажа, и каждый из них мастерски отточен автором. Воображение чётко рисует того или иного человека, и этот образ не покидает до конца чтения.

Книгу можно разбирать на цитаты. Многие из них я себе выписала, потому что единовременные лаконичность и глубина мысли, заложенной в них, поражают.

"Граф Монте-Кристо" заставил меня переживать вместе с героями, любить и ненавидеть, желать возмездия и задумываться о прощении. Это поистине великое для меня произведение, которое, не побоюсь этих громких слов, стало лучшим из всего, что я вообще когда-либо читала.

Восхищению нет предела.

Месть - хорошо это или плохо? Этот и ещё много вопросов относятся к разряду тех, на которые нельзя ответить категорически, пока не прочувствовал жизнь и её подлости на своей шкуре.
Думаю, философии достаточно, а теперь можно и о романе. Если коротко и ясно, он шикарен. В нём столько сюжетных линий и в каждой столько морали, что я не уверен, а разобрался ли кто нибудь в нём полностью. Но главная тема очевидна - месть. Сюжет вращается вокруг главного героя у которого было всё, что только пожелаешь, любимая девушка, уважение, семья, карьера, но по прихоти эгоистов он всего этого лишился. И спустя много лет, судьба в лице автора посылает ему богатство, силу и власть чтобы самому вершить то правосудие, которого не добился закон. Прописан персонаж офигенно, уровень самоконтроля, хладнокровия и рассчётливости божественно зашкаливает. Думаю стоит уточнить, что зашкаливает уровень хладнокровия, а не бессердечности. Что-что, а сердце у него есть, и ещё какое, но вы сами это почувствуете при чтении.
Также для меня стало большим плюсом то, что автор показал не только месть с другой стороны, а и то, что люди, которые представляют закон - всего лишь люди со своими грехами на душе, а не боги правосудия.
Конечно нельзя распускать руки при каждом косом взгляде, но это реальный мир, и с людьми случаются несчастья при которых, как по мне, они имеют право на месть. Тем не менее, как сказал Джон Кеннеди - "Прощайте врагов ваших, но помните их имена". А я буду надеяться, что не дам никому повода мстить мне

Александр Сергеевич Пушкин, он же – Александр Дюма, написал эту книгу спустя около десяти лет после своей мнимой смерти на дуэли. Самое занимательное, что действие романа оканчивается в 1838 году – через год после «смерти» Пушкина. И вы до сих пор отрицаете, что Дюма и Пушкин – один человек?!
Кхм, простите. Оставим невероятные теории рыжим блогерам с миллионами подписчиков, а сами продолжим обсуждать вещи серьёзные, материи высокие.
В чём, собственно, сюжетная соль? Был отважный моряк – Эдмон Дантес. И всё-то в жизни у него складывалось – капитан его судна хотел оставить судно ему, а юная красавица Мерседес – отдаться телом и душой. Шёл пацан к успеху, короче.
Но не дошёл. Из-за зависти бухгалтера с того же корабля, Данглара, и кузена Мерседес – Феранана – Эдмона признают бонапартистским агентом и бросают в тюрьму крайне строгого режима – в замок Иф.
На этом и начинается волнующая нас «зоновская» тематика. Длится она к счастью Дантеса и нашему неудовольствию недолго, так как вскоре он сбегает из плена и, благодаря аббату Фариа из соседней камеры, богатеет – ведь на острове Монте-Кристо зарыт клад. И в честь острова, давшему ему деньги и шанс отомстить, он и берёт себе имя Граф Монте-Кристо. С этого и начинается история его мести.
Рассказывать дальше – это спойлерить весь второй том, чего делать не хочется. Тем более, рассказывать дальше смысла нет, ведь тюремная тема уже исчерпана – в кутузку Эдмон не возвращается.
Роман увлекателен и интересен, но сюжет, пожалуй, слишком фантастичен и невозможен, а герой после освобождения из тюрьмы – подлинный Мэри Сью (всё умеет и во всём имеет успех, короче). Видимо, автор решил так искупить все страдания за тюрьму. Да и обязан ли приключенческий роман быть правдоподобным? Думаю, без чересчур успешного главного героя получилось бы совсем другое произведение. Может, гораздо более психологичное, но, всё же, менее интересное.

Марсельский моряк Эдмон Дантес с корабля «Фараон» имел все причины считать себя счастливым: он был красив, здоров, молод, чист душой, влюблен и любим.
⠀
Однако злой рок подстерегал Эдмона: предательство и людская злоба в один миг лишили его всего, что было так дорого.
⠀
Холодные стены темницы замка Иф, куда он был несправедливо заточен, стали ему учителями и... могилой.
⠀
В момент наибольшего отчаяния обреченный человек поклялся мстить. Так родился на свет граф Монте-Кристо, одаривающий тех, чья совесть чиста, и карающий виновных...
.
.
Да будет наказано по заслугам зло, да будет вознаграждено добро! Это произведение — гимн справедливости, музыка которого обласкала мое сердце.
⠀
Поразительно, на сколько, читая, растворилась в истории: будто события романа произошли перед моими глазами наяву. Сочувствовала, злилась, надеялась, ненавидела, благодарила, осуждала — испытала множество эмоций, следя за судьбой героев книги.
⠀
В. Брюсов  писал  в своем дневнике следующее: «Любить природу можно, это я понял. Но понимаю и то, что можно любить бульварные романы <…>; я сам их люблю и ещё года два назад плакал (совсем плакал), перечитывая „Монте-Кристо“». И теперь я понимаю его, ибо тоже плакала.
⠀
Шикарное произведение! Восхищаюсь! Люблю!
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Романа содержит немало небрежностей, несогласованных мест и исторических неточностей:
⠀
· Вильфор в главе «Помощник королевского прокурора» упоминает Вандомскую колонну, которая ещё в 1814 году была снесена;
·в беседе с аббатом Фариа Дантес говорит о спичках, хотя их изобрели только в 1830-е годы;
· Дон Карлос бежал во Францию не в 1838, а в 1839 году, когда Монте-Кристо уже завершил свою миссию;
· популярный роман «Лорд Рутвен, или Вампиры» приписан Байрону, однако уже в 1820-е годы имя настоящего автора (Шарль Нодье) было общеизвестно.
⠀
2. По роману снято более 20 фильмов.

Много лет я ходила кругами вокруг этого романа, даже успела купить двухтомник в свою коллекцию и отдать его в библиотеку, так и не прочитав ни строчки. Меня пугала не только толщина романа и его историчность (а вдаваться в перипетии истории не самое мое любимое занятие), но и принадлежность этого произведения к классике мировой литературы. Тут как нельзя лучше срабатывал стереотип: классическое = монументальное = многословное = заумное. Не могу сказать, что это представление оказалось так уж далеко от истины. Но помимо прочего эта история оказалась чертовски увлекательной, поэтому я готова была смириться и с манерой повествования, и с историческими зарисовками.
Это одна из величайших историй предательства и мести, которая подобно божественной каре настигла всех виновных. Жизнь главного героя - юного моряка Эдмона Дантеса сулила ему счастливое и безоблачное будущее, но в день его помолвки все мечты о счастье рухнули, когда молодой человек был арестован из-за ложного доноса. Оказавшись заточенным в тюрьму на долгие годы, Эдмон Дантес поклялся отомстить своим обидчикам. В темнице он познакомился с другим заключенным - аббатом Фариа, который открыл ему тайну невероятных сокровищ, которые принесли бы их обладателю богатство, власть и могущество, а также он передал юноше свои знания. Благодаря счастливому стечению обстоятельств, Дантесу удалось покинуть замок Ив и найти богатство, и так начался его долгий путь к мщению. Всем людям, которые были виновны в злосчастной судьбе юноше, пришлось заплатить сполна. Но и все, кто был добр и предан Дантесу не остались без награды.
И хотя мне было весьма любопытно следить за тем, как вершилось правосудие, иногда методы и манеры Дантеса казались мне весьма спорными. Во всяком случае, я не понимаю, зачем нужно доводить человека до самоубийства, чтобы в последнюю минуту забрать у него из руки пистолет, и сказать, что все его проблемы будут решены и совершенно ни к чему убивать себя. И ладно бы это случилось только раз, так нет, граф Монте Кристо все время поступает подобным образом. Вот эта манера в совокупности с финалом немного смазали общее впечатление от романа. И хотя я считаю, что он, безусловно, заслуживает прочтения, отнести эту книгу к любимым я не смогу.

История Эдмона Дантеса обвиненного в преступлении и брошенного в тюрьму благодаря сговору своих "друзей", сбежавшего оттуда, ставшего загадочным и богатым графом Монте-Кристо и вернувшегося что бы отомстить наверное знает каждый, правда далеко не каждый сумел найти в себе силы и прочесть это довольно объемное произведение ...... К таким ранее относилась и я, старательно избегающая все объемный многотомные романы еще со времен прочитанных "Войны и мира" Толстого. В данном случае мнения я своего не изменила, не думаю что в ближайшее время возьмусь за такую объемную книгу, но то что это уникальное произведение, одно из наверное самых значимых в литературе это однозначно. Вдумайтесь создать такую книгу о которой будут говорить и спустя столетия, книгу которую неоднократно экранизируют, снимут ремейки, сериалы и т.д. это нужно быть великим автором.

Пересказывать сюжет наверное не имеет смысла. Произведение настолько объемное. настолько многоходовое, что иногда удивляешься как Дюма умело удерживал все эти ниточки ходов в своем уме, как так тонко прописал роли каждого, как тесно сплел в сюжете грехи отцов и их расплату, которая отражается на их детях? На протяжении книги я ни раз задавалась мыслью а стоит ли мстить вообще?

Нет, безусловно наказание должно быть, нельзя что бы такие мерзкие люди как де Вильфор, Данглар, Фернан и Кадрусс остались безнаказанными, купались в достатке при этом пройдя даже не по одной голове к своей цели. Но правильно ли, что в момент их расплаты Дантес или правильнее сказать уже Монте-Кристо идет по таким же головам невиновных в этом людей? Правильно ли что в своей мести он использует детей этих людей, Мерседес, которые ему лично ничего не причиняли? Да, под конец Дантес "исправился" исправив свои поступки по отношению к молодому поколению, но осадочек остался. Конечно можно довольно много рассуждать о причинах побудивших Дантеса на такие действия, можно и обвинять его в чем то и оправдывать, можно даже понять и принять причины его очерствевшего сердца, но лично для меня ответ на этот вопрос остался так и не определившимся до самого конца.

Не могу сказать что эта книга лучшее в моей жизни классическое произведение, или то произведение которое оставит глубокий след, но не могу признать того что оно захватывающее, многоходовое, продуманное, держащее в напряжении до самой последней страницы.