
Антиутопии
digi
- 231 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Боевые уборщицы
Не поверила я автору, главной героине, да и истории в общем. Не продумала автор детали, либо продумала, но не до конца.
Само название болезни "конь белый" меня вообще смешило целую книгу, "что за бред?" думала я. Да и какой то не логичный ход был с этой вазой, как мне показалось. Ну представьте, появляется у Вас дома ваза из ниоткуда, вы скорее всего ее откроете, но также можете либо выкинуть, либо попросить кого то другого ее открыть (что и сделала ГГ-ня). По мне, так если ее хотели кокнуть, то могли бы запросто воспользоватся возможностью, когда ей делали прививку, и вместо лекарства ввести ей штамм вируса, а не помещать его в вазу. Пускай она бы не умерла, но какие то последствия были бы. Но, нет, автор закрутила такую "историю", что иногда удивлялась как такую чушь можно написать.
Концовка меня вообще убила. Прошла пол мира, все вокруг умирают, а тут находит городок, где должен быть ее возлюбленный,хотя в письме он написал, что заразился вирусом, поэтому уезжает, что бы повидаться с родителями в Греции, ну и ее не подвергать опасности. Притом, что письмо он оставил ей, как только ушел, с этого времени прошло месяцев 8-9, а она открыла его только когда уже почти добралась до этого городка. Потом оказалось, что жив, здоров парень, и вот вам хэппи энд, ёлки-палки.
Мне захотелось выкинуть эту книгу через окно, как это сделал Бредли Купер в фильме "Мой парень - псих", со словами : "WTF?" Потратить время на книгу, которая не оправдала ожидания, может порядком подпортить настроение. Ходишь потом, думаешь:"Какого черта? Это не же логично!"
Поставила бы вообще 1 из 5, но жаль автора, что ее труд, не оправдал ожидания (возможно только мои), поэтому 2/ 5.

Я люблю постапокалипсис. Плюс люблю книги.
Но такого бреда я не читала давно.
И дело даже не в том, что она насквозь вторична. А в том что логики в ней совсем не много - начиная с "причины" исчезновения населения и до поведения героини, которая, если честно, раздражала меня всю книгу.
Из всего сюжета мне понравилась эпидемия (но не болезнь, а описание, как это ни странно) и стокгольмский синдром по отношению к "захватчику". Но вот кем он оказался... просто бред. Кто читал, тот поймет...
Итак, моя оценка складывалась так: 2 балла (сюжет/тема) + 2 балла (я ее все-таки дочитала, что уже не плохо) + 1 балл (за старая автора) = 5 баллов.
Фух, бредовая книга, конечно.

Боже мой, какой бред...
Кажется автор сама не может определиться в причинах болезни: то ваза виновата, то Бог, то фармацевтическая компания...
Мужчина на глаз определяет беременность, это вообще нонсенс. То люди вымерли, потом автор подумала, подумала и решила, пусть они лучше не умирают, а превращаются в зомби! О, и не просто зомби, а мутирующие зомби с разными мутациями, например в виде хвоста или жабр...
Ну а главная героиня так вообще с головой не дружит. Ей нравится мужик, он её приглашает, она ему отказывает, потом из-за этого страдает. В начале говорит, что нужно оставаться людьми даже в такой ситуации, потом решает убить человека, причем есть за что, потом ей напоминают её слова про человечность и она передумывает, потом опять пытается убить...
Швейцарец - это вообще нечто. Даже описывать его не хочется. Его характеризует всего 2 слова: безумный садист.
Начав читать эту книгу, уже через несколько страниц, хотелось бросить. Всё моя дурацкая привычка не бросать книги. Около 100 страницы вдруг проснулся какой то интерес, показалось, что появляется красивая интрига, интересный поворот, но... Нет, просто показалось...
Книгой разочарована.

Признаться, я никогда не придавала много значения тому, что люди говорят. Значение имеет только то, что они делают.

"Чудеса - это такие крохотные вещицы, ничего не значащие для всех, кроме того, кто в них нуждается..."










Другие издания

