Знак четырех. Этюд в багровых тонах. Приключения Шерлока Холмса. Возвращение Шерлока Холмса. Собака Баскервилей

Прошли ровно сутки с момента прочтения мною произведения "Этюд в багровых тонах". Благо на каникулах свободного времени куча, так что можно читать и читать. Именно поэтому я решил прочесть следующую книгу из серии про Холмса и Ватсона, на что у меня ушел один вечер.

Как и в случае с вышеупомянутым "Этюдом", написать длинную рецензию не получится, ибо мы имеем дело с детективом.

Во-первых, отмечу, что по сравнению с "Этюдом" в данном произведении было намного больше динамики и, простите за слово, экшена. Тут вам и неожиданный визит к таинственному незнакомцу, пообещавшему клиентке Холмса несусветные богатства, и забег с собакой-ищейкой по улицам Лондона на рассвете, и речная погоня за катером преступника и его экстраординарного помощника. Мне понравилось.
Во-вторых, несложно заметить, что эти два произведения слегка схожие по своей структуре. Я имею в виду тот факт, что в обоих случаях под конец повествования несколько десятков страниц уделяется подробному рассказу пойманного преступника. Драмы в этих историях хоть отбавляй. Хотя если в случае с Джефферсоном Хоупом из "Этюда" повествование вызвало у меня сожаление и понимание мотива мести, то вот к нашему "убийце" из "Знака четырёх" таких чувств у меня не возникло. Потому как сам Джонатан Смолл персонаж очень неоднозначный и его мотив убийства-мести хоть и понятен, но оправдать мужчину у меня не получается.

Ещё хотелось бы отметить, что небольшая нотка романтики между доктором Ватсоном и девушкой из произведения очень здорово разбавила произведение. Хотя назвать эту нотку "небольшой" будет неправильно, однако это уже спойлер. Плюс я был удивлен, что Шерлок, оказывается, настоящий наркоман. В прямом смысле этого слова. Это не шутка. Он колет себе кокаин в кровь, чтобы, как он сам выражался, "не помереть от скуки". Удивительный персонаж.

Моя оценка этому произведению - 3,5/5. Возможно я поступил неправильно, стараясь сравнить "Знак четырёх" с "Этюдом в багровых тонах". Вероятно я плохо знаком с историей восстаний на полуострове Индостан, и поэтому не смог прочувствовать мотива действий нашего героя и его сообщников. Однако повествование главного антагониста из данного произведения не вызвало у меня такого же сильного сочувствия и сопереживания, как при прочтении "Этюда". Хотя, разумеется, сам процесс расследования да и в целом дело Смолла показалось мне более изощрённым и запутанным, нежели дело Хоупа.

Много слышала о персонаже Мориарти, но прочитать не доводилось. Наконец дошли руки. В основном история Шерлока Холмса знакома мне по сериалам, отечественным и зарубежным.
История написана в жанре классического английского романа, действие которого происходит в этот раз в Швейцарии. Холмс в этом детективе встречается с главным своим соперником, который выстроил целую систему преступлений. Трагично заканчивается последнее дело. Думаешь, ну почему такой великий сыщик не догадался о подстроенной ловушке? А потом понимаешь, что возможно Холмс как раз понял все и захотел закончить свою жизнь именно таким образом, умерев не только сам, а прихватив на тот свет и самого отъявленного злодея. Тем более, что полиция смогла поймать всю шайку, кроме профессора.

А. Конан Дойль "Глория Скотт".
Ух, как много в то время писали о том, что связано с путешествиями по морям, о моряках. Это было и Жюльверновское, связанное с раскрытием материков, кладами и Дойловское, преступлениями.
Как всегда у Артура Конан Дойла, маска спадает, преступление раскрыто, зло наказано. Тайное становится явным. Джеймс Армитедж, рассказав свою историю, раскаялся этим перед смертью, получил прощение сына и Бога.
Рассказ интересен и тем, что приоткрывает прошлое Холмса, его привычки: любит бокс и фектование, дедукцию изобрел ещё в колледже, нелюдим по натуре, но и в юности у него были друзья. Так, рассказ за рассказом и раскрывается облик Шерлока Холмса. А это и хорошо: произведения о сыщике читаешь и читаешь, узнавая Холмса.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

«Этюд в багровых тонах» - первая книга из серии рассказов о легендарном сыщике Шерлоке Холмсе, что известен всему миру. Ознакомившись с данным произведением, у меня сложилось двоякое мнение о книге, которое ставит меня в тупик и подрывает желание продолжать читать эту серию.

История рассказывает нам о первой встрече доктора Джона Ватсона и сыщика Шерлока Холмса. В этом произведении они раскрываются перед читателями, проявляют свой характер, показывают таланты и умения (в особенности Шерлок). В этом им помогает их первое совместное дело, а именно дело об убийстве Еноха Дж. Дреббера.

Ещё до убийства Шерлок показывает свои поражающие разум способности, но раскрыв дело на половине истории, он продемонстрировал весь свой потенциал.

Большего, к сожалению, пока не могу сказать, ибо книга, как ранее было сказано, вызвала у меня спорное мнение. С одной стороны, это классическая история с убийством на почве злости и мести, печальной предысторией убийцы и, конечно же, разгадкой дела. Помимо убийства, в повести также говорится пару слов о повседневной жизни Ватсона и Шерлока. Все необходимое для неплохой детективной истории имеется. Но с другой стороны, книга довольно проста и лично у меня никаких ярких впечатлений и эмоций не оставила. Читается она на одном дыхании, около 2-х дней. После её прочтения у меня не осталось того приятного чувства удовлетворения, что остаётся после того, как наконец узнал убийцу, узнал всю суть дела и начинаешь прокручивать весь сюжет заново. Не возникает желания перечитать её заново.

Полагаю, что это может быть из-за того, что «Этюд в багровых тонах» - лишь начало той длинной истории о Шерлоке и Ватсоне, и основной задачей произведения является ознакомить читателей с героями. Я считаю, что с этим книга прекрасно справилась, и я планирую продолжать читать эту серию. Возможно, после нескольких повестей у меня выйдет принять окончательное решение и поставить твёрдую оценку.

Книга понравилась, хотя читать, зная заранее весь сюжет по фильму, не так интересно. Но даже при этом вторая половина романа оказалась очень динамичной. Холмс постоянно повторяет, что дела самое сложное и слишком запутанное. Честно говоря, мне так совсем не показалось. Но Холмсу, конечно, виднее. Еще удивилась, что Холмс назвал Лейстрейда лучшим полицейским. Мне-то всегда казалось, что Шерлок его недолюбливает и считает недалеким и не особо профессиональным. Поменял свое мнение, видимо, к расследованию дела Баскервилей.
Понравилось, что история целостная, без пробелов, написана хорошим слогом. Но вот перевод "совершить конец" в значении (пройти) покоробил. Разве мы так говорим? Два раза в тексте встретилась эта фраза.
И еще не совсем поняла, зачем нужна была заключительная глава. Зачем заново все разжевывать? Мне кажется, до этой главы все точки над "i" расставлены.