Знак четырех. Этюд в багровых тонах. Приключения Шерлока Холмса. Возвращение Шерлока Холмса. Собака Баскервилей

Наконец-то мое знакомство с Холмсом состоялось! Я не смотрела фильмы, но сложно уйти от знаний об этом герое. И вот передо мной первоисточник. При первом появлении Холмс не очень расположил к себе, он представлен эдаким чудаком, который вроде в медицине, но не с ней. Таким представляет Холмса Уотсону (но как же не привычно мне было и поэтому - Ватсон) его знакомый, но Ватсон ему не особо доверяет и решает составить свое мнение. Ватсон и Холмс начинают жить вместе и Холмс раскрывается перед читателем глазами доктора. Да и первое дело представлено в виде записок доктора. В целом герои понравились, буду дальше знакомиться, а то уже стыдно, что до сих пор не читала.

Когда мы начали встречаться с моим уже мужем, он был очень озадачен тем фактом, что я за свою жизнь почти не смотрела советских фильмов и сериалов. Как один из ярчайших примеров был выбрал "Шерлок Холмс". В один из отпусков мы решили это исправить. Вопрос на засыпку - "Досмотрели ли мы все серии?".
Если серьезно - Шерлока с Бенедиктом Камбербетчем я смотрела не один раз, очень люблю, и серию, адаптированную под данную повесть помню очень хорошо. Да я даже серию из советского Шерлока помню. Значит ли это, что мне было не интересно читать? Абсолютно нет. Да, первая часть была свежа в памяти, но вот сама разгадка и мотивы убийства - совершенно нет. Про мормонов я ничего особо не знаю, но в "Этюде в багровых тонах" они поданы ну уж в очень темных тонах. Извините за тавтологию)
В общем и целом - интересно, может быть даже доберусь когда-нибудь до коллекционного издания всего Артура Конана Дойля в оригигале, которое вот уже лет 10 стоит дома на полочке :)

Очень интересно получается. Экранизацию (нашумевший английский сериал) смотрела, прочитала несколько изданных фанфиков. А вот оригинал остался без должного внимания. Очень уж сложно разобраться в последовательности.
Но детектив тем и хорош, что не требует строгого соблюдения хронологии. Поэтому ознакомившись с рядом последующих рассказов, пришёл через и первой встречи.
Как персонаж Шерлок Холмс для меня имеет очень четкое и ясное представление. Но в этой книге сыщик-любитель получился не таким. Очень открытый и живой человек.
И мне показалось, что с Ватсоном он держался намного дружелюбнее чем впоследствии.
Но все хорошее быстро заканчивается. И эта книга подошла к концу. Гениальный сыщик с легкостью решил казалось бы неразрешимую загадку, намного быстрее, чем о ней нам поведал его верный друг и напарник доктор. И все оказалось до неприличия элементарным. Но Шерлок давненько готовился к своему триумфу, изучая только необходимую информацию и не забивая голову всякими глупостями.
Правда триумфа он и не получил, все также остаётся в тени, но это начало множества достойных и не очень расследований.
Ну а мы с доктор со своим знанием о гелиоцентричестве нашей галактики будем с немым восхищением следить за следующими приключениями мистера Холмса

О как приятно увидеть старого доброго Шерлока! А не этих социопатов с предвидением Ванги.
Молодой Шерлок умен и загадочен. Он не лезет к доктору Ватсону, он переживает чтобы ему было удобно или интересно. А не тот мальчик для битья, что преследует Шерлока на экранах. И он смеется! Не это меланхоличное безразличие, а смех
Саму загадку и ее разгадку я помнила. Единственное забыла, зачем была нужна надпись на стене. Тут меня поймали) В любом случае, получила огромный привет из детства от синего томика с красной надписью...

Вторая из повестей о мистере Шерлоке Холмсе ещё глубже погружает нас в его странный и противоречивый характер. Великий сыщик предстаёт в нем полярным во всем - крайне образованным в одной области и полным профаном в другой. Хорошим спортсменом и наркоманом. Лентяем и человеком, чью деятельность не остановить, потому что без дела он сидеть физически не может.
Во многом сам детективный сюжет меркнет на фоне его личности. Хотя, конечно, история Сокровищ Агры так же крайне интересна , пусть и несколько предсказуемо в общем (не в деталях).
Итогом - крепкий детектив на 4 балла.

Розповідь «Ґлорія Скот» цікава щонайменше тим, що показує нам, яким був Холмс на початку своєї кар'єри детектива. Навіть не так. Це оповідання розказує про ту справу, яка спонукала Шерлока обрати покликання всього свого життя.

Будучи молодиком, що вчиться у коледжі, унікальний тип його особистості скоріше заважав Холмсу, бо не дозволяв заводити друзів та тішитись простими речами. Та на щастя, шляхом курйозного випадку Холмс таки знаходить собі товариша. Навколо цього періоду життя Шерлока і розгорається вся історія. Річ у тім, що товариш Холмса мав батька, який став поводитись дуже дивно з тих пір, як до них влаштувався на роботу старий приятель. Розуміючи підозрілість всього, що відбувається, Холмс намагається щось з'ясувати, та, на жаль, у цій історії він був простим очевидцем і не встиг проявити себе на повну.

Проте сказати, що цей епізод з життя Холмса немає ніякого впливу на розвиток його навиків, значить збрехати. Хоч розповідь «Ґлорія Скот» не вражає оригінальністю, вона важлива. Хоча б тому, що значно збагачує наше уявлення про те, хто такий Холмс і що його до цього призвело.