Истина. Осень в Сокольниках. Место преступления - Москва

Помнится в одной из подшивок журналов "Человек и закон" за 80-е годы среди небольших повестей признанных мастеров детективной литературы ("Пунктирная линия" Сергея Высоцкого, "Человек в пустой квартире" Анатолия Ромова, "Ошибка в объекте" Анатолия Безуглова, "Крик совы" Владимира Жукова и др) отыскались главы нового романа Эдуарда Хруцкого "Истина"... Начало было многообещающим: шикарный пролог, интригующая завязка, а далее... продолжение следует... Так уж получилось, что дочитать "Истину" мне довелось уже не в журнальном варианте, а в авторском сборнике Эдуарда Хруцкого, но уже под названием "Шпион"... К моему глубочайшему разочарованию первая часть "Истины", которую я прочитал в журнальном варианте была значительно интересней, нежели окончательный вариант... Окончание первой части романа в "Человеке и Законе" было совершенно нетрадиционным для отечественного детектива... Представьте себе запутанное дело об убийстве известного писателя завершается наездом преступника на следователя... Последние слова майора уголовного розыска Олега Наумова "А, так это были вы..." и глубокая кома сыщика заставили меня вдумчиво перечитать первую часть и сопоставить полученные факты... Увы, картина вырисовывалась безрадостная... В отличие от Наумова у меня не вырисовывалось никакой более-менее сносной версии, которую можно было бы принимать во внимание... Поэтому отыскав в буккросинге этот сборник я с большим нетерпением перечитал первую часть "Истины" и её продолжение... И, честно говоря, я был ошарашен... Создавалось впечатление, что обе части писали разные авторы... Уж больно сильно отличался стиль повествования... Даже если принять во внимание, что герой первой части "Истины" - муровец, а герой второй - сотрудник контрразведки... подполковник Казаринов... Во второй части исчезает колорит Москвы второй половины 80-х годов XX века, а "Истина" скатывается в типичный шпионский роман, со всеми штампами и огрехами, свойственными данному жанру. Образы муровцев Олега Наумова и его товарищей выписаны автором любовно, они выглядят у Хруцкого более живыми, нежели трафаретные образы подполковника Казаринова и других сотрудников КГБ... для которых важнее всего не раскрытие совершенного преступления, а получение возможности переориентации зарубежной агентуры... и вовлечение разоблачённого вражеского агента в шпионскую игру... (вероятно навеянную дилогией Олега Шмелёва и Владимира Востокова и резидента Михаила Тульева, переориентированного на работу на советскую контрразведку). Вот только то, что у Шмелёва и Востокова выглядит органичным в "Истине" проявляется неким инородным телом... Жаль, что такая шикарная задумка Хруцкого завершилась столь безликим и бездарным финалом...

Это мог быть захватывающий, или занимательный экшн-детектив, но нет. Начало восьмидесятых автор посчитал благодатной почвой для демонстрации тотального гниения системы, ничего кроме. Возможно все так и было, но объективности ради - наверное же не всегда и не везде. Читать же лишь про депрессивную и циничную сторону расследований - возможно тогда было свежим ветром в литературе, но сегодня просто угнетает. Как по мне, так про объективность тут речи нет, а автор - разочарованный в окружающих мизантроп. Я вот шла за расследованием или производственным романом о буднях тех, кто расследует, но акцент автор делает на другом. Знаю, что такой подход в литературе имеет свою читательскую аудиторию, которым нравится, которым заходит. Но, конечно же, это серьезно сказывается на подаче информации и вообще на ключевой сюжетной линии. Начинается история внезапно с блокадного Ленинграда, но это будет небольшой эпизод в начале и ближе к концу повести. Основная часть - восьмидесятые московские будни, продажные люди, циничные торгаши и гнилые коллеги - ничего хорошего ждать не стоит. Как по мне - на любителя, возможно просто я не отношусь к целевой аудитории данного произведения.

Еще одна книга-обманка, ставшая для меня приятным сюрпризом. Почему-то я очень долгое время считала, что детективы Хруцкого - это гибрид боевика с мафиозными и политическими разборками в традициях 90-х годов. А здесь оказался милый спокойный детектив, в котором милиция показывает себя наилучшим образом, преступники наказаны, справедливость торжествует.
Сейчас все это кажется немного наивным, но тем оно и привлекательно. Иногда очень хочется такой сказки, где сотрудники милиции любят свою работу и работают на совесть, где делом занимаются талантливые люди. А те, которые не хотят жить правильно, оказываются в соответствующих местах. И, главное, где люди понимают букву и дух закона, и готовы принимать решения и отвечать за них. Да, звучит это все местами слишком возвышенно, но на самом деле это просто обычная жизнь взрослых и ответственных людей (где бы их таких найти только...).
Надо сказать, что я до самого конца не могла точно определиться с датировкой этой истории. Так что годы написания тоже стали для меня сюрпризом. Были некоторые вещи, которые неожиданно было увидеть в книгах того времени.

Прочитал "Истину" Э. Хруцкого. Прочитал из ностальгических побуждений. В позднем детстве/начале юности мне попался в руки журнал "Человек и закон". Я тогда читал принципиально всё. В жадную до букв голову запали какие-то строчки, отдельные слова. По каким-то причинам продолжение и окончание романа мне не достались. Спустя, не хочется думать сколько, ...лет в руки попал выразительно оформленный томик, в котором роман переиздан под идиотски-простодушным названием "Шпион". Я с удовольствием прочитал до того места, где и был остановлен судьбой. "Выстрел из прошлого", убит писатель-документалист, писавший о гибели группы советских разведчиков в Гродно, которые были выданы неизвестным предателем. Суровые, но душевные сотрудники МУРа стремительно, покрышки визжат на повороте, едут на место преступления. Главный герой - одинокий тридцатишестилетний майор милиции, начинает расследования. Чтобы мы не забыли о его душевности, он подбирает на улице щенка и долго смотрит, как тот жадно пьёт молоко из блюдца. А дальше начинается реконструкция эпохи. Роман написан в начале перестройки, ещё до блистательной, но короткой славы журнала "Огонёк". Там, где про Сталина и советскую проституцию. Хруцкий насытил, на мой взгляд чрезмерно, текст приметами эпохи, смешав их на относительно небольшом пространстве и даже взболтав. Тут тебе и нехорошие цеховики и одобрение антиалкогольной кампании и следы наступающей гласности (писатели в разных частях книги говорят "интересно и остро") и всхлипы суровых см. выше сотрудников МУРа об архитектурном вандализме по отношению к старой Москве. Плачут и подливают молоко в блюдце. Прибалтика подана как остров культуры и любви к старой архитектуре. Майор Наумов, который с щенком и с тоской о старой Москве, по прилёту в Таллин спешит на представление в варьете, в котором красивые люди в костюмах пляшут под джаз. Само расследование неизбежно тонет в этих частностях и рассуждениях, которые сейчас вызывают оправданное чувство неловкости. Убийца уныло ждёт своей очереди быть разоблаченным, так никакой интриги в тексте попросту нет. Он вяло пытается задавить Наумова на угнанных "Жигулях", тот благополучно стреляет по фарам и оглушенный впадает в лёгкую кому, из которой также благополучно выходит, сохранив в памяти оскал убийцы. Вот как-то так. Ещё раз убедился, то для эстетики, растворения в чеканном бронзовом образе эпохи прекрасно подходят криминальные романы, написанные раньше. Конец сороковых и до середины шестидесятых годов. А ешё лучше - шпионские романы того времени, в которых торжествует незамутнённый канон эпохи. Там ранним утром полковник МГБ подходит к окну кабинета, раздвигает штору и долго задумчиво смотрит на простых советских людей, спешащих на работу и учёбу. На столе, позади его - раскрытая папка и стакан с остывшим чаём. Обязательно с лимоном.

Осень в Сокольниках.
Такой классический хороший советский детектив. Все хорошие в итоге побеждают, плохих - наказывают. Мельком упоминают братьев Вайнеров. Вполне логично, возможно, автор стремился им подражать. Честный и несгибаемый главный герой Вадим, один, без семьи, не ладящий с сестрой. Сестра слишком себе на уме и слишком старается приобщиться к светской жизни (в том ее понимании). Преступление основано на краже художественных (да и вообще культурных) ценностей и вывоз их за границу. Убийство пьяницы-сторожа воспринимается как что-то невероятное, преступники уже перешли некую грань и теперь их обязательно возьмут. Показывают и мелких исполнителей, и более высоких, голову преступного сообщества. Причем эти головы могут быть как ворами в законе, так и вполне интеллигентными людьми, сделавшими себе респектабельное имя. Немножко скандалов на тему: как ты мог явиться с обыском к Такому человеку! Одна довольно тухлая попытка дать взятку или обвинить в том, что взятка якобы была взята, что, разумеется, отметается в сторону грамотными следственными действиями и бдительностью наших граждан. Кстати, еще и поездка в тюрьму (вернее, лагерь) и достаточно яркая концовка с побегом. А, разумеется, перековка некоторых случайных преступников.
Но впечатление книга оставляет очень приятное и немного ностальгическое.

Место преступления - Москва.
Пожалуй, произведение послабее, хотя и более закрученное, поделенное даже на две части по времени и событиям. Но с другой точки зрения очень характерное, как писатели старой формации приспосабливались к новому режиму. Уже на дворе вовсю веет свободой, уже появляются новые дельцы, старые воры в законе отходят на второй план, их вытесняют "деловые люди", беспредельщики. Усиливаются связи с заграницей, начинается торговля наркотиками. Теперь уже сложно говорить о полном торжестве справедливости. В милиции появляются нечистые на руку люди, в том числе среди начальства, даже прочно повязанные с высокопоставленными преступниками. И борьба против них (как и удачное расследование дел, которые совсем не надо было расследовать) может привести только к тому, что милиционер окажется в тюрьме или же будет куда-нибудь переведен, от греха подальше.
Из минусов, сразу два произведения друг за другом резко высветили заимствование. В первом грузин приезжает выручать брата и является к следователю на квартиру с угощением, и во втором почти аналогичный случай, с небольшими вариациями, попытка подставить, оставив в квартире взятку.
Еще добавлю, что это лишь постепенная перестройка советского детектива на другой лад. Она сильно отличается от последующих кровавых разборок группировок и довольно печальных концов, с которыми нас будут знакомить детективы 90-х.