В ожидании приятных встреч…
Полвека тому назад – не меньше! - впервые прочитал эту книгу. Поэтому, наверное, не удивительно, что прошлым месяцем, когда вдруг всплыла тема о животных, никак не мог вспомнить имя её автора. Только после того, как по оригинальному названию нашел на Лайлибе её карточку, и прочитал «Ян Линдблад»…
Ну, конечно же, Линблад! И сразу сделал на карточке пометку: «Хочу прочитать». Вернее, перечитать. В т. ч. и потому, что с большим удивлением для себя обнаружил: совершенно… Совершенно не помню её содержания.
А ведь когда она была прочитана впервые, эта книга произвела на меня огромнейшее впечатление. Хорошо помню: сдав в библиотеку «Белого тапира», я тут же взял следующую книгу этого автора ( Ян Линдблад - В краю гоацинов ). А сейчас… Нет, так-то помню, что «о животных», но вот какой-то конкретики… Ни-че-го.
Надо перечитать! И тут, как нельзя кстати, новый тур в игре «Назад в прошлое!». Я и нашел электронную версию этой книги в Сети. Перечитал. Впечатления.
Первое. Да, действительно. Кроме того, что Ян Линдблад в детстве был крайне болезненным ребенком, ходил в балетную студию, а помимо написания книжек ещё занимался и съемкой полнометражных кинофильмов о живой природе… Помимо этого, больше из «Белого тапира» практически ничего не помню. Не только по именам животных и птиц, что когда-то были выхожены и приручены Яном, даже укрупненно, по породам: лиса, росомаха, ласка, барсук, скворец, сорока… Даже укрупненно – ничего не помню. Книгу для себя пришлось открывать практически заново.
Второе. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Той эйфории, что сопровождала меня во время первого прочтения, уже не было. Да, интересно. Местами, очень. Но… Увлечение книгой – есть, а вот эйфории… Уже нет.
Думаю, каждой книге – свое время. «Белый тапир» - книга для детей и подростков. Для тех, кто познает этот мир, ищет себя, свое место в нем.
Все-таки после "Белого тапира" я перечитал практически всех авторов, упомянутых Линдбладом в этой книге. Конрад Лоренц, Джеральд Даррел, Бернгард Гржимек, Джой Адамсон. Соответственно, многое из того, о чем Ян рассказывает, я уже хорошо знаю.
Ну, например, о том, что
В те годы, когда почему-либо становится меньше грызунов, самые слабые члены совиного выводка остаются без корма, чахнут и поедаются более сильными. Жестокий закон природы, но он служит на благо вида.
Хорошо помню, что вместе с новой книгой Яна Линдблада взял хорошо иллюстрированный фолиант о совах Ленинградской области. В нем об этом поведенческом инстинкте было значительно подробнее.
Или о том, что:
Без микоризы не росли бы ни сосна, ни ель: для обмена веществ тонким корневым нитям этих деревьев нужна помощь грибного мицелия,
- мне, вообще-то, положено знать в силу своей первой лесной специальности.
В общем, интерес и увлечение книгой было, а вот эйфории… Нет, не было. Думаю, во многом потому, что эффект первооткрывателя ушел.
Третье. Очень удивительный момент. Ну, как минимум, для меня самого. Хорошо помню, что когда читал «Белого тапира» впервые, главы, посвященные Швеции и обитателям её лесов, вызывали значительно меньший интерес, чем страницы, на которых речь шла о Южной Америке. Оно и понятно. Там такие звери… Птицы. Одни названия чего стоят?! пекари, капибара, муравьед, тапир, гарпия, урубу…
А при нынешнем прочтении… Всё с точностью до наоборот! Швеция значительно интереснее Южной Америки. Что опять же, - вполне объяснимо. Больше трех десятков лет я отработал в Карелии. Причем, первые пять-шесть, по её лесам. Обитатели которых, - практически те же самые, что и в лесах Швеции. Просто, приятно встретить старых добрых знакомых.
Наверно, в том числе и в ожидании вот таких, приятных встреч, стоит перечитывать старых, добрых, но порою порядком подзабытых, «книжных знакомых».
10 понравилось
