
Ваша оценкаРецензии
yulmanul19 февраля 2019 г.Сложно оценивать настолько незаконченное произведение и делать о нем какие-то выводы.Читать далее
Интересно было читать о жизни Ибрагима во Франции и о его жизни при дворе Петра. Ярко показаны особенности культур, их различия и общее в них. Взаимоотношения героев, показанные так психологично и ёмко, тоже заслуживают внимания – и страстная любовь Ибрагима и графини D, оказавшаяся недолговечной, и вынужденное сватовство к Наталье Ржевской, которое должно укрепить его положение при русском дворе, вот только у Натальи на сердце вовсе другой, стрелецкий сын…
Погружаешься в повествование, в сюжет, открываешь для себя персонажей, и язык прекрасен – все в этой книге нравится. Только одно "но" есть у этого романа – он не окончен (что очень жаль), и это была лишь его завязка (зато какая). И о том, что все-таки было дальше, остается лишь строить предположения.3 понравилось
385
NatalyaGab4 января 2019 г.Повесть о том,
Читать далееКак сделанное тобой доброе дело сопровождает тебя всю жизнь, помогает в бедах и невзгодах.
Что не стоит делить людей на плохих и хороших, в каждом есть и доброта, и злость.
Что всё же есть люди, в которых зла больше - приспособленцы, которые служат только победителям, растаптывая вчера только почитаемых людей, ставших проигравшими.
Что долг, стойкость духа, приверженность свои взглядам помогают человеку стать настоящим человеком.
Что настоящая любовь может побороть все преграды и спасти человека.3 понравилось
602
Karakum2527 октября 2018 г.Возможны мелкие сюжетные спойлеры.
Читать далееЯ всегда думал, что книга про Петербургских дворян, про морской флот, про путешествия по морю, про любовь. Не помню, чтобы в школьные годы я читал это произведение, видимо бессодержательные романтические фантазии Пушкина у меня выветрились из головы за ненадобностью.
Из плюсов отмечу: лёгкий слог, скорость повествования и развития событий. Судя по всему раньше было модно переплетать реальные исторические события прошлых лет с фантазией автора.
Пошёл из-за женщины на сотрудничество с главным бунтовщиком против феодального режима дворян, по сути его должны были казнить за сотрудничество с бандитами
Образ Емельяна Пугачёва у меня приязни не вызвал несмотря на попытки автора его очеловечить. Я такую тему видел в "Крестном Отце" Пьюзо, да и блатная романтика родом из 90-х уже порядком поднадоела, у нас и так из каждой будки разные свиньи сыпят "понятиями" так ещё и Пушкин пытается показать "благородного бандита" типа есть и в нём, что-то человеческое. Уже хватит кормить читателя этим.
Читать было интересно до первых разговоров о любви ГГ и Маши Мироновой - они отдают какими-то штампами, цензурой. Я понимаю тогда было другое время, но мне неприятно такое читать, мне гораздо ближе Генри Буковски и его описание отношений: приехал к бабе, припихнул, потом другой припихнул, ну реализм соответсвенно.
Концовка отвратительная: главный герой скрывает истинные мотивы сотрудничества с Емелькой, чтобы выгородить свою бабу, весь такой герой, прямо бунтарство какое-то, эдакий романтизм. И тут по вселенскому проведению ГГ милует сама Императрица, вот чудеса! И всё хорошо и хэппи-энд!
Чуете почему нормальным людям чужды такие вот произведения? Мне кажется, что Пушкин прямо нравится 2-м типам людей: тем, кто его вообще не читал и уверен, что он наше всё, и тем, кого можно назвать личностью возвышенной, интеллектуальной, кто прямо таки упивается своей грамотностью, знакомством с великой русской культурой, людьми живущими в своём вымышленном мире короче.
Плюс ещё отвратительная фраза Пушкина "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Мне кажется мог сказать только аристократ, наделённый властью над другими людьми. Эту фразу ловко впихнули в исторический фильм "Романовы" от Star Media, где всячески восхваляли Екатерину II и в негативном ключе отзывались о восстании Пугачёва, авторы как-то забыли, что при ней закрепощение крестьян достигло максимума.
В общем книгу советовать не буду, на мой взгляд - это типичная литература того времени. Думаю, что произведение очень неплохо приняли тогдашние аристократы. Ну только что легко читается, исторические события автор опускает, поэтому ценности для читателя тут особо и нет. Пара исторических персонажей промелькнувший в сюжете не в счёт.3 понравилось
248
Mori_tyan4 октября 2018 г.Читать далееС самого детства я засматривались на тонкую книжку под названием"Капитанская дочка", ох чего я там только мне напридумывала,но вот, наконец-то, пришло время приоткрыть завесу.
Капитанская дочка - история двух совершенно не похожих людей с разными воспитанием, аамбициями, достатком,судьбой.
Пётр Гринёв - избалованный мальчишка,который в конце превращается в молодого мужчину. На долю юноши выпало множество испытаний - предательство друга, отказ родителей, смерть, уже ставших близкими, людей. Однако,он сохранил верность присяге,и главное себе - не растерялся то сострадание,которое ему было присуще изначально.
Я слишком был счастлив, чтоб хранить в сердце чувство неприязненное.Емельян Пугачёв - бунтовщик, предатель государства, тиран,который не знает сострадания. Именно таким он представляется в первую официальную встречу. Но уже через несколько минут нам открывается он и с другой стороны - человек, что помнит добро,которое ему сделал мальчишка в какой-то глухой станице. Деспот,что без раздумий вешает офицеров и убивает их семьи, способен сострадать и приходить в бешенство от того,что где-то обижают сироту. У него своя мораль и своё понимание жизненного пути.
Однажды орёл спрашивал у ворона: скажи, ворон-птица, отчего живешь ты на белом свете триста лет, а я всего-на-все только тридцать три года? – Оттого, батюшка, отвечал ему ворон, что ты пьешь живую кровь, а я питаюсь мертвечиной. Орёл подумал: давай попробуем и мы питаться тем же. Хорошо. Полетели орёл да ворон. Вот завидели палую лошадь, спустились и сели. Ворон стал клевать да похваливать. Орёл клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону: нет, брат ворон, чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! – Какова калмыцкая сказка?
— Затейлива, – отвечал я ему. – Но жить убийством и разбоем значит, по мне, клевать мертвечину.Пугачёв - самая странная и многогранная личность. Он хочет добиться блага для простого люда (хотя, чем его жестокость отличается от официальной власти),но какой ценой? И самое страшное,что он сам понимает к чему всё идёт:
Ребята мои умничают. Они воры. Мне должно держать ухо востро; при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою.Короткое произведение,которое показывает,что любой мальчишка может показать нам истинную смелость и самоотверженность, и самый жестокий тиран способен на сострадание.
3 понравилось
1,5K
tiny_hedgehog9 сентября 2017 г.Читать далееОчень сложно писать отзыв на классика. Причем на русскую классику мне отзывы даются тяжелее всего.
Нет смысла пересказывать сюжет, да и, в принципе, в рецензиях это без надобности. Рецензия на Пушкина это как разговор о погоде - насущно, но никому не нужно.
В моем понимании это повесть о любви. Все остальное здесь только фон и дополнения, которые подчеркивают, какая любовь бывает сильная, но трудная, красивая, но жестокая, единственная и опасная. Бывает, и, видимо, в преставлении Александра Сергеевича, должна быть только такой.
С исторической точки зрения тут можно огород городить бесконечно, но я не хочу. Для меня эта книга не стала исторической, хоть я и понимаю, на сколько нужно быть мастером, что бы создать такой хитросплетенный узор из персонажей с их сложными чувствами и судьбами, и достоверных исторических событий.
В очередной раз замечу, что у наших классиков просто великолепно получаются люди. Такие настоящие, живые. Все из них, и главные герои и второстепенные, и честные и подлые. Как автор этого добивается, никак не пойму.
Нужно почаще читать такие вещи. Они как-то расширяют мир.3 понравилось
219
KateNovi8 августа 2016 г.Читать далееЭто 5 повестей - которых Пушкин написал в период 1-ой Болдинской Осени. Написал он их очень быстро. Взялась за чтение т.к. обожаю Пушкина - и конечно же потому что в литературном институте - это произведение обязательно к прочтению.
Повесть Выстрел - мне понравилась, она повествует о мести и о прощении.
Повесть Метель - повествует о случае, который превратился в судьбоносную встречу влюбленных. Мило, но малоправдоподобное.
Повесть Гробовщик - мне совсем не понравилась. Она очень короткая и не понятно какой вывод из неё напрашивается.
Повесть Станционный смотритель - очень жалко станционного смотрителя. А вот его неблагодарную Дуню совсем - не зря ей в конце совесть мучила. От родителей нельзя отрекаться!
Повесть Барышня-крестьянка - Прям повесть о Ромео и Джульетте. Даже больше ничего писать не хочется.
3 понравилось
59
Read_Intrasting_Books7 августа 2016 г.Читать далееЯ не знаю с чего начать ?!
Это шедевр!!
Замечательное произведение , которое навсегда останется в моем сердце .
Я правда не понимаю тех, кому оно не нравится и не интересно читать !
Я не могла оторваться от чтения . Не было ни какой предсказуемости !
Все было прекрасно , Пушкин показал себя совершенно в другом образе , который мне очень нравится
В течение всей книги мне было жалко Савельича . Мне не нравился как с ним общался главный герой . Слишком грубо и жестоко , что меня приводило в шок !
Ещё меня по-началу раздражал , не то что раздражал , а бесил Пугачев ! Пушкин его описал в виде какого-то зверя , который всех убивает , кто встаёт на его пути , но "дружба" с главным героем кардинально изменила образ Пушкина, который нам был представлен совсем недавно .
Мне было его не жалко , когда его казнили за все его пакости и злые проделки . Я сказала :" Так тебе и надо "!
Любовная линия этой книги напомнила мне произведение Пушкина "Барышня -крестьянка" и Грин "Жизнь Гнора " . Я искренне была рада за главных героев, которые в итоге остались вместе .
Это произведение я никогда не забуду !!!
Останется в моем сердце навсегда !3 понравилось
122
LabaBoner31 мая 2015 г.В классе 6 или 7 мне казалось , что эти повести длинные и скучные. Сейчас я понимаю, что мои доводы были неправильные. Эти повести короткие и поучительные, в каждой есть своя изюминка.
3 понравилось
28
ksusha1284 февраля 2015 г.Читать далееВеликолепная книга. Здесь А.С. Пушкин описывает одно из крупнейших восстаний, где показал нам жизнь Петруши Гринева. Гринев сам того не подозревая помог предводителю восстания и таким образом получил уважение со стороны Пугачева. Наш главный герой полюбил дочку капитанши, которая ответила ему взаимностью. Но и Швабрин, сосед Гринева положил глаз на девушку. Не описывая в подробностях перейдем к части где бунтовщики захватили Белгородскую крепость. Для Гринева все обошлось благополучно, но его возлюбленная осталась в руках подлого "товарища" Швабрина. Рассказав все Пугачеву Гринев забирает Машу Миронову. Но после офицера признают предателем. Возлюбленная Гринева все объясняет царице и его отпускают.
Роман захватывающий и интересный. Это произведение должно быть прочитано всеми.3 понравилось
71
MrsSmAKH10 апреля 2014 г.Три слова и мое отношение к произведение сразу станет ясно: Пугачев и Гринев. Ах, какие персонажи. Пушкин, вы истинный мастер слова!
3 понравилось
62