Старик и море. Рассказы

Сборник выпал мне в игре - именно в таком виде, в каком он есть, а именно с повестью "Старик и море" и набором из именно этих семи рассказов. Я собрала эти рассказы по одному, чтобы прочитать их все, и могу сказать теперь вполне определённо: составитель этой подборки меня своим выбором не впечатлил. Все рассказы взяты из разных сборников Хемингуэя, более того, три из них - "Отцы и дети", "В другой стране" и "О писательстве" входят в обширный сборник "Рассказы Ника Адамса", заглавный герой которого является по сути альтер-эго самого Хемингуэя. Думаю, прочитать полный сборник "Рассказов Ника Адамса" было бы очень интересно - но именно в том виде, как его написал автор. Отдельно же эти три рассказа вызывают ощущение "что-то закончилось раньше, чем успело начаться". Первым из них я прочитала "Отцы и дети" (который, как я узнала уже потом, является вообще финальным рассказом сборника!) и не поняла решительно ничего. Только открыв второй рассказ - "В другой стране", я поняла, в чём дело. Что касается рассказа "О писательстве", то меня заинтересовала его идея, но я даже не стала глубоко вникать в него. Позднее, я лучше вернусь к целому сборнику.

Что же касается других рассказов.

"Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера" - тяжёлый рассказ. И дело даже не в финале, а в какой-то немыслимой концентрации ненависти и бессмысленности. Словно люди не живут, а играют сами себя в каком-то кино. Очень сильный контраст с повестью "Старик и море" - совершенно другой мир, другие чувства, другое отношение к природе, жизни, смерти, любви.

"Снега Килиманджаро" - очень грустные размышления о том, как хрупка жизнь, как неожиданно она может оборваться - и как трудно к этому моменту подойти с ощущением, что сделано всё, что было возможно. Мне это очень отзывается сейчас. В детстве и юности жизнь кажется такой длинной, столько всего впереди. Но наступает момент, когда очень остро начинаешь понимать, как быстро и нелепо всё может закончиться - а что же в итоге?

"Убийцы" и "Там, где чисто, светло" - я бы даже не назвала их рассказами, скорее это зарисовки. Как художники пишут этюды к большим картинкам - поза, поворот головы, выражение лица - так и подобные рассказы. Не сюжет - а словно только картинка, очень маленькая. Кадр из фильма. Но весьма выразительный. Тоже части больших сборников, кстати, и возможно, лучше и их читать именно внутри этих сборников.

И наконец, "Старик и море" - хотя именно с этой повести я и начала, ради неё всё и затевалось. Прочитала очень быстро, не больше часа, она же короткая совсем, эта повесть, порядка 70 страниц. Хотя, как написал сам Хемингуэй, в первоначальном замысле повесть могла составить и тысячу страниц - и тогда бы она рассказывала о каждом жителе деревни, о том, как они работают и зарабатывают, об их жизни, печалях и радостях.

Мне очень понравилось. По-моему, это совершенно потрясающая и уникальная вещь. Так просто - и так о многом. Целая жизнь, целый огромный мир - только очень скупыми словами. Такими бывают гениальные картины - без лишних деталей заставляют ощутить целую гамму чувств. Так трогает душу настоящая музыка - не нужно много звуков, особенных эффектов, безумных гармоний. Несколько созвучий - и уже невозможно оставаться равнодушным. Так врезаются в память бессмертные стихи, где каждое слово стоит десятка, а то и больше.

Стоит только начать думать - и уже не остановиться. О старости и молодости. О стойкости и терпении. О том, что под самой грубой на первой взгляд оболочкой может жить трепетная душа.

А какой финал! Сначала мне было очень грустно, я боялась худшего. Но последние страницы очень оптимистичны. И даже если предположить, что старик умер, когда перелистана последняя страница - финальные строчки ведь не исключают и этого - для него это благодарная смерть. А может быть, он выспится - счастливый со своими львами - и ещё не раз выйдет в море. Теперь уже не один. Теперь уже точно не один.

Ну вот хоть убейте меня, не прониклась!
Я садилась за книгу с благоговейной мыслью, что вот сейчас я прикоснусь к чему-то прекрасному и глубокомысленному. А что в итоге я получила? Обещание себе, что за Хемингуэйя я возьмусь оооочень нескоро.
Никогда еще я не читала такую маленькую и такую скучную книгу. Я мучилась, пробиралась сквозь тягучую задумчивость Хемингуэйевской прозы и не бросала лишь по одной причине: стыдно уж книгу такого объема не дочитать. Все это время я испытывала бесконечное чувство жалости:

• Я жалела рыбу, которой не повезло нарваться на главного героя;
• Я жалела старика, что его куда-то черт понес;
• Я жалела себя, потому что чтение этой книги было похоже на поедание нелюбимого блюда в гостях, которое надо съесть из приличия.

(именно так я выглядела во время прочтения)

84 дня подряд старик ходил в море и каждый день возвращался ни с чем. Это говорит нам о терпении, упорстве, силе воли старика, о надежде и вере в будущее; о любви и преданности морю.
На 85-й день старику удаётся поймать рыбу, но она велика и сильна, старику пришлось бороться с ней не один день. Он одержал победу благодаря своему закаленному характеру, но все получилось не так гладко, как он хотел. Надо уметь с достоинством встречать неудачи, что старик нам и продемонстрировал.

Он остался один. Но он не оступился от своего, он победил одну рыбу. Но одержать победу над большим количеством рыб он не смог.
Старик не сдался, он держался до конца. В этом он непобедим.

Книга о человеческой силе, героизме и вере в себя. Читая книгу, поневоле испытываешь жалость, уважение и сострадание к главному герою, ведь он, не смотря на сложность и отчаянность ситуации, продолжает бороться и противостоять такой природной стихии, как вода (море).
В других же рассказах этой книги к рассмотрению выдвигаются такие проблемы, как проблема войны, апатии, равнодушия, проблема смысла жизни и различия во взглядах на жизнь, проблема взаимоотношения поколений, проблема смелости и трусости, проблема измены и легкомыслия, а также многие другие.

Можно выглядеть очень успешным человеком, но считать себя ничтожеством.
И можно совершить поступок, который поднимет тебя в собственных глазах. Такой, что захочется снова себя уважать.
Но всем ли это понравится? Что если человек, который больше всех упрекал в "ничтожности", и есть главный тюремщик, "тот, кому выгодно"?

Африканская жара. Цинизм и азарт сафари. Кодекс чести охотника.
И тот необратимый момент, когда понимаешь, что ты и есть дичь.

Я равнодушна к охотничьим историям, но эту прочитала с удовольствием, потому что она больше о человеческих отношениях, чем об охоте.

Хорошая вещь - Флэшмоб. Не думаю, что скоро сама добралась бы до творений великого Хемингуэя. А тут уж никуда не денешься.
Повесть не зацепила. Прочитала, не сказать, что через силу, но абсолютно без удовольствия. Есть у меня "примета": если через 20-30 страниц мысли отказываются концентрироваться на содержании, а уходят в свое, вольное русло, значит дело плохо, книгу надо откладывать как минимум, и забить вообще на данного автора как максимум (оба варианта случались). Но я стойко дошла до конца, как это обычно бывает в таком случае, уговаривая себя "Ну так же ж премия все-таки! Ну может дальше захватит."
Не случилось... в связи с чем я благодарна мобу за опыт, пусть и отрицательный, и прощаюсь с Хемингуэем с чистой совестью.

Флэшмоб 2014

"Старик и море" - повесть с отвратным запахом сырой рыбы. Если старика не стошнило, когда ему пришлось жрать сырую макрель, то я была очень близка к этому. Ну там понятно - несколько суток в открытом море с огромной рыбиной на крючке, надо что-то есть, а костёр в лодке не разведешь. Сражения старика с акулами заставляли меня внутренне сжиматься - не верилось, что человек в принципе может совладать с этими тварями обычным гарпуном. И я почему-то верила, что старик таки доставит свою большую рыбу к берегу в сохранности и получит за неё много денег. Наивная я. Остались одни кости.
Он старался, он убил огромнейшую рыбину, но не смог ее сохранить и вернулся домой ни с чем. Что бы это все могло значить? Ты знаешь, что смог сделать что-то фантастическое, чем доказал свою силу, выдержку, терпеливость и ум. Но, не смотря на все это, ты проиграл. Твоя жизнь в материальном плане не поменяется, никакого триумфа не случилось. Ты доказал что-то себе, но ты бессилен перед внешними обстоятельствами (и всякими акулами). Море дало - море забрало. Было ли все зря? Нет. Потому что теперь ты точно знаешь, что ты это можешь, а если ты преодолел настолько сложную ситуацию, то тебе уже все по плечу.
В аннотации к повести обычно упоминается, что старик это пример трагического стоицизма. Весь этот "трагический стоицизм" напоминает Г.Маркеса с его полковником, которому никто не пишет. Ему никто не напишет и так и не воздаст должное за его заслуги, но он будет ждать и не примет подачек, ибо ждёт того, что по праву его. Так и старик Хэмингуэя - думаю, он при любом раскладе стал бы бороться несколько суток подряд с огромнейшей рыбиной, даже если бы заранее знал, то довеет до берега только ее скелет и не получит ни гроша. Потому что главное - доказать себе, знать про себя, что ты точно можешь. То что внутри тебя всегда останется при тебе. Внутреннее мерило ценностей должно перевешивать внешнее, иначе теряется смысл.