Старик и море

Почти три месяца старый рыбак из Кубы не может поймать рыбы. В него никто не верит, кроме мальчика-помощника, но и тот вынужден покинуть старика из-за пожелания родителей уберечь своё дитя от невезения. Старику-рыбаку Сантьяго приходиться искать удачу далеко в море, там, где никто другой её не ищет. И вот, один без мальчика, старик выходит в море и надеется прервать свою полосу неудач или умереть.

Судя по этому рассказу, Эрнест Хэмингуэй явно не тот писатель, который пытается развлечь читателя. Старик и море - идеальное название, так как только об этом речь и идет: море и старик, старик и море. Возможно, это произведение лучше всего рассказывает о его авторе. Коротко, ничего лишнего, только общая суть жизни писателя и его всех его мыслей.

Можно сделать вывод о том, что Хэмингуэй был, проще говоря, крепким мужиком. Ему не так часто везло, а в основном наоборот - несправедливость поджидала его за каждым углом. Оставалось только бороться, только до конца.

Наверняка из его произведений можно взять немалое количество мотивирующих цитат, которые сейчас популярны, но всё это было не для того чтобы кого-то подбодрить. Такой казалась правда жизни писателю и вряд ли он ошибался. Человек одинок в этом мире и ему постоянно приходится бороться с обстоятельствами, судьбой, которые всегда против него.

Я не знаю, почему мне было интересно это читать. Повествование идет очень монотонно, и я не особо задумывался сразу, о чем же в книге говорится, так как был полностью поглощен эмоциями книжного героя. Эмоции были не из самых легких и больше всего я запомнил огромное разочарование из-за нападения акул, которые ничего не оставили от добычи старика. После стольких страниц описания поимки рыбы, хотелось искренне порадоваться за рыбака Сантьяго, а в итоге я тоже остался без улова. Никакой радости - только пустота.

Наверное, эта не та книга, которая сильно порадует во время чтения, она больше относится к тем, что начинают нравиться после и остаются с нами надолго.

Мир бездонный...

Признаться, с классикой у меня туговато. Некоторые произведения читаю под настроение, а такие как "Старик и море" идут со скрипом.
Это произведение я долго откладывала в долгий ящик, но вот и до него дошли руки. Начала читать - текст проскакивает, не оставляя в голове ни картинки, ни эмоций. В общем-то, так и осталось бы произведение в группе "до востребования", если бы пару дней назад я не наткнулась на аудиокнигу в исполнении неподражаемого Василия Ливанова.
Господа - это нечто! Сюжет, такой же неспешный как гладь океана, наполненный философией и простотой уединения, когда человек находится так далеко от мира, как только можно. Противостояние двух существ, первобытное и напряженное. И все это размеренным голосом советского мистера Холмса. Потрясающе! Я прониклась, честно. К концу повествования я уже всей душой болела за главного героя (что меня очень удивило, поскольку сюжет не из моих любимых).
В итоге - мне понравилось, не столько само произведение, сколько тот факт, что я смогла его действительно понять и усвоить, а не просто пролистать для галочки.

Если не получается прочесть - может стоит послушать?...

Великолепная книга. Если бы меня попросили охарактеризовать её одним словом, я бы сказала: стоящая. Сюжет прост: несколько дней из жизни старого рыбака по имени Сантьяго. Во время очередной рыбалки, после 84 дней невезения, ему на крючок попадается "его большая рыба". На самом деле большая. Большая настолько, что в этой развернувшейся схватке Сантьяго ставит на кон и свою гордость рыбака, и свою жизнь. Замечательно описана философия старика. После прочтения мне захотелось перечитать этот рассказ снова и снова, распробовать его, как хорошее вино, что бы разобраться во всех оттенках и гранях вкуса...
а ещё мне захотелось увидеть во сне золотистые берега, белые отмели и львят, выходящих на берег резвится.

Короткая повесть, очень "хемингуэевская", если можно так сказать. Повседневность, некоторая затянутость сюжета - все при ней. Четкий, ясный язык - никаких словесных кружев, никаких изысков.
Несмотря на общее положительное впечатление, хочется сказать автору "спасибо" за лаконичность. А то мог бы и роман пятисотстраничный написать :) И пришлось бы читать - куда бы мы делись :) Хотя бы ради этой цитаты:

Хотелось бы, чтобы люди помнили об этом.

В этот раз выбор книги на английском был неудачным. Не помню, где я увидела, что "Старик и море" подходит для B1, но в моем случае это точно не так. Мне пришлось буквально параллельно читать книгу на русском: лексика довольно специфичная, много рыбацких терминов, с которыми я и на русском-то не особо знакома. При этом построения предложений довольно простые - текст мог бы легко читаться, если бы не был таким тематическим.

К сожалению, сама история тоже оставила не лучшие впечатления. Многие говорят о двойном дне сюжета, о том, что нужно смотреть вглубь, что затронуты многие философские вопросы. Я отчаянно пыталась их разглядеть в течение всей книги. Но, хоть убейте, ничего не увидела, кроме тоскливой истории о старом рыбаке. Он беден, невезуч в своём ремесле, хоть и опытен, и ужасно одинок, хоть к нему иногда и приходит заботливый мальчик. Он к нему довольно привязан, но они всё равно чужие.

Такая канва сюжета могла бы меня заинтересовать, но это произведение крайне ненасыщенное, и оттого кажется унылым (мне). А насыщенность = процент мысли на единицу текста - это не моя мысль, подсмотрела в рецензии одного читателя. Очень чёткая формулировка, как по мне. Тяжело, конечно, было бы выразить этот процент в цифрах, если бы кто-то этого потребовал, но интуитивно понятно, что эти цифры малы. Ведь почти всю книгу старик борется с одной рыбиной. Да, он настойчив, да, жалко и старика и рыбу, ведь они оба страдают - рыба от проглоченного крючка, а старик от усталости, боли, голода, досады. Страха, может быть. Но я не могу растягивать одну эту эмоцию жалости на 100 страниц, а этот эпизод примерно так и тянется, всю книгу. Это как размазать каплю воды на весь стол - её на столько не хватит и она исчезнет в конце концов.

Старик заслуживает уважения за такое упорное старание. А ещё за то, что не стал гадким ворчуном под тяжестью своих бед, остался добрым и человечным. (А может, не остался, а стал таким - кто его знает, каким он был в молодости.) Ещё за то, что

, а ведь он стар и слаб. Но удивительно силëн духом. Почему же не жалко акул? Ведь они охотились за пищей, чтобы не умереть с голоду. Так же, как этот старик охотился за той рыбой. Мы сочувствуем рыбе, сочувствуем старику, почему не жаль акул? Это просто открытый вопрос, я сама не знаю ответа. Я веду к тому, что главный герой заслуживает уважения, но я не подходящий читатель для этой книги, увы.