Слушай песню ветра. Пинбол 1973

Даже мне, Мураками-ману со стажем было безыинтересно читать это амёбообразное произведение. Молодой автор только-только нащупывал свой путь. И присущая всем его текстам многозначительность, в "Пинболе", а уж тем более в "Слушай песню ветра" более походила на бессвязный поток сознания.

Типичный стиль японского автора - дать читателю широкое поле для размышлений. Каждое событие и каждую мысль в его книге можно оценить двояко. В этом прелесть Мураками-сана для одних и повод не любить его для других. Автор не ставит себе жёстких рамок, не пытается сделать вид, что познал столь сложную конструкцию как жизнь. Не пытается наделить смыслом каждое действие героя. Это и есть правда нашего существования. Ведь человек - существо иррациональное. Иногда мы живём призраками прошлого, иногда мы вообще не знаем, зачем живём. Это лежит на поверхности и в глубине книг Харуки Мураками.

Но, повторюсь, в первых двух частях "Трилогии Крысы" подобный стиль автора оказался совсем уж сырым. Ключевая мысль книги была настолько тонкая и умозрительная, что за ниточку повествования было практически невозможно ухватиться. Глаза и мозг увязают в этой желеобразной массе слов.

Пока худшее из десятка произведений Мураками, которое я читал.

Долго не решалась я познакомиться с Харуки Мураками. Казалось, это должен быть какой-то очень сложный для восприятия писатель. Но оказалось, что читается он очень легко и быстро. В данной книге его самые первые творения, как он сам говорит, кухонные романы. Проба пера. Небольшие заметки, наблюдения, размышления о том, что происходит с героем и вообще вокруг, и почему - фрагменты, осколки, обрывки разных жизненных ситуаций. Есть главный герой "я" и его друг Крыса, частенько они встречаются в баре, пьют пиво и выдают какие-то оригинальные мысли. Иногда место действия меняется, появляются другие лица, но суть та же. И конечно все, что я написала выше, абсолютно не характеризует уникальность Харуки Мураками, его неповторимый стиль. Обрывочность и воздушность конструкций, постоянная недоговоренность между героями, отсутствие цели найти решение какого-то вопроса или проблемы, равнодушие и меланхоличность и детскость персонажей, внимание деталям, которые не каждый заметит. Странные отношения между людьми в этой книге, странным кажется и их индивидуальное поведение (например, описание того как герой месяцами не вылезает из игрового зала и обнимается с пинбольной машиной, чуть ли не одушевляя ее; или как герой едет посмотреть на бродячих собак или хоронит распределительный щит; или как он живет с близняшками даже не зная их имен, кто они, откуда). Наверное, позыв автора можно понять (особенно почитав рецензии ). Но что касается ощущений от прочитанного... я с ними пока не определилась. Грусть, тоска, безысходность, равнодушие (хотя и при отсутствии тяжести от прочитанного)... я не сторонник вызывать эти чувства чтением или чем-то еще. Но кроме этого что-то еще неуловимо присутствует, что-то из-за чего хочется прочитать продолжение. Посмотрим.

Видел тут много комментарий о том, что прочитанное от Мураками слишком быстро забывается и оно так и есть. Но всё-таки цепляет этот прозападный японский мастер слова своим на голову выше Коэльо стилем. нравится мне наблюдать  за жизнью простых японцев, таких как мы, а некоторых нам показывают по телевизору. Одна из интересных общих черт Мураками с Ремарком заключается в том, что по сути бедные главные герои проводят своё время за выпивкой и ресторанах. Спрашивается - откуда деньги?
Атмосфера города у Мураками  чем-то это схожа с Петербургом Достоевского - одинаково душит. В тоже время автор может выявить на свет какую-то романтику что ли, или краски, лучик света в этом темном царстве.