Отзывы о книге Казаки

В один день молодой человек, юнкер Дмитрий Оленин, решает изменить свою жизнь и отправиться на службу на Кавказ. Главные герои повести гребенские казаки. Некогда староверы, их предки, бежавшие от преследований поселились на границе с Чечней. Толстой настолько красочно, колоритно и с любовью описывает этот народ, что мне захотелось жить в казачьей станице середины 19 века) На их фоне главный герой, которого Лев Николаевич писал с себя как-то меркнет. Да и симпатий с первых строк вызывает мало

Оленин был юноша, нигде не кончивший курса, нигде не служивший (только числившийся в каком-то присутственном месте), промотавший половину своего состояния и до двадцати четырех лет не избравший еще себе никакой карьеры и никогда ничего не делавший. Он был то, что называется «молодой человек» в московском обществе

Совсем иные казаки. Оказавшись на Кавказе, молодой князь с первых дней полюбил этот край, его красоты, но главное людей. Великолепно выписан образ старого казака Ерошки, охотника и любителя чихиря; бравого щеголя Лукашки и конечно же красавицы Марьяны. Любовная линия тут напрашивается сама собой. Настолько воспылал Оленин страстью к казачке, что готов остаться в станице навсегда, но и Лукашка уже посватался к девушке. Кого выберет гордая казачка? Интересная развязка у этой истории.

Повесть Лев Николаевич писал около десяти лет. Будет здесь и немного философии еще молодого Толстого о смысле жизни, которая найдет свое развитие в других более поздних произведениях.

Есть фильм, снятый по мотивам этой повести режиссером Василием Прониным. Замечательные артисты Леонид Губанов, Зинаида Кириленко и Борис Андреев сыграли в нем главные роли. Книгу слушала в исполнения Валерия Баринова, настоящий мини спектакль. Похоже исполнитель тоже проникся этой экранизацией, Ерошка говорит у него голосом Андреева.

Неплохая книга, но не самая интересная, на мой взгляд, у Толстого. Я решила прочитать ее, ориентируясь на список публикаций "Роман-газеты", где она тоже была. Повесть посвящена преимущественно описанию быта русских казаков Кавказа, в меньшей степени - душевным метаниям главного героя Дмитрия Оленина, а потом и его влюбленности. Историю влюбленности мне было читать интереснее всего, но этого там было не так уж много. В целом, я дочитала книгу, чтобы не оставлять ее недочитанной. Очень красочно выписан образ Лукашки (вполне симпатичный герой, несмотря на некоторые моменты, но они типичны для тамошних традиций) - жениха Марьяны, да и самой Марьяны тоже. Оленин тоже не вызвал неприятия, обычный молодой человек со знакомыми душевными движениями. Чисто русская душа. С финалом повести целиком согласна, так правильно и, несомненно, лучше для всех.

С каждым разом убеждаюсь, что мне с Толстым не по пути. Нет, я признаю, что это классик, что у него богатый язык. Но не мои совершенно истории. Первая половина, с описаниями быта и края мне понравилась. Но когда автор сосредоточился на любовном треугольнике... Не мой сорт травы.

Оленин вызвал смешанные чувства, которые друг на друга дали нейтральное отношение. Юноша по-новому взглянул на жизнь, а заодно и влюбился. Влюбился в сосватанную девицу. Но при этом, в нем словно недостаточно глубины чувства. Он будто бы пытается усидеть на двух стульях.

Впрочем, все трое персонажей любовного треугольника меня не порадовали. Хвастливый гордый казак, поплатившийся за свои деяния и красавица, которая сама не знала что ей надо, пока не потеряла.

Небольшая по объему повесть Л.Н. Толстого вместила в себя очень много (вот бы современным авторам добиться такого мастерства). Потрясающие описания природы (бурного Терека, Кавказа,гор), нравов горцев и казачьей станицы, любовный треугольник и драматический финал. Оленин - молодой человек из московского общества едет на Кавказ служить, желая начать новую жизнь, т.к. в его нынешней жизни нет ни любви, ни дружбы, ничего примечательного. Поселившись в доме казачьего хорунжего, он встречает дочь хозяина дома - Марьяну. Красивая и вольная казачка сразу приглянулась Оленину, но у нее есть жених Лукашка - первый казак в станице, ловкий, удалой. Простая и естественная жизнь в станице нравится Оленину, он восхищен природой, силой казаков. Здесь он приходит к выводу, что «счастье в том, чтобы жить для других». Вот в этот момент и с таким мыслями ему бы и вернуться в Москву, искать любовь и жить по-новому. Но все больше влюбляясь в Марьяну, Оленин остается, и предлагает ей выйти за него замуж. Хотя Лукашка уже посватался к Марьяне. В это время чеченцы смертельно ранят Лукашку и Марьяна прогоняет Оленина. Каждый герой в этой повести получил то, что заслуживал (или ожидал). Марьяна привечала обоих молодых людей и осталась одна. Лукашка поплатился за убийство чеченца. Оленин не смог стать своим для казаков. Любовная линия изначально была обречена на провал, по-моему. Описания природы хороши. Но сильно меня эта повесть не затронула.

Ни в коем случае не сравнивая малую форму с большими, что как минимум бессмысленно, и смысл определяется уж точно не размерами произведения, однако, замечу, что в данном случае имя автора не то, чтобы вызывало каких-то ожиданий, но, любопытство точно. Конечно, "Война и мир", "Анна Каренина" в плане наполненности всем: смыслами, переживаниями, метаморфозами, трансформацией персонажей - очень многослойные и поместительные. Здесь же, как будто набросок художественного полотна. или картина в жанре импрессионизма, размыто, общо, туманно, без четких контуров, что ли. С одной стороны, быт казаков очень подробно описан, создается такая всеобъемлющая панорама, в которой, тем не менее чувствам нет места. В том числе главная, так скажем, героиня - предмет созерцания главного же героя, колоритная внешне и характерно, является порождением своей среды и, как будто, для страстей хоть какой-нибудь интенсивности совершенно не годится. Ее финальная реакция на появление Оленина для меня несколько загадкой осталось, потому что предъявлять ему за случай с ее женихом неуместно, так как тут никто не виноват. Скорее это ее поведение объясняется неявкой Оленина в назначенное время, но, учитывая общую почти безэмоциональность не факт ,что можно трактовать это столь однозначно. Скорее совокупность факторов, обозначившая ей всю бессмысленность возможного союза и попутно слабость Оленина эмоциональную и душевную. А он слаб. Такой инфантил, метущийся по жизни и пребывающий на своей волне, который не может вписаться ни в одну систему. В Москве ему опротивел образ жизни праздной молодежи, хотя сам он типичный ее представитель, продукт эпохи и среды. Среди казаков он чужой, по образу мысли, жизни и поступкам. Не умея и не желая соответствовать требованиям системы координат, он и не противопоставляет себя им, а просто созерцательно избегает напрягаться, пребывая на собственной волне. Такое впечатление ,что это некий гибрид Обломова и Печорина, только в некой трансформации дополнительными качествами. Он мечтатель, но не пребывает совсем уж в бездействии и чего-то делает неспешно. Совершает поступки под влиянием эмоций настоящих или выдуманных, но вовремя спохватывается, точнее ,в связи с вот этой его неторопливой инфантильностью, влекомый обстоятельствами, не причиняет никлому вреда. Много думает и фантазирует, а по факту ищет своего места в жизни, сильных неизведанных чувств, названия которым дать не может, ищет любви, в общем. Он не хороший и не плохой. Иногда его можно было бы пожалеть, но это лишнее, потому что он не тяготится быть лишним и не обращает внимания на игнорирование со стороны казаков, на отношение к нему людей, пребывая в своем мире. В то же время удивляешься, зачем, например, он рванул в этот бросок казачий, ничего не зная о набегах и инфантильно же махнув рукой на запланированное дело, в надежде успеть все и сразу. А искренни ли его желания любви или это просто попытка заполнить пустоту, которая составляет его сущность? Пустым называет он высший свет, желание карьеры и прочие элементы жизни, но насколько он сам личность не просто рефлексирующая, а именно что ищущая? Честно говоря, Белецкий, его приятель порой вызывает более приятные эмоции, хотя он и является воплощением того ,чем не хочет быть и от чего бежит Оленин, но вот эта его легкость вхождения в общество казаков, линия поведения, конечно же, не делают его глубокой цельной личностью, его поведение не попытка подстроиться через переступание себя, он прост и естественен, входя в новую систему мировоззрений. Можно было бы противопоставить его Оленину в плане характеров, мотивов и так далее, но последний все-таки тоже не то, чтобы положительный герой своего времени. Но, как уже сказано выше, здесь все очень крупными мазками и откровенно говоря не цепляет. Бесцельность, блуждания, безэмоциональность - все без чего-то, чего-то такого не хватает, это небольшое произведение понравилось безоговорочно. еще одно без. Читается быстро, но как будто скучно все время чтения и хочется, чтобы поскорее закончилось.

Последний раз я читала Толстого наверное еще в школе. Помню эти пространные рассуждения и описания в "Войне и мире", над которыми многие страдали. Так вот, если вам не нравилось "описание дуба на два листа", то и эта повесть точно не понравится. Потому что она максимально описательна и лирична. У меня периодически даже проскакивало чувство, что и герои тут вовсе не нужны, они скорее мешают созерцать прекрасную природу Кавказа и философствовать. Природа нетороплива и вечна, а герои суетны и шумны. Как, к примеру, юнкер Оленин - московский молодой человек с воспитанием и манерами, но без определенного занятия и целей в жизни. Для него поездка на военные действия на Кавказ - способ развеяться и отвлечься от приевшейся салонной жизни. Или же казаки, местные жители и потомки беглых староверов. Дед Ерошка - старый человек, находящий отраду только в алкоголе и слухах. Лукашка - местный первый парень на деревне, привыкший к всеобщему поклонению и собственной безнаказанности, воспринимающий все как должное и от этого в итоге находящий проблемы на свою голову. Марьяна - первая красавица, наслаждающаяся своей красотой и без зазрения совести манипулирующая поклонниками. А где-то совсем рядом - чеченцы и абреки, бесконечная и беспощадная война, забирающая одного брата за другим с обеих сторон. Аудиоверсия в исполнении Валерия Баринова просто прекрасна. И интонациями, и манерой говорить каждого отдельного персонажа и всех их вместе, и музыкальным сопровождением от звуков природы до народных песен.

у джека лондона есть хороший рассказ, где старый индеец рассматривает иллюстрации и говорит, что не понимает историй изображенных на картинке. вот больная девочка и ее растроенная мать, но непонятно, выздоровеет эта девочка или....

понятно, что задача художника была совсем иной, ему действительно хотелось показать именно краткий момент переживания женщины за свою дочь – исход болезни остается за кадром и для данной ситуации он не играет большой роли. важно то, что «здесь и сейчас», как важно то, что испытывают потерпевшие кораблекрушение при новом ударе стихии:

иван айвазовский «девятый вал» (фрагмент).

никто не пробовал фантазировать – что с ними будет дальше? я – нет, это и не принципиально для данной картины. важно, что люди попали в катастрофу, и их спасение – очень далеко, зато гибель – прямо перед ними. страх и ужас в их глазах –здесь и сейчас, и важно именно это. тут мне все понятно, как и индейцу ситка чарли.

понятно, почему я так подробно? потому что когда я смотрю на «девятый вал» айвазовского – мне понятно, что автор хотел сказать. когда читаю джека лондона – мне тоже понятно. а вот «казаки» толстого.... перед нами долгая и протяжная история поиска главным героем смысла чего-то там, для чего он едет на кавказ, пытается сблизиться с казаками, проводит много времени на охоте и тэ дэ. картины единения с природой сменяются картинами зарождения чувств к красивой казачке марьянке, но все скомкано, все смято, все непредсказуемо, причем не в поступках героев – они такие, какие есть, а – в замысле автора. непонятен мне этот замысел.

махнуть бы рукой – мало ли непонятного и непонятого, но ветть это же – лев толстой! тот самый, который написал «каждая несчастная семья несчастна по своему», а потом с исключительной пронзительностью показал эту несчастную семью, ах. «анна каренина» – непростое произведение, но понятное. «казаки» – куда проще, но куда непонятнее.

и чем больше я читаю положительных рецензий, с восторгами сюжетом, стилем и слогом, тем больше растет у меня это непонимание. чего я упустил, из того, что увидели другие? кто из нас идет тропой ложных солнц? конечно, самый простой вариант – сделать вид, что все нормально, поставить «пять звезд» и немного поснобствовать на тему живописания автором казачьего быта, но клин.... это же не решение проблемы.

Дальше...

================================

Сложную и многогранную историю создал Лев Николаевич. На неё можно наскочить с бухты-барахты и ничего не уловить, не понять. Книга покажется сухой и скучной, мутной и рваной. Поначалу я тоже воспринял её довольно холодно. Но в итоге всё же проникся.

Интересно показан конфликт казачества и абреков (нынешних чеченцев). Непростые отношения враждующих народов, хотя и среди казаков не всё так просто. Здесь, как и везде, есть зависть, соперничество. Но и для дружбы, храбрости, отваги находится место и время. Видать простых историй Толстой не сочинял.

Сложно выделить кого-то из героев, показать к кому лежит сердце. Наверное, самым душевным оказался Иван, слуга Оленина. Простой и добрый парнишка, который любит тут-там щегольнуть французским словечком. Самый безобидный из всех в общем.

Книгу слушал в начитке Вадима Максимова. Работа проделана хорошая, добротная.

Почитать роман Толстого стоит. Проникнуться им, ощутить всю глубину и разноплановость идеи, колорит казачьей жизни.

Есть произведения, которые уже во время прочтения понимаешь, что прочитал и все! У Толстого повести и романы такие, что сразу понимаешь - будет и второе и третье прочтение с новыми гранями и открытиями. К небольшой повести я шла долго, хотя институт казачества мне всегда был интересен. Теперь же я хочу прочитать какую-то книгу, чтобы вновь погрузиться в атмосферу Кавказа, увидеть горы, ГОРЫ, которые так поразили Дмитрия Оленина и которые я тоже люблю.

Толстой поднимает несколько важных тем для размышлений - война, в которой погибают люди, живущие фактически на одной территории. Казаки и их идеал. Ибо даже в тексте неоднократно Ерошка повторяет, что вот рааааньше были другие, самые настоящие казаки. Семья. Редко у кого писателя в произведениях столько уделяется внимания семье. Со всеми ее укладами, правилами, традициями. Кто и за что в ответе, как распределяются обязанности, как вместе выходят на работу в поле или виноградники. И любовь. Хоть главный герой фактически бежит из столицы на войну, от себя, долгов, любовной истории. Это ему кажется пошлым и ненастоящим. Жизнь в походах, лишениях и трудностях, риск быть убитым - вот что он ищет на Кавказе. Юнкер, который даже среди своих, смотрится белой вороной. С офицерами не кутит на широкую ногу, не ведет себя двусмысленно по отношению к молодым казачкам. Ах, эти рефлексии молодого барина... Марьянка, красавица, уверенная в себе, живущая в согласии с собой и окружающими. И как же она мне нравилась всю повесть, как она лавировала между Лукашкой и постояльцем Олениным. Но скажу честно, в финале ее поведение совершенно оказалось непонятным. Да-да, тут можно тысячу оправданий найти - от того, что Оленин так своим здесь и не стал (даже для Ерошки?), что не нужна была Марьяне вся эта история - она же все равно поступит так, как велят родители. В общем, Толстой показал правду. За это я его произведения и люблю.