Женские лики Столетней войны

Честно говоря, я была почти до конца уверена что книга написана в начале нулевых, в эпоху когда "гендерные исследования" были в "горячем" тренде, равно как и исторические романы. Ан, знаете ли, нет - текст свежий. И это удивительно, потому что уровень работы с материалами здесь где-то на уровне двадцатилетней примерно давности. При наличии, например, прекрасной работы

автор цитирует Азимова, который сам явно не специалист, а популяризатор. Дальше - больше. При заявленной теме "женской истории" создается впечатление что автор всего лишь отвлекается на дам, а рассказывает на самом деле об их мужьях, отцах и братьях. И нет, оправдание "сведений мало" в аннотации не работает - почему-то даже такие, казалось бы, вполне самостоятельные дамы как Алиенор Аквитанская и Жанна д'Арк все время описываются исключительно во взаимодействии и я бы даже сказала в привязке к мужчинам.

К тому же есть явный перекос в сторону Континента перед Островами - видимо, это личные предпочтения автора, поскольку довольно подробно рассматриваются военные конфликты во Фландрии и Бретани, а шотландские и уэльские дела описываются буквально двумя фразами. Уже упомянутые другими рецензентами проблемы с указанием одной из многих теорий как истинной и единственно верной

повторять не буду:)

Так может быть, скажете вы мне, это исторический роман, который лишь маскируется под научно-популярную книгу и я попросту придираюсь, требуя от автора того, чего она и не намеревалась давать? И тоже нет - в этом случае явно не хватает художественности изложения и пространности описаний.

Итого: и не научно-популярная книга, и не исторический роман. Неведома зверушка:(

На фоне краткого обзора Столетней войны автор рассказывает о жизни нескольких выдающихся женщин, так или иначе повлиявших на англо-французский конфликт. Автор углубляется далеко в историю этого конфликта и начинает повествование аж с Вильгельма Завоевателя и его супруги Матильды, а заканчивает Жанной д'Арк. О каких-то героинях сказано всего несколько строк, другим посвящены интересные, подробные очерки - Алиеноре Аквитанской, Изабелле Ангулемской, Изабелле Французской, Изабелле Баварской, Валентине Висконти, Иоланде Арагонской. Книга написана довольно увлекательно, читается просто как роман, хотя многое мне было уже известно из других книг... О самой Столетней войне гораздо подробнее и интереснее написал Фавье. А, например, про Алиенору Аквитанскую или Жанну д'Арк лучше, как мне кажется, почитать более подробные биографические книги (той же Режин Перну, на которую ссылается автор), хотя для первого знакомства с героинями эта книга вполне подойдет. Про Жанну д'Арк здесь вообще мало написано, приводятся только разные версии ее происхождения (была ли она простой крестьянкой или королевской крови), то, что у нее был синдром тестикулярной феминизации - Морриса, и спаслась ли она после казни или нет. С другой стороны, мне очень понравился очерк про Изабеллу Баварскую, до этого я о ней маловато знала, причем представляла ее образ в довольно черных красках... (в основном, из-за романа Дюма "Изабелла Баварская" :)). А про Валентину Висконти и Иоланду Арагонскую до этой книги я вообще практически ничего не знала. И впервые услышала о роли Иоланды в истории Жанны д'Арк, оказывается, это она направила ее в Шинон к королю, а некоторые историки даже считают, будто бы она сама и организовала "миссию" Орлеанской Девы... (вот про Иоланду в книге у Перну, насколько я помню, действительно ничего не было...) А еще меня очень впечатлила история Жанны де Клиссон, которая в отместку за казнь своего мужа, организовала пиратскую шайку и успешно нападала на французские суда и на прибрежные замки.

"Она первая бросалась на приступ, превосходно владела саблей и абордажным топором. Ее корабли назывались "Флот возмездия в Ла-Манше". Жанну знали и страшились все французские моряки, поскольку она придерживалась непреложного правила - никогда не брать пленных. Участие ее в нескольких боях на стороне англичан нанесло французам большие потери. За ярость в бою и неумолимость она получила прозвище Бретонская тигрица. Король Эдуард III выдал ей каперское свидетельство. Король Филипп VI не раз организовывал против своей бывшей подданной рейды, приказывая доставить ему ведьму живой или мертвой. Но она была неуловима."

Книга собрала все то, что я не люблю в исторической литературе. Первое - это глубокую оценочность происходящего. Симпатии автора так явно на стороне а) Франции, б) женщин, что это коробит. Я очень за то, чтобы женщин ценили и уважали, но после чтения создается впечатления, что пока король, королева или рыцарь на стороне героинь, он молодец. В ином случае в нем просыпается злой дух, подлец и негодяй. Такое возможно, если только мы смотрим на происходящее с позиции героинь. Но тогда не надо претендовать на историчность. Французские короли тоже все как один прекрасны, благородны и рыцарственны. Даже орден тамплиеров уничтожается как-то ненароком, быстро и почти незаметно. И вообще сам виноват. А английские короли вообще потомки речной ведьмы, и в них сидит зло. Как верная последовательница английской монархии, глубоко протестую. Второе - категоричность в изложении и позиция "есть моя точка зрения и неправильная". Причем подается это как открытие века. Например, в с Орденом подвязки легенда о графине Солсбери всего лишь одна из легенд. Да и версий этой легенды существует как минимум парочка. И выдавать одну из них за непреложную истину непрофессионально. Конечно, были и плюсы. К примеру, истории тех женщин, которые не так на слуху, как та же Изабелла Ангулемская или Алиенора Аквитанская. О многом я узнала впервые, было интересно ознакомиться, пусть и в общих чертах, с их жизнями. Даже захотелось узнать подробнее, прочитать действительно подробные их биографии. Но в целом, такую подачу даже обзорной книги не могу оценить.