Ну что же, вот и состоялось мое знакомство с творчеством любителя муравьев Вербера, которое теперь вряд ли продолжится. Аргументирую:
1. Герои. Что можно о них сказать? По сути, практически ничего. Главный персонаж, Мишель Пэнсон, на мой взгляд, на самом деле - трус и предатель, в этом заставляют убедиться некоторые его поступки в отношении друзей. Его бывший наставник, а теперь друг и сокурсник, Эдмонд Уэллс, желающий собрать все знания мира в одной энциклопедии и, как мне показалось, претендующий на непогрешимую истинность всех своих высказываний. И всё...остальные герои вообще никак не раскрыты, и то, что они являются известными личностями (Мэрилин Монро, Антуан де Сент-Экзюпери, Мата Хари и др.) почти никак их не характеризует.
2. Сюжет. Бывшие ангелы попадают на остров и становятся смертными, но при этом обретают статус богов-учеников. Остальное настолько просто, что укладывается в следующую схему: урок-->еда-->ночная разведка-->урок-->еда-->ночная разведка-->....Причем, все становится предсказуемым уже после двух "кругов": задача следующего урока, меню очередного обеда и результат ночной вылазки. Единственное, за чем более менее интересно следить, это действия подопечных богов-учеников (описываемые во время стадии "урок"), хотя и здесь отсутствует спонтанность и... креативность.
3. Стиль/язык. Книга состоит как бы из двух подкниг- "Мы, боги" и "Энциклопедия относительного и абсолютного знания", главы которых чередуются. Причем вторая призвана объяснять первую. Все бы ничего, но, у меня сложилось ощущение, что автор ведет себя с читателями, как....с необразованными, что ли...Стоит в повествовании появиться богу и автор тут же, следующей главой рассказывает его биографию, и то, что очередной бог, к примеру, брат уже встречавшегося и истории будут повторяться, его не останавливает. Аналогично, есть главы, объясняющие жизнь муравьев, крыс, опыты с участием животных...и даже рецепт шоколадного торта!..Может, я чего-то не понимаю, но неужели нельзя было сделать, например, в случае с богами, просто ссылку внизу страницы с коротким пояснением? Ладно, здесь спишем все на авторский стиль... Но, объяснения в обычном тексте, нет уж...

??? Отличное объяснение, Капитан!

Что касается языка. Как вам такое:

В конце, добавлю лишь, что книга, в принципе неплохая, местами даже интересная, есть стоящие идеи, но тем не менее не могу закрыть глаза на всё вышеперечисленное...

Книгу мне посоветовали на флешмобе, так как в прочитанном у меня есть "Империя ангелов" с хорошей оценкой)
Что могу сказать. Поняла, что Вербер меня очаровывал в более юношеском возрасте, когда его стиль, идеи казались столь неординарными, вдохновляющими. Сейчас же с более зрелого взгляда остается ощущение, что слишком много мифологии, имитации под энциклопедию, знаменитых персонажей, что сюжетная линия провисает.
Книга несколько утомила. И в итоге открытый финал, приглашающий, видимо, к прочтению следующей книги. Но что-то прям не хочется совсем...

Ощущение, что автор специально делает интригующем конец, чтобы было продолжение романа, чтобы читатель не останавливался только на этой книге, своего рода из-за любопытства, чтение его книг становится наркотиком (особенно трилогия Богов), ну так хочется узнать истину, которую ищут герои, что просто с неимоверной скоростью проглатываешь странички книги. По-моему психологический эксперимент над читателями весьма успешный:))) Приятного вам чтения, интересно, легко, иронично, познавательно:)

у Вербера по-моему нет плохих или скучных книг! Каждая по-своему влечёт и по-своему интересна !! =))

Как ни странно, но эта часть оказалась для меня интересней, чем про людей и ангелов. Как-то поживее действие что-ли пошло. Правда все их вылазки за правдой во внеучебное время хотелось пролистать и побыстрее посмотреть, что же там произошло с их народами. Основной сюжет цикла, по-видимому, меня мало интересует - все эти интриги, кто богоубийца, что там за глаз на горе и почему кентавры это кентавры, по-прежнему скучно. Зато за развитием планеты Земля-18 наблюдать очень интересно. И не менее интересно было заглянуть в кладовку к Атланту, жаль, герои пробыли там недолго. Правда меня не покидает один очень назойливый вопрос, почему в качестве богов-учителей и вообще устройства Эдема выбран греческий вариант? Для большей узнаваемости что-ли... не знаю. И очень меня смущает тенденция Вербера заканчивать книгу самой большой интригой, особенно учитывая, какие перерывы между частями он делал. Хорошо, что в моем случае ждать следующую часть уже не придется.

Насколько тяжело и сложно быть демиургом? А сложно ли? А стоит ли?

Не могу не любить этого автора за прекрасный язык, лёгкость изложения, красочность, образность... и, конечно же, сюжет.
Как удивительно у него в книгах переплетаются психология, драма, мифология, философия и детектив, пусть к последнему я нежных чувств и не питаю, но у Вербера это отнюдь не минус, а дополнительная загадочность и интересный сюжетный ход.
И даже то, что я не читала предыдущих двух книг, не создаёт помех в понимании происходящего.
Очень органичная и интересная книга.

История о превращении танатонавтов в теонавтов, ангелов в богов-учеников, 6-го уровня сознания в 7-й. История - логическое продолжение Империи ангелов. Можно выделить три основные линии: продолжение энциклопедии Эдмонда Уэллса (которую читала с огромным удовольствием), описание иерархии в мире богов и подготовка богов-учеников (экспериментальное создание новой Земли) и неизвестность, которая заставляет группу теонавтов во главе с нашими старыми знакомыми искать секреты, спрятанные на острове, искать путь к единому главному БОГУ, искать ответы, задавая всё больше вопросов.
В отличие от Империи ангелов, "Мы, боги" вышла более приключенческой. Автор заставляет размышлять о жестокости и справедливости, подключать воображение, не давая объяснения всем событиям, которые происходят с главными героями.

Мое знакомство с господином Вербером началось с книги «Мы, боги». На тот момент я не знала, что это первая часть цикла про богов и третья про танатонавтов.

Перед прочтение я заметила, что очень многим не нравится стиль автора, называют его Пелевиным на французский лад, но мне творчество писателя зашло. Поэтому после прочтения «Мы, боги» решила ознакомится со всей серией про Мишеля, танатонавтов и их становлением ангелами, затем богами и т.д.
Что же насчет данной части. Роман мне понравился задумкой и сюжетом, т.е. я не люблю читать про религию и т.д., но здесь Вербер меня заинтересовал своей подачей.

Главный герой Мишель попадает вместе с нами после удачного выполнения его ангельских задании к богам. Где он становится богом-учеником, чтобы затем стать богом (скорее всего даже божеством, а каким так пока и не ясно). Там он встречает своего друга детства Рауля и других Танатонавтовтов, которые в прошлой жизни были связанные с ним узами (не только идейными, но и родственными).

На мое удивление педагогами становятся греческие боги! Странно, до этого были ангелы христианской религии сейчас пошли языческие боги, более древние. Может связано с тем, что чем дальше от сущности человеческой, тем меньше земного? Вопрос.

Каждый греческий бог или богиня преподают занятие, после которых отсевают слабых, но что с ними делают? Раньше, на этапе ангелов, они возвращались в круг реинкарнации и обратно перевоплощались в новую жизнь, пока не наберут нужные баллы. Ответа сейчас нет, но скорее всего будет в следующей части.
Боги показаны равнодушными эксплуататорами, с эгоистичными замашками. Например, как они постоянно эксплуатируют атланта – принеси то, подай это.

На фоне всего обучения Рауль собирает группу из бывших Танатонавтов для поиска истины, а точнее главного бога, который, по их мнению, сидит на вершине горы. Именно тогда мы и узнаем, что кроется на острове, но конечно же не все.

Не буду рассказывать, что будет на обучении, т. к. раскроет сюжет, поэтому если книга понравится, то лучше читать продолжение, т. к. данная часть не завершена и ответов на многие вопросы здесь нет.

Мне роман понравился, даже несмотря на то, что первые две части я прочитала после этой, но именно благодаря им стала выстраиваться логическая цепочка происходящего.

P.S. Мата Хари- прикольный ассасин. Левиафан- странное существо. Жюль Верн- не думала, что он такой слабак.