Тюрки в Китае
У автора очень хорошо получается всесторонне описать события которые происходили 2 и 1,5 тысяч лет назад. Это же надо столько информацией владеть и подробно описывать события тех времен. Дважды Паркер ссылаясь на Гиббона пишет что Аттила имел корни из Монголии, а это уже доказывает что Чингизхан не вслепую шел на Запад, он явно хотел вернуть земли своих предков. Другой момент, откуда Чингизхан это знал, из каких источников, устных или письменных.
Удивила информация про кыргызов и уйгуров, что они близкие друг другу народы. Всегда думал что уйгуры ближе к узбекам. Как раз выписывая слова из книги гадания 10 века, написанная на уйгурском, удивляло что слова больше всего ближе к кыргызскому языку, также к турецкому, а не к узбекскому. А в этой книге еще и подтверждение этому.
Также в книге есть подтверждения что тюрки были известны Китаю за долго до общепринятой дате хуннов 200 лет до н.э. на 1000 лет, а это делает теорию происхождения скифов от общего предка тюрков более правдоподобной. У Гумилева в книге "Хунну" мы видим что хунну масштабно покидают территории Китая после 200 лет до н.э. и идут на Запад, закрепляясь на территориях Поволжья и Половецких степей. У Паркера этого нет, он упоминает только что покидают земли а где они поселились он не пишет, кроме двух случаев, это эфталиты в Афганистане и тюрки в Самарканде. Большой акцент у Паркера на оставшихся тюрков рядом с Китаем, тогда как у Гумилева большой акцент на ушедших племен.
Паркер также очень много описал взаимодействия Китайских династий с правителями тюрков.
12 понравилось
