Краткая история химии

В свое время химия стала для меня откровением, спасением и большой страстью. С самого первого урока в школе эта наука поглотила меня, растворяя в себе каждую мою клеточку. Сколько вечеров просиживала я в школьной лаборатории, смешивая реагенты и болтая с учителем о свойствах того или иного элемента. Мои одноклассники бегали на дискотеки и хвастались друг перед другом новенькими телефонами, а я упивалась совершенством таблицы Менделеева и мечтала о карьере химика. Но моим мечтам не дано было сбыться, папе казалось, что быть химиком — позор, а вот профессия экономиста — это престижно и круто. В итоге сегодня я имею дипломы экономиста и бухгалтера, которые мне никогда не пригодятся, а уроки химии стали единственным светлым воспоминанием из школьной жизни. И вот я решила вернуть те теплые чувства, которые вызывала когда-то эта поистине потрясающая наука.
Вернуть и освежить воспоминания, потому как многое забылось. И эта книга как нельзя кстати помогла в этом. Очень просто, но без намека на отношение к читателю, как к недоразвитому ребенку, Азимов ведет нас от зарождения первых представлений о химических процессах к созданию ядерного оружия.
Здесь вам и основы, и дебри, нет воды, все очень точно и по делу. Автор подробно расскажет вам, как, что и зачем, заинтересует некоторыми интересными деталями, изучение которых можно в будущим продолжить, пользуясь другими источниками. Краткая история, одним словом. Однако сухого стиля учебника, который я боялась встретить в книге, нет. Факты, открытия, имена, процессы — все очень доступно, но вместе с тем содержательно. Идеально для восстановления в памяти данных, или же для беглого ознакомления с предметом изучения.
Только вот когда речь заходила о физической химии, я впадала в ступор и чувствовала, что мозг вот-вот взорвется. Физика для меня словно филькина грамота, ни одного слова, ни одного понятия, ни одного процесса не могу понять. Говорить со мной о физических явлениях все равно что пытаться заставить мартышку выучить всего Шекспира. Я ни фигашеньки не понимаю! Благо, такого добра в книге мало :)
Вердикт однозначен и не поддается обсуждению: это чтиво достойно того, чтобы быть прочитанным! Не важно, для каких целей вам понадобилось узнать весь курс школьной химии за несколько часов, эта книга поможет вам в этом. Более того, она заинтересует, заставит покопаться в закромах, поискать что-то еще, подробнее рассмотреть проблему изотопов или синтеза органических соединений. Я вот уже, например, предвкушаю, как проведу не одну бессонную ночь, рассматривая и рисуя бесконечные полотна формул органики :)
Словом, маст рид, даже если таблицу Менделеева вы путаете с таблицой умножения, а при словосочетании «царская водка» вам представляется запотевший графин столичной и бутерброд с икорочкой :)

Я очень хорошо помню начало первого урока по химии в школе, когда учительница показывала какие-то невероятные для тогдашнего понимания опыты. Не могу сказать, что этот предмет был моим любимым, но не скучала я на нем точно, а еще у меня получалось понимать все, что рассказывалось. Но вот какой-то исторической справки, естественно, не было - либо я все благополучно позабыла, хотя до сих пор помню ОВР. Так что прочесть именно историю (да еще и краткую, что уж греха таить, не готова я с головой нырять прям в глубокие омуты) возникновения химии как науки и всех ее многочисленных ответвлений мне было интересно.

Не могу сказать, что понятно было абсолютно все - чем ближе время в книге приближалось к нашему, тем сложнее становилась и наука (логично). Вот на уровне древних греков я разбиралась в химии бы прям на ура, на уровне алхимиков тоже. Но затем прогресс пошел семимильными шагами, начиная разрушать то, что казалось основами основ, открывая новые и неведомые до этого момента вещи. Когда сейчас мы начинаем изучать (не только химию, да все, что угодно), мы уже имеем огромнейшую базу и в голову не закрадывается мысль, как эта база собиралась. Сейчас перед нами периодическая таблица, удобные обозначения, примеры уравнений и опытов, а когда-то не было ничего. И с нуля по кирпичикам выстраивалась целая Вселенная.

Отдельно отметила, как много среди ученых (а в книге давались годы жизни каждого) было проживших достаточно (хотя, не думаю, что может быть достаточно) долгие годы (70+). Очень жаль, когда попадались рано ушедшие. Но мне кажется, что человек науки или творческий, что-то постоянно создающий или стремящийся узнавать непрерывно из-за этой своей невольной тяги к жизни и проживает дольше (безусловно, всегда есть внезапные и внешние факторы, Булгаков это очень красочно описывает), оставаясь при этом в здравом, что немаловажно, уме. Так что читайте, творите и развивайтесь, вполне возможно, что когда-то и про вас напишут книгу (желательно, чтобы вы там были положительным героем, а не маньяком, а то про них тоже активно пишут).

Химию я любил в детстве. В школе был одним из любимых предметов после математики. Но вот химиком я так и не стал. И вот в библиотеке мне на глаза попалась эта книга. А давай-ка я ее прочитаю, подумал так и взял. Тем более автор Айзек Азимов и мне он очень нравится как фантаст. Я знал, что у него есть также книги популяризирующие науку, но до этого таких его книг не читал.
В целом книга получилась хорошая, многое освежило в памяти со школьного курса. Заполнила кое-какие пробелы. При этом автор последовательно идет в развитии химической мысли от древности до его современности. Сейчас, насколько я знаю, есть еще новые области химии, таких как квантовая химия или хемоинформатика, например. При этом автор довольно просто пишет, мне было почти все понятно.
К сожалению меня огорчил один момент. Если у меня спросить каких двух российских известных химиков я знаю, я бы сказал Менделеев и ... Ломоносов. Но вот про последнего в книге нет даже упоминания (за исключение примечания переводчика). С чем это связано я не могу сказать. Потому что у Ломоносова были достаточно передовые взгляды в то время.
Примечательно, что автор не проходит стороной и такой важный элемент науки, как этичность использования ее достижений. Он с сожалением констатирует, что сначала энергия химического взрыва, а в последствии и ядерного применялась совсем не в мирных целях.
Я думаю. что школьникам стоит почитать эту короткую, но занимательную книгу. И всем кому интересно зарождение и развитие науки химии тоже стоит ознакомится с этим трудом.

В школе я очень любила химию и, как оказалось, многое все еще помню. Поэтому читалось легко. Поэтому, а еще благодаря А. Азимову, серьезно, без снисходительности, но в то же время просто и понятно рассказывающему о химических явлениях – от простого к сложному, от древности до наших дней.
Благодаря книге я:

• Поняла, что мое развитие в этом вопросе остановилось в лучшем случае на конце XIX века (а скорее – на его начале).
• Вернулась к забытым уже удовольствиям школьной поры – вдумчиво порассматривала таблицу Менделеева, «заполнила» ее пустые клеточки, поигралась с атомами, а потом и с электронами, посоставляла формулы и порисовала молекулы.
• Почувствовала себя вполне сообразительным человеком: время от времени в книге появляются отсылки к предыдущим главам – когда упоминаются имена или явления, о которых уже говорилось, – и мне ни разу не пришлось вернуться, я все помнила!
• Подготовилась к новому учебному году (у дочки в этом году начинается химия).
• И, наконец, самое банальное (и самое главное) – узнала много нового (как-никак «пропустила» полтора столетия!).

• Очень люблю эту узнаваемую манеру письма А. Азимова: его оптимизм, веру в науку и истовое сочувствие ученым всех времен. Он рассказывает так, что кажется, будто присутствуешь вот в этой стране, вот в этом времени; чего стоит только его возглас посреди рассказа об очередном долгом открытии: «Дело спорилось!»
• Прекрасное издание с подробными комментариями – дополнительная литература по каждому вопросу и уточнения от русского переводчика с небольшими замечаниями о заслугах русских ученых в том или ином открытии.

Единственный замеченный минус - очень короткая. Для такой вещи такой объем - не серьезно. А вообще, хороший повод освежить знания. Вспомнить детское желание стать химиком-аналитиком. Взгрустнуть по строгой красоте химических формул. Да и окинуть одним взглядом весь путь от примитивных понятий до мощного аналитического аппарата может быть полезно.
Занятное чтиво, только очень короткое. Даже обидно стало, только во вкус вошла.
Хотелось бы отметить, то как подается материал. Система выстраивается логичная и красивая. Факты даются без воды, но совсем не сухо.
Вердикт: рекомендую.

Зачем эту книгу рекомендуют к прочтению авторы школьного учебника в России. Я эту книгу закончила читать на половине. Все шло хорошо, пока история не дошла до закона сохранения массы вещества, авторство которого Азимов приписывает Лавуазье. Французский химик, конечно же, молодец, но Михаил Васильевич Ломоносов еще лучше. Переводчик в сносках активно оправдывается и приводит огромное количество документов, где подтверждается открытие Ломоносовым Закона примерно на 30 лет раньше Лавуазье. А дальше был Бутлеров, который "использовал эту систему" (Кекуле и Купера) для своей Теории строения органических веществ. (Переводчик опять оправдывался). Да и редактор перевода в предисловии говорит, что в описании роли Бутлерова автор книги был небрежен.
Большая благодарность за Дмитрия Ивановича Менделеева. Роль его в создании Периодического закона бесспорна. Хотя думала, что и здесь будет переводчик оправдываться.
А дальше тоже были бы "сюрпризы", судя по оправданиям - комментариям в конце книги. В общем дочитала до половины и решила, что не стоит тратить время на популяризатора науки и на этом закончила. Переводчик в своих комментариях предлагает огромную кучу литературы, которую можно почитать по истории химии. Большое уважение ему!!!
Возможно Азимов хороший писатель -фантаст - не читала. Да и теперь нет желания.

эта книга не оправдала...нет, не себя. она не оправдала мои надежды о количестве оставшихся со школы знаний химии. в идеале читать ее надо было лет через 5 после окончания школы, т.е. лет 5 назад. тогда б она просто освежила то, что еще оставалось в голове.
сейчас же для меня (и в этом мне, финансисту-юристу, даже не стыдно признаться) материал был, конечно, сложен, особенно где-то во второй трети книги, когда автор углубился в физическую химию, коснулся термодинамики.
непривычным было построение содержания по хронологическому принципу, ведь понятие строения атома, валентности, кристаллической решетки, открытых уже ближе к середине 20-го века, в курсе химии изучается в самом начале (хоть это помню!).
итог: для общего развития, несомненно, полезно, но надо было читать это раньше