Околоток

Чужие сны. Чужие фантазии чужими глазами. Чужие желания. Чужой мир. Ты сходишь с ума. Осколки фантазий. Рассыпанные по полу клочки мыслей. В хаотичном порядке. Запах мускуса и формалина. Вкус виски на губах и чужая слюна в уголке рта. Парализующий страх и не отпускающее желание продолжать, не останавливаться. Все движется, остается неизменным. Реальность абсурда. Кто ты теперь? Ты стал другим? Что они сделали с тобой? Тебя поглощает, перемалывает, перерабатывает. Ты внутри другого человека. Смотришь изнутри другого тела. Смотришь другими глазами. Чувствуешь чужое желание, как свое собственное. Чужие глаза искажают твое привычное видение мира. Видение самого себя. Ты больше не тот, которым был. Станешь ли прежним? Вернешься ли без изменений в себя самого? Сможешь ли? Захочешь ли?..

Когда твой разум поражен настолько, что куча мусора становится эстетическим предметом. Когда ржавчина на железе уже не просто ржавчина для тебя, а знак. Когда в кубиках льда на дне стакана виски ты видишь больше смысла, чем во всей твоей жизни. Когда нервы расшатаны так, что не поможет ни водка, ни психологи, ни "полюбить себя". Когда ты теряешь нить, отделяющую правду от вымысла. Когда ты начинаешь жить в вымысле и забываешь волшебное слово, чтобы вернуться. Когда разводы на кафеле кажутся тебе более эмоциональными, чем люди вокруг. Когда ты так истово желаешь запрещенного, что начинаешь сходить с ума. Когда ты начинаешь во всем видеть объект своей страсти. Объекты своей страсти. Когда ты болен, заражен, инфицирован своим желанием. Когда ты сам немножечко Тони Дювер. Когда ты просто понимаешь этот смысл. Тогда нужно начинать читать.

Каждый из нас, все наше естество, все в нас неминуемо стремится к саморазрушению. Секс, адреналин, алкоголь, наркотики, желания и запреты, страх, эмоции, боль, причинение боли, любовь, общество, одиночество, согласие, отрицание - все это и все другое есть абсолютная психологическая парадигма, несущая в себе только одно истинное, доведенное порой до крайности, желание разрушить себя.
Можно бороться с ним, а можно поддаться ему. Но разницы нет. Финал неизбежен. Финал един. Всегда. Все остальное только иллюзия. Можешь поиграть сам с собой. Обмани себя. Обманись.

Какая разница между "да" и "нет"? Какая разница между детской сказкой и порнографией? Между вымыслом и реальностью? Между желанием и возможностью? Между прекрасным и безобразным? Между возвышенным и низменным? Между жизнью и смертью?
На деле - никакой.

Тони Дювер - больной. Тони Дювер - гений. Это одно и то же.
Тони Дювера нельзя читать никому. Тони Дювера должны прочитать все.

Единственные чёткие воспоминания, которые сохранились у меня после чтения Тони Дювера семь лет назад (в 2016 году), таковы: мне очень сильно не понравился Портрет человека-ножа , Вычурный пейзаж спровоцировал кинетоз, а Околоток привёл меня в восторженное исступление.

Сейчас же, перечитав ту самую, умилившую когда-то, маленькую книжицу, я стала твёрдо убеждена в том, что в колонновском пантеоне есть экземпляры и суровей по содержанию, и пленительней по технике исполнения. Да взять того же Гибера, прости-господи.

Околоток вообще вещь чрезвычайно любопытная. Зная особенности личности автора, сложно вообразить себе, что из-под его руки выйдет нечто настолько затейливое, искрящееся и, что самое удивительное, смешное. Да-да, жутковатенького юморка и панчлайнов сомнительной этичности тут что собак нерезанных.

Прелюдией сборника становятся "Малые ремёсла" - набор фантасмагорических зарисовок горемычного жития неких селян в забытой богами деревне. Всё как в аннотации, ничего не наврали: подтирщик, живодёр, попрыгун, теребильщик... На месте все, и даже больше того. Пожалуй, самая смешная часть книги. Если вам при чтении не хотелось зубоскалить и гоготать в голос, а хотелось перевернуть стол, хорошенько чекалдыкнуться головой об шифоньер, а то и вовсе устроить тотальный дестрой с помощью огнемёта - мой вам совет: бросайте чтение, жену, работу, бегите в Тайгу и надейтесь на то, что ваши воспоминания вас не догонят, дезориентированные лешим из леса, - всяко лучше уже не будет.

После забавных скабрезностей самое то предаться унылому созиданию. "Околоток" нам в том поможет. Это флегматичное подглядывание за прохожими, нарезки поз, взглядов и звуков, философствующее самолюбование, натюрморт выспренных мыслеобразов, временами походящих на квелое творчество иных пигалиц в статусах в соцсетях. Мы такое не любим. Мы такое осуждаем.

Зато совсем скоро Дювер вернётся на проложенную ранее колею.
Назидательная повесть "Сэм-герой" в экзистенциальных тонах поведает о том, что в каждом мужчине живёт маленький и наивный мальчонка. А сказка о "Тупоголовом Мальчике" в амбровых декорациях пояснит, где такого мальчонку искать, ежели вам не посчастливилось его проворонить.

В дальнейшие подробности вдаваться не стану. Главное - напоминать себе время от времени, что в руках ты держишь словоизвержения безумца, потворствующего самому безобразному злу против человеческой природы.
Одним словом, детишек Тони любил.

Я не знаю, что это было. Сатира? Абсурд? Я не поняла. На редкость омерзительное произведение. Единственное его достоинство - краткость.
Книга состоит из 3 частей. Первая часть - "Малые ремесла" - состоит из небольших зарисовок. Каждая из них описывает профессию жителей околотка. Здесь есть "Соплесос", "Подтирщик", "Живодёр" и остальные такие же милые. Большую часть книги занимают сексуальные фантазии автора, примерно в таком духе:

Попрыгун был свадебным шутом и участвовал в брачной ночи. На нем лежала обязанность лишать девственности мужей, пока те лишали девственности своих жен.

Его сопровождал молодой парень, который подготавливал его пенис. Один из этих пареньков наследовал в зрелом возрасте должность попрыгуна - если, конечно, он был красив, хорошо воспитан и имел большой член.

Не слишком извращенно, но слишком навязчиво. Практически в каждой главе, размером, примерно в 10 строк, упоминается задница.
Вторая часть- размышления на заданную тему: "Стройка" ,"Плакат", "Бордель" и т.д. Эти главы чуть длиннее, они описательные, но в целом все о том же.
Две последние - сказки, точнее, извращенный пересказ известных сюжетов.
После прочтения - облегчение, что это "произведение" закончено. Просматривая статистику книги, увидела, что я в меньшинстве. Видимо, у меня не хватает чувства юмора понять эту книгу.

Целиком оценивать этот сборник как-то невозможно.
Первый раздел, "Малые ремёсла" (о котором идёт речь в аннотации), это абсурдная и трансгрессивная сатира на всяческие пасторали. Написано бойко и смешно и, в общем, даёт подробную панораму дюверовской деревеньки простыми средствами.
Второй раздел - собственно, "Околоток" - написан по-другому, как перегруженная подробностями и вяло-тягучая вплоть до полного застоя книжечка стихотворений в прозе. Это очень мрачные картинки городского дна и отчуждённости, в которых, в общем, ничего не происходит: читаешь, и такое чувство, что описанная Дювером лужа блевотины не то что не смоется, но и не высохнет никогда, и отдалённые шаги в городском саду ночью не отдалятся и не приблизятся, старуха так и будет кричать, и так далее, и так далее. По-своему, круто, но никакой панорамы из этого не слепить, только отдельные куски, случайно освещаемые мигающим фонарём, и то не поймёшь, город это или какая-то декорация. Похожий эффект у меня был от "Людоеда" Хоукса, но там эти вспышки и затемнения работали на произведение в целом, а тут как-то не очень. Из этого города хочется просто выбраться и всё. Тоже, впрочем, волшебная сила искусства.
А дальше идут два рассказа, не связанные ни со всем предыдущим, ни между собой. Причем "Сэм-герой" - прямо очень замечательный, а "Тупоголовый мальчик" - какая-то вялая жвачка, пусть и тоже про запретное.

Дочитал Околоток Дювера. И я понял, что ограничусь, точно ограничусь двумя книгами этого автора. Первой была Портрет человека-ножа. Если в первой я всё ждал какого-то волшебства, нет, не верное слово, очарования слогом, подкупился "Тони Дювер разрушает романтическое представление о времени. Настоящее и будущее в его рассказе сливаются, вчерашнее и сегодняшнее существуют одновременно, свидетельствуя об ужасе старения, распада и смерти." Заманчиво, не правда ли? Я разное привык читать, меня не удивить ни одним "авторским приёмом", но, месье Дювер, вы меня удивили. Я бы рад сказать, что в положительном смысле, но увы.
Чтение было сродни унылому сексу, вроде как, опостылевшему "супружескому долгу", когда дрочишься, дрочишься, чувствуешь, что вот-вот, ещё немного и пробегут по телу сладостные спазмы, даже успеваешь насладиться плато-фазой, но облом неизбежен. Остаётся чувство неудовлетворённости. "Околоток" же меня огорчил неимоверно, там таких моментов ещё меньше, сплошной вазелиновый онанизм на затёртные страныцы сомнительного журнальчика. Листаешь его так, ожидая "прихода" и обнаруживаешь вырванные листы на самом интересном месте. Наверное, я не дорос до высот подобной литературы.