The Social Conquest of Earth

In asking where we came from, what we are and where we are going, Edward O. Wilson directly addresses three fundamental questions of religion, philosophy and science. Refashioning the story of human evolution, he draws on his remarkable knowledge of biology and social behaviour to show that group selection, not kin selection, is the primary driving force of human evolution. He proves that history makes no sense without prehistory and prehistory makes no sense without biology. Demonstrating that ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

719 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,9

46 оценок

5
30%
4
50%
3
13%
2
2%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 52Хотят прочитать 288

Рецензии

sq
7 марта 2016
Книга занятная, но местами совсем не лёгкая. Время от времени приходится продираться сквозь не вполне научно-популярные дебри, но оно того стоит.
Автор считает, что истинными хозяевами планеты являются эусоциальные виды. Среди них есть как очень древние -- муравьи, термиты, осы, пчёлы и некоторые другие насекомые, так и совсем малое число видов позвоночных, приобретших эусоциальность намного позднее. Среди позвоночных это в первую очередь человек, а также африканские голые землекопы. И этим видам удалось заполнить всю планету именно за счёт эусоциальности, которая предполагает высокую степень группового альтруизма, вследствие чего группа может эффективно противостоять всяческим агрессорам и паразитам.
Книга посвящена построению теории, которая способна объяснить как индивидуальный эгоизм, так и групповой альтруизм, а также общий процесс перехода вида к общественному образу жизни.
Для такого перехода автор считает необходимыми нескольких случайно возникших преадаптаций. Среди них он выделяет две важнейшие: наличие обороняемого гнезда и отказ от индивидуального расселения.
В результате возникает разделение труда, которое и ведёт к сильной зависимости каждого индивида от всех, что, собственно, и означает эусоциальность. У некоторых видов, которые идут по такому пути уже давно, могут даже сформироваться касты рабочих, солдат и прочих, и члены каст отличаются друг от друга даже анатомически.
Человек ещё не зашёл так далеко в специализации, он даже сохранил индивидуальное размножение, и вследствие этого наряду с групповым альтруизмом у нас силён и индивидуальный эгоизм. Человек представляет собой этакое двойственное существо, и поэтому ему для поддержания единства группы уже недостаточно одних биологических механизмов, а требуется искусство, религия, война, язык, технологии и прочие культурные институты.
Это и составляет суть многоуровневой теории эволюции, которую и разработал Эдвард Уилсон с коллегами.
Честно говоря, я недостаточно подкован в данной области, чтобы судить о том, что многоуровневая эволюция лучше, чем конкурирующие теории, такие как эгоистичный ген или совокупная приспособленность, но в целом мне было интересно узнать ещё один взгляд на предмет.
В частности, мне понравилась концепция генно-культурной коэволюции. Автор иллюстрирует её несколькими примерами, один из них -- приобретение генетически обусловленной способности усваивать молочный сахар под влиянием развития культуры молочного животноводства.
Понравилась также и идея о том, что рабочие муравьи -- это по сути роботы, фенотипическое продолжение генотипа матки. (Надо сказать, теория эгоистичного гена может объяснить это явление примерно теми же словами, но в явном виде встретил эту идею я именно в этой книге.)
Заканчивается книга надеждой на то, что наука сможет со временем объяснить достаточно много всего, чтобы сделать человека счастливым без противопоставления альтруизма и эгоизма и без необходимости иметь "палеолитические" механизмы объединения типа религий.
Мой личный прогноз на будущее другой.
Если мы сможем просуществовать в биологическом виде ещё достаточно долго, скажем, десятки миллионов лет, то приобретём специализации (рабочих, солдат и т.д.) и превратимся в млекопитающих муравьёв. В результате получим "дивный новый мир" Хаксли или что-то в этом роде.
Но, думаю, вероятность такого исхода мала. Намного более вероятно, что мы "отрастим" себе реальных небиологических роботов, которые будут сначала продолжением нашего фенотипа, а затем и вовсе заменят нас на планете. И произойдёт это намного раньше, чем сможет реализоваться предыдущий вариант.
Есть и третья возможность, ещё более вероятная: XXI век от Р.Х. будет последним в истории жизни на Земле. Если мы успешно продолжим делать то, что творим с планетой сегодня, очень скоро на ней не останется не то что байкальской нерпы, а даже муравьёв с тараканами. На такую возможность неявно намекает и Эдвард Уилсон.
Странно. В целом книга написана оптимистично, а выводы из неё получаются не слишком утешительные.
Читать далее
16 понравилось
3
907
decembrist_forever
4 июня 2020
Вполне достойный образец научно-популярного жанра
...который, на мой взгляд, незаслуженно непопулярен, но вместе с тем не лишен и недостатков, предстающих порой довольно забавными.
Существенная часть работы, возможно, покажется скучной и не откроет ничего нового тому, кто хорошо учился в школе или проявлял с детства интерес к теме происхождения и эволюции человека. Переход к прямохождению, всеядность, приручение животных, подчинение огня - все это не ново, однако эту информацию необходимо было включить в работу для соблюдения логики повествования.
Далее при чтении создается впечатление, что автору более интересны муравьи (и общественные насекомые, но все же в первую очередь - муравьи), чем люди. Поначалу мне казалось экстравагантным сравнение людей и муравьев (также кое-где мелькали осы, пчелы и голые землекопы), но все же следует признать, что это также было необходимо, чтобы подвести читателя к главной идее работы - идее о том, что все, что отличает нас от животных, на самом деле составляет часть генно-культурной коэволюции. Если не проводить четкое различие между человеком и остальным животным миром, если не снять, то хотя бы свернуть корону набекрень, то становится намного легче объяснить происхождение языка, религии, искусства и - особняком выделяющейся - музыки.
Таким образом, к несомненным плюсам этой книги относится четкая структурированность (даже если автор немного увлекался своими муравьями, то снова возвращался в русло, заданное его же темой), следование внутренней логике, а не просто стремление накидать как можно больше интересных и захватывающих фактов, понятность написанного при обманчивой простоте.
Я бы сказала, что это - идеальный образец, как можно найти баланс между научным и популярным в данном жанре.
Читать далее
10 понравилось
0
435
AntonKopach-Bystryanskiy
1 апреля 2022
как мы все стали персонажами этой огромной эпопеи под названием "человечество"
Фундаментально, полемично, увлекательно... Я читал книгу, одну из многих и лучших в своей области науки, изданных фондом «Династия» благодаря благотворительности Дмитрия Борисовича Зимина (светлая память). Такой огромный охват знаний, накопленных до 2010-х годов, такая яркость и подчас эмоциональность, даже художественность изложения, при всём этом научная дотошность, глубина предоставленных исследований, аргументированность выводов... Да, книгу было местами непросто читать, но это удвительное путешествие по эволюции жизни и человека как существа общественного, коллективного... — это стоило пристального внимания и усилий в процессе чтения.
⠀
Это книга биолога и социолога Эдварда Уилсона «Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством», изд-во «Питер», 2014.
⠀

⠀

«Люди — действующие лица неоконченной пьесы. Современное человечество — точка роста устремлённой в будущее эпопеи»
⠀
Всё начинается с рассмотрения картины Поля Гогена «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?» (1897), которая была написана на Гаити, вдали от цивилизации. Эти вопросы автор ставит в книге, разделяя её на пять частей, три из которых озаглавлены этими важными для науки вопрошаниями — к миру, к исследованиям, к самим себе. В самом конце Уилсон говорит о глубинной связи науки и искусства, о примирении искусства с рациональным анализом, о сближении естественно-научного и гуманитарного знаний... И если вас интересуют поставленные вопросы, вам обязательно стоит пуститься в невероятно запутанное и увлекательное путешествие по страницам эволюции, такой зачастую непростой и противоречивой.
⠀

⠀

«Во-первых, было показано, что признаки группового уровня, включая склонность к сотрудничеству, сопереживание и характер взаимодействий, наследуются — то есть демонстрируют определённую генетическую изменчивость. А во-вторых, несомненно, что сотрудничество и единство влияют на выживаемость соперничающих групп»
⠀
Из книги вы узнаете:
⠀
как возникло человечество — великолепное, но хрупкое достижение
почему развитая общественная жизнь существует
почему она так редка в истории жизни
какие силы вызвали её появление
зачем человеку нужно племя
как война стала наследственным проклятьем человечества
как произошёл скачок к цивилизации
как общественные насекомые завоёвывали Землю и почему лишь редкие из них показывают образец общественного образа жизни
как общественные инстинкты стали продуктом естественного отбора
почему теория родственного отбора (Ричард Докинз) не объясняет общественной эволюции и на что опирается новая теория эусоциальности
что собой представляет человеческая природа
как возникли: культура, язык, религии.., где истоки морали и искусства

⠀

«Не стоит думать, что культуру изобрели мы. Авторский патент принадлежит общим предкам шимпанзе и людей. Мы лишь внедрили в жизнь это изобретение наших предков, став, таким образом, теми, кто мы есть»
⠀
Главный ответ на вопрос, почему мы такими стали, какая сила довела нас до вершины эволюции, — это многоуровневый отбор:
⠀

«На более высоком из двух уровней биологической организации группы соперничают с другими группами, что благоприятствует появлению кооперативных общественных признаков среди их членов. На более низком уровне члены одной и той же группы соперничают друг с другом, что благоприятствует возникновению эгоистичного поведения. Противостояние двух уровней естественного отбора привело к соединению несоединимого в генотипе человека. Благодаря ему каждый из нас — отчасти грешник, отчасти святой»
⠀
Книгу сопровождают иллюстрации, схемы, таблицы, обилие цитат, а научные термины пусть и затрудняют чтение, в целом автор объясняет все непростые моменты, дискуссионные вопросы, приводит аргументы, так что в целом я бы говорил о "средней степени тяжести" для восприятия плохо подготовленного читателя. Для человека интересующегося проблемами эволюции, генетики, биологии, стыка научных знаний в объяснении происхождения общества и его основных проблем, данное издание станет настоящей находкой, суммой всего самого важного и актуального.
⠀
Советую, если заинтересовал. Мне было очень интересно и познавательно.
Читать далее
5 понравилось
0
260