Записки о Шерлоке Холмсе: Знак четырех. Рассказы

Артур Конан Дойл «ЗНАК ЧЕТЫРЕХ».

Вторая повесть о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (мне попался перевод с «Уотсон»), вышедшая в журнале Lippincott's Magazine в феврале 1890 года.
Компаньоны уже несколько лет живут вместе на Бейкер-стрит 221-Б, Шерлок расследует дела своих клиентов, а его верный оруженосец Ватсон ведет свои летописи.
На этот раз они ведут поиски сокровищ Агры, которые каждому из своих владельцев приносили не удачу.
А так же, повесть рассказывает о любви доктора Ватсон и его терзаниях.
Это не большая по объему повесть, позволит не плохо скоротать вечер.
Но теперь, лично для меня, в Шерлоке Холмсе начали появляться минусы, которые создают образ более полным, но при этом далеко не идеального героя

Как уже многим известно, этим рассказом Артур Конан Дойль хотел завершить серию о Шерлоке Холмсе. Писателю к тому времени надоел персонаж, а детективный жанр он считал второсортным и низким, предпочитая далее писать историческую прозу. По этой причине автор принял решение «убить» своего персонажа.
В этом рассказе Шерлок Холмс замахнулся на "Наполеона преступного мира" - профессора Мориарти.

Над жизнью великого сыщика нависла угроза и он уговаривает Уотсона уехать с ним в Швейцарию. Там то и разворачиваются трагические события, которые привели к гибели Шерлока Холмса.

Жизнь очень несправедлива ко мне,- вряд ли когда-нибудь мне, законченному гуманитарию, доверят расследовать дело о кровожадном и хладнокровном убийстве и,наверняка,мне никогда не придется лихорадочно искать подозрительные улики о исчезновении драгоценностей, что уж говорить о интереснейших путешествиях в целях раскрытия чуднейшнего дела. Поэтому мне взаправду было интересно почитать про жизнь логика-теортика Шерлока ,чтобы хоть капельку узнать, какого же это?

Конечно же,как и всеми,кто когда-либо читал 5+ рассказов о Шерлоке Конан Дойла, я не могла не заметить некоторую закономерность в этих рассказах,но критиковать ее не стану,потому что,на мой взгляд,в ней есть немало преимуществ.

Книга оправдала все мои ожидания и,возможно,кое-что я даже почерпнула от дедуктивного метода Шерлока :)

Одном тебе я верю, Шерлок Холмс...

Очередная безумно интересная история, которую я с превеликим удовольствием перечитала в очередной раз. Тем не менее, "Этюд в багровых тонах", на мой взгляд, более захватывающая история, нежели "Знак четырех". Эта часть для меня немного пресновата и, конечно же, мне хочется больше взаимодействия между Шерлоком и Джоном. Однако теперь в их жизни появляется очаровательная миссис Морстен, которая захватила сердце доктора Ватсона на ревность и нежелание мистера Шерлока Холмса.

Очередное дело великого сыщика заканчивается успехом и все получают свои награды, которые они заслужили и "не заслужили" (применительно к работникам полиции). А для Шерлока Холмса нет лучше награды, чем очередная загадка, которой он мог бы посвятить все свое время. А пока...

— Как несправедливо распределился выигрыш! — заметил я. — Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?

— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.

Как-то не пошел у меня Шерлок. Даже не знаю, в чем дело. То ли погружаться в него надо с головой, то ли это все английский.
Кстати, английский у Конан Дойла прекрасен. Читать одно удовольствие. Но и сложно в тоже время. Все-таки нет предела совершенству в изучении языка.

Начало было очень динамичным, я буквально его проглотила. Потом началась погоня за преступниками, и я потерялась. Что происходит, с кем происходит... Очухалась я от экшена в момент смертельной опасности (маленькие людоеды - они такие), так и не поняв особо, куда все так бежали. Так быстро все было и сумбурно. И по сравнению с этим экшеном следующая (и последняя) глава о самом негодяе и его злоключениях была несколько затянута. Отсюда и ощущение несбалансированности.

Стоит отметить один интересный факт. Мистер Смол утверждает, что после убийства законного владельца сокровища, последнее по праву принадлежит ему (и даже называет это законным). Но абсолютно не согласен с почти таким же преступным присвоением этого сокровища убитым. Ну что за двойные стандарты))

«Берилловая диадема» — один из тех рассказов Конана Дойла о Холмсе, где детективная интрига переплетается с бытовой драмой и темой утраты доверия. Сюжет вращается вокруг уважаемого банкира Холдерa и тревожного обращения к Холмсу: диадема, доверенная ему на хранение, оказалась повреждённой, а часть драгоценностей исчезла. На сцене — семейная честь, общественная репутация и последствия сиюминутных ошибок молодых людей.

Сильные стороны рассказа — эмоциональная вовлечённость и мастерство композиции. Дойл умело переводит расследование из чисто интеллектуальной игры в ситуацию с реальными человеческими ставками: страх потерять статус, боль предательства, напряжение между долгом отца и незрелостью сына. Холмс здесь не просто демонстрирует дедукцию: он восстанавливает сцену, оценивает малейшие улики и ставит в центр внимания человеческий фактор. Ватсон, как обычно, добавляет рассказу тепла и сочувствия, показывая, что рациональность Холмса не лишена сострадания.

Атмосфера рассказа точечна и напряжённа — городской фон, банк и семейный дом создают контраст между внешним порядком и внутренним хаосом. Повествовательный ритм выдержан: введение проблемы, расследование с нарастающим давлением и аккуратный финал, который заставляет задуматься о цене ошибок.

Критика: сюжетный поворот в некоторых местах может показаться слегка театральным, а характеры — упрощёнными в силу ограниченного объёма рассказа. Любители более психологически глубоких новелл Дойла могут пожелать большего раскрытия внутренних мотиваций второстепенных персонажей. Кроме того, развязка опирается на несколько физических деталей, чья трактовка потребует от читателя готовности принять некоторые допущения ради драматического эффекта.

Кому читать: поклонникам традиционных историй о Холмсе, ценителям детективов, где разгадка служит поводом для морали и эмоционального осмысления, а также тем, кто любит короткие, но насыщенные бытовой драмой сюжеты.

Коротко: «Берилловая диадема» — сдержанный, но сильный рассказ о доверии и упущенных возможностях, в котором дедукция Холмса превращается в инструмент не только раскрытия тайны, но и оценки человеческой ответственности.

Этот рассказ будто обещает больше, чем в итоге даёт. Пропавшая невеста, следы таинственного исчезновения, одежда в реке – всё выглядит как завязка для чего-то большого, но в итоге оказывается, что всё куда проще, чем хотелось бы. Да, история вполне жизненная: богатый аристократ надеялся на брак по расчёту, а невеста просто ушла к тому, кого действительно любила. Вопросов к логике тут нет – но всё-таки где интрига? Где сложный клубок, который может распутать только Холмс? Здесь он скорее комментатор происходящего, чем настоящий сыщик.  Как итог, мы получаем не плохой рассказ, но слишком простой и предсказуемый. Никакой загадки, никакой глубины – просто очередной эпизод, где Холмс наблюдает за человеческими слабостями.

Эту повесть я когда-то читал – причем, по-моему, это единственное произведение про Холмса в крупной форме, которое я читывал раньше. Короче, я решил, что необходимо освежить впечатления, что и было проделано.

Вещь отличная. Хронологически стоит почти в самом начале цикла, под номером два. Уотсон тут еще не женат (по ходу сюжета знакомится со своей будущей супругой), а с Холмсом они знакомы еще довольно недавно. Суть сюжета пересказывать не буду (ну камон, зачем?), просто скажу, что наравне с основной детективной линией, а может даже и больше ее, мне понравился приключенческий «флэшбек» про похождения Джонатана Смолла в Индии во времена восстания сипаев и позже. Это могло бы даже стать полноценным отдельным рассказом, наверное – настолько ярко и увлекательно описаны события и экзотический антураж. Впрочем, и центральный сюжет тоже не испытывает недостатка в приключениях: погони на воде и на суше, восточные сокровища, холмсовы перевоплощения и т.д. Финал довольно ироничный.

Еще инспектор полиции выведен как напыщенный и недалекий тщеславный кретин – что, по-моему, просто общее место в этом цикле. Автор явно не испытывал пиетета к неверным ментам, т.к. понимал, о чем писал, и что они из себя представляют среднестатистически.