Леший (аудиоспектакль)

Леший - это мифологический персонаж славянского фольклора, дух леса. Это, согласно поверью, хозяин лесных угодий, который заботится о зверях и растениях. Леший является людям в образе бородатого старика в странной одежде, но легко превращается в животное, птицу, гриб или дерево. Он следит за порядком в лесу, пугает и наказывает тех, кто шумит, громко смеётся и неуважительно относится к дарам леса. Неплохой, в принципе, персонаж, мне нравится. Так, как же он мог утащить невинную красивую девушку от родной матушки, держать её несколько месяцев в неволи, а потом почему-то выпустить и вернуть в родные сени, так небрежно бросив на пол? Что-то тут нечисто, должно быть...

"Слезла с голбца, пошла сама: глянь, моя Марфушка лежит плашмя поперек сеней. Заголосила я, завопила, бросилась к ней, притащила ее в избу, посадила, стала расспрашивать — ничего не бает, только руками показывает, что молвы нет. Я было ей, чтобы поужинала: молочка было налила, яишенку сделала, — только головкой мотает, а самое так и бьет, как на пруте. Уложила я ее, родимый, на печку, окутала еще сверху и всю ночь над ней просидела. Похудела, голубушка, так, что и не глядел бы! Ну, думаю, воля божия; были бы кости, а мясо будет; хоша, по милости божией, жива осталась!.."

И зачем ему это понадобилось, старому проказнику? И главное, живая ведь вернулась из неволи, правда, несколько похудевшая. Кормил, знать её, но вот на свежий воздух вряд ли выпускал. И главное, рассказала бы мамке всё как на духу, так ведь - нет, языка лишилась, голубка синеглазая... Позор ведь это для молодой девушки! Так мало того, она снова исчезла и на сей раз прям-таки из под носа исправника, который взялся расследовать столь необычный случай в своём захолустье. Вот такой деревенский детектив. А всё дух лешего виноват. А может и не лесной дух это был вовсе, а дьявол во плоти о двух вполне себе человечьих ногах и невидимых глазу рогах? Что зазря на доброго старика валить, которому не по возрасту уже за молодыми девицами гоняться. Может, речь всё ж таки вернётся к Марфушке и перестанет она быть на селе кликушей?

Прекрасный рассказ  Алексея Писемского из сборника "Очерки из крестьянского быта" с его старорусскими оборотами и счастливым финалом. Получила огромное удовольствие, чего желаю и остальным потенциальным читателям, интересующимся темой крестьянской и народной жизни давно ушедших времён. Ну и конечно, прекрасным литературным языком классика с непривычными, но красивыми, хоть и утраченными уже словами и выражениями.

Рассказ «Леший» напоминает очерк Тургенева «Бурмистр». В обоих произведениях представлен отрицательный персонаж: управляющий помещичьим имением. Тургеневский бурмистр злоупотребляет властью, притесняет крестьян, зверствует. И у Писемского действует подобный субъект. Но герой рассказа «Леший» ещё и развратничает, пользуясь властью, данной ему барином. Однако все плутни его выводит наружу капитан-исправник, то есть начальник уездной полиции Иван Семёныч, человек деловой и весьма сметливый. Он вызывает симпатии у читателя, хотя автор не расхваливает его.
Управитель Егор Пармёныч, назначенный на эту должность помещиком, был вначале камердинером. Егор Семёнович – сторонник того, чтобы в бурмистры ставили местных крестьян, а не лакеев. Егор Пармёныч соблазнил девушку Марфушку из дальнего села и потом прятал её некоторое время для своих утех. Вернул её домой к матери, а она потом опять пропала. Исправник расследовал это дело. Оказалось, что Марфа сама к соблазнителю воротилась. Возможно ли такое? Управитель неприятен на вид и намного старше её. Исправник недоумевает и приводит пословицу, соответствующую такому поведению. Но в первом, журнальном варианте он ссылался на поэму Пушкина. Можно и другой пример привести: У Шекспира юная Дездемона полюбила человека, который лет на тридцать её старше. Однако Отелло – воин, героическая личность, он обладает харизмой. А у Писемского дан неприятный тип, создающий отталкивающее впечатление и наружностью, и поступками.
В произведении не даются психологические объяснения поступков героев, это, по сути, новелла, где о героях узнаёшь по их действиям и речам. Рассказ «Леший» подобен матрёшке: есть рассказчик-повествователь, есть герои-рассказчики. О Иване Семёновиче упоминается, что он речь других героев изображает весьма похоже. Он ярко рассказывает о событиях и выразительно передаёт диалоги с собеседниками. Например, воспроизводит беседу с матерью Марфушки, в которой та излагает разговор с дочерью. Речь каждого героя индивидуализирована, служит характеристикой говорящего. Рассказ превосходный.

Однажды судейский чиновник получает задание произвести следствие по уголовному делу и отправляется в уезд, где знакомится с земским исправником Иваном Семёновичем, который и вводит его в курс дела. Этот земский полицейский весьма примечательная личность: служит уже больше 30 лет, держит уезд в кулаке, повсюду уважаем, потому что житейски мудр, проницателен, внимательно всегда выслушает, вникнет в проблему и поможет. Секретом своего успеха он охотно делится: не сидит с бумажками в кабинете, в судах, а работает с людьми на земле.

Кого то он мне напоминает? Чем дальше я читаю, тем больше образ земского исправника у меня сливался с образом участкового Анискина, и наконец заговорил в голове голосом Жарова-Анискина.
Дело было вот в чем, в деревне пропала девица при странных обстоятельствах, по слухам её украл леший, затем она снова появляется, но вспомнить ничего не может, только страшный вой и свист. Исправник человек просвещённый, в леших не верит, но другой версии от неё так и не добился. А тут и началось:

• Ваше благородие, леший, - говорит, - заправду начал кричать; не угодно ли послушать?

Точно, господин капитан, птица. Вы не слышали как кричит выпь?
Впечатлительных читателей спешим успокоить, это не собака Баскервилей, та выйдет лет через сорок.
А на утро известие: девица опять пропала!
Так, стоп! Чего это мы читаем, если не детективную историю? Вообще-то основоположником русского криминального романа считается Александр Шкляревский начавший свою литературную деятельность в 60-е годы. А на дворе-то 1853 год! Но тем не менее факт, Писемский нам рассказывает загадочную историю, да ещё впервые изображает полицейского в положительном виде. Мы то по школьной программе привыкли что полиция в Российской империи была сплошные Держиморды, да унтер-Пришибеевы!
Разгадку мы находим в биографии Писемского: в молодости он служил чиновником по особым поручениям при губернаторе (вспомнили Фандорина?), и по роду службы он "носился по губернии в поисках разбойников, грабивших почтовые кареты", как сказано в предисловии к сборнику. Значит и полицейские служаки для него не "держиморды", а товарищи по опасной службе. Интересно было бы послушать ещё его историй в подобном роде, но впрочем ежели и их нету, то наверно сей факт скажет его пользу, что не сужается в одной теме, а обладает широким выбором тем для своего творчества.

Во втором рассказе «Очерков из крестьянского быта», написанном в 1853, отлично нагнетается саспенс, причём по общей атмосфере рассказ похож на «Собаку Баскервилей»: заброшенная в лесах деревенька, леший, который утаскивает молодых девок в лес, расследующий дело исправник – чисто Холмс, а когда исправник посылает в те места сотника Калистрата тайком выведывать слухи и факты, то это напоминает, как Холмс отправил в Баскервиль-холл Ватсона для того же самого. А ведь до «Собаки Баскервилей» остаётся сорок девять лет! Какие кренделя выкидывает история литературы…

Фигура главного героя, исправника Ивана Семёныча, очень симпатична. Не менее холмсовской. Что за должность такая – «исправник»? Википедия говорит, что это глава уездной полиции. А впечатление, что он – местный прокурор. Кажется, тогда уездных прокуроров не было, вот исправник всем и занимался. Но именно Иван Семеныч занимает особую роль в местной жизни. Он вполне сознательно входит в доверие к местным помещикам, которые живут в столицах, и становится фактически «общественным управляющим» всех здешних имений. То есть он надзирает не только за полицейским порядком, но еще и за хозяйственной деятельностью управляющих, которых держат помещики. Он не даёт им пренебрегать, воровать, своевольничать, и если они зарываются, то он с ведома далёкого хозяина меняет их на иного, порядочного, часто на грамотного крестьянина. Да только хорошо, что Иван Семёныч человек отличный, а если бы наоборот? Вот уж он набил бы себе карманы… В этом, пожалуй, слабость концепции рассказа – в чрезмерной позитивности исправника. Как и редкостный хэппи-энд. Но приятный. Ведь исправник, говоря нынешним языком, подлеца Егора Парменыча прилюдно «опустил» и «загнал под шконку».

Этот рассказ столь же позитивный, как и «Питерщик» (невзирая на мнение Чернышевского): мужики показаны нормальными людьми, которые спокойно и хорошо работают, лишь бы им не мешали жить и работать управляющие. И ведь как хорошо решали важные вопросы на деревне – на сходе, мiром, и как мiра остерегались в своих поступках. Сейчас у нас едва ли не полностью восстановилось устройство общественной и государственной жизни, бывшее в середине девятнадцатого века, но вот нравственность большевистскими десятилетиями разрушена необратимо. Теперь никто никакого мiра не боится, да его и нет (хотя появился мэр). И всем на всё насрать на низовом уровне. Попробуйте собрать общее собрание жильцов многоквартирного дома. Мало кто придёт. А ведь это и есть тот самый мiр, который мы потеряли…

Нет, отличный детективный рассказ написал Писемский.

Вильнюс. Улица Св. Миколаюса. Афишка на стене. Фото: Анатолий Пчелкин, июль 2021

Писемского часто сравнивают с Лесковым, точнее их творчество. Николая Семёновича я очень люблю и прослушал всё хорошо озвученное и даже больше.
Люблю Лескова за язык (понятный и в то же время сохраняющий фразы и слова того времени) . Так же люблю произведения Лескова за социальную остроту, изоблачающую несовершенство укладов и быта того времени.
Я так много пишу про Лескова, потому что Писемский очень схож (точнее сказать его произведения) языком и изоблачительностью своих произведений, а ведь Лескова знают многие благодаря школьной программе а про Алексея Писемского знает ограниченный круг (как оказалось совершенно зря, ведь упускают приобщиться к хорошей классике).
"Леший" прослушал с большим удовольствием и до сих пор, спустя сутки, под впечатлением. В этом небольшом произведении, гениально обыгранном в данном спектакле, есть и детективный элемент и описание быта и трудности того времени. Так же глупости верований и небылиц, которые, к сожалению, до сих пор очень популярны. Объясняются их причины, и главное, что мне понравилось больше чем в Лескове, так это наказание зла и не справедливости.

В произведениях Лескова всё пропитано человеколюбием и надеждой на внутреннее моральное преображение человека. У Писемского другой взгляд.
Творчество данного автора очень мне понравилось. Обязательно прочту что-то ещё и Вам советую.