Люблю

К Маяковскому у меня очень неоднозначное отношение. В школьные годы я, как и большинство моих однокашников, его активно не любил. Позже - принял, в какой-то момент относился с восхищением, сейчас снова несколько охладел, хотя продолжаю с пиететом относится к его техническому мастерству.

Мое личное, подчеркиваю, сугубо личное мнение, что из всех великих поэтов России, к которым без тени сомнения Маяковский принадлежит, он менее всех поэт, и более всех рифмоплет.

Особенно это бросается в глаза, если почитать его "ОкнаРОСТовские" творения. Естественно, в большой степени, это следствие увлечения футуризмом, идеологии которого Маяковский следовал с неистовством настоящего революционера. В обществе происходила социальная революция, в поэтическом мире тоже шла революция, и Маяковский был одним из ее вождей. Но суть поэтической революции коснулась в основном формы, и здесь Маяковский максимально проявил весь потенциал своего таланта.

Наверное, кого-то творения Маяковского вполне удовлетворяют и даже вдохновляют, а для меня за смелым, порой неожиданным решением очередной рифмы, стоят подчас плоские и неглубокие мысли. Не скажу, что Маяковский всегда таков, но глубины у него обнаружить гораздо труднее, чем у других больших поэтов, зато оригинальность решения, здесь уже любой из тех же поэтов может ему во всю завидовать. Вот и выходит, что лучше всего он мог плести рифму, значит, был непревзойденным рифмоплетом. В чем он и сам откровенно признавался: "Поэзия - та же добыча радия, в грамм добыча, в год труды". Для Маяковского не так важно вдохновение, сколь важен процесс подгонки и огранки, именно с его именем связано появление такого понятия как "поэтический труд".

И все же, взвесив все "за" и "против", я должен признать, что многие вещи Маяковского я по-настоящему люблю. Особенно мне нравится поэма "Хорошо!", в которой поэт выступил свидетелем великого исторического перелома и талантливо рассказал об этом. А не так давно я прочел совершенно по-новому "Облако в штанах" - сильно. Но кое-какие вещи раздражают нарочитым примитивизмом и аляповатостью.

Безусловно, в целом, Маяковский оказал огромное влияние на дальнейшее развитие русской поэзии. Для меня прямым наследником Маяковского является Роберт Рождественский, да и у Высоцкого иногда чувствуется "тень Маяковского".

В своем цикле стилизаций "Жили у бабуси", я никак не мог пройти мимо такой глобальной фигуры, как Владимир Владимирович (кстати, среди них много глыб, есть еще Набоков, Познер, ну и, конечно же, Тот-о-ком-Вы-сами-знаете :)
Вот что у меня получилось:

Жила в селе
бабуся,
Имела двух
гусей.
Пролетарские
гуси
Принадлежали
ей.
Пошли гулять
гуси,
Одни
без бабуси.
Бабуся –
не трусь!
Белый гусь,
Серый гусь -
Не вернулись
в ночь.
Что это
означает?
Сомненья
прочь!
Махно
озорничает!
Слышатся
сабель звоны,
Ваше слово,
Товарищ Буденный!
Кавалерийским
ударом –
Мощным,
ярым
Отбиты
гуси.
Возвращены
бабусе.
В интернациональном
вкусе
Живется компании
всей.
Мы говорим –
гуси,
Подразумеваем
бабусю.
Мы говорим
бабуся,
Подразумеваем
гусей.

Ранний Маяковский невозможен. Бесит город, бесят буржуи, кругом публичные дома и падшие женщины. А Мария не ответила взаимностью, поэтому бог, допускающий все это , потворствующий всемирной скуке - старый негодяй, которого он, тринадцатый апостол, должен за седую бороду стащить с облаков.
Да, после тридцати, сколь бы не талантливы были стихи подобного содержания, они кажутся ерундой, чихом.
Другое дело его поздняя лирика, ну или хотя бы поэма Люблю, это уже кое-что.
"Под старость спохватятся.
Женщина мажется.
Мужчина по Мюллеру мельницей машется.
Но поздно.
Морщинами множится кожица.
Любовь поцветет,
поцветет —
и скукожится."
1926

Я не горячая поклонница творчества Владимира Маяковского, но эту книгу прочитала с удовольствием. Здесь есть статьи других авторов и самого Маяковского, его автобиография, поэмы и стихотворения. Я перечитала свои любимые стихотворения "Лиличка!" и "Если звезды зажигают", а также познакомилась с "Облаком в штанах" и "Флейтой-позвоночником", уверена, буду их перечитывать.

В целом, мне понравилось и на поэта смотрю теперь немного по-другому. Всё-таки, его творчество очень узнаваемо и обладает особой страстью.

Сборник стихотворений, поэм, очерков Маяковского и о самом В.Маяковском. В самом начале в статьях современников и поклонников Маяковского, писателей, открываются грани характера этой непростой, незаурядной творческой Личности, рассказывается о его творчестве, жизни, терзаниях и пути. Книга являет собой воплощение феномена Маяковского, поэт рассматривается в целом через призму своей Миссии, своего Предназначения в нашей жизни, в нашем времени, в нашей стране, как один из бриллиантов своего времени. Знакомый лично с Есениным, с Горьким, с Пастернаком, Маяковский сам является Духом своего времени, Поэтом с большой буквы, олицетворением самого себя. Он жил и горел на сто процентов, и оставил после себя неизгладимый яркий след... Он подходил к поэзии, творчество как к скрупулёзному производственному труду. Поражает величина и глубина образов, метафор, рифм, которые он использует. Будоражат темы, которые он поднимает в стихах и поэмах. Очень задел за душу его очерк о том, как писать стихи. Маякоский был не просто поэтом, он - Бессмертный Поэт. Маяковский никогда не умрёт. Его горячие яркие стихи навсегда будут читаться, всеми поколениями. И каждый может открыть для себя что-то своё, научиться чему-то. Благодаря статьям Пастернака и других современников, узнаёшь и понимаешь творчество поэта глубже, понимаешь, почему он таким был, про ЧТО писал и ПОЧЕМУ писал. В школе мы изучали поэтов серебряного века чисто формально: были такие Пастернак, Цветаева, Есенин, Мандельштам, Ахматова, Блок, Маяковский... Учили наизусть стихи со сложными рифмами вроде "Послушайте!" и "Хорошее отношение к лошадям". К слову сказать, именно эти стихи запали мне в душу ещё со школьных времён. А благодаря этой книге, в общем-то не большой по формату, в мягкой обложке, произошло моё более близкое знакомство с этим замечательным, ярко горящим звездой (ведь если звёзды зажигаются - значит, это кому-нибудь нужно?), Поэтом.

Не могу сказать, что я большая поклонница Владимира Маяковского, но его статья "Как писать стихи" любопытна. Довольно математический и даже прагматический подход к стихосложению, хотя не могу сказать, что мне это абсолютно претит, в этом что-то есть. Большой упор делается на социальный заказ - вот это мне, конечно, не близко, потому что я вижу суть и смысл творчества в удовлетворении собственных каких-то не всегда очевидных потребностей, красивое просто ради красивого, как музыка. Конечно, и у музыкальных произведений может быть свой социальный заказ (в первую очередь почему-то приходит в голову "Священная война"), но чаще все же это музыка просто ради музыки, ради прекрасного, и хорошие стихи в этом смысле вполне могут быть свободны от какой бы то ни было социальной направленности.

Пастернак

Иногда мне кажется, что Маяковский как тот чукча из анекдотов, что вижу то и пишу, ибо подвержен эмоциональному порыву, а иногда напротив открывается глубина мысли и четкость образов. На таких вот качелях я и прокатилась через сборник. С одной стороны, нагроможденность и засилье образов, образы ради образов. Порою сложно четко сказать в какую сторону понесло поэта, о чём конкретно он хочет сказать. Частенько в текстах мне не хватало мысли, какой-то осмысленности, вместо этого - бешеные скачки сознания.
С другой, всякие распознанные мною проблески стройности сознания и содержания, тут же становятся шедеврами в моих глазах, потому что форма не повторима, полна энергии, дерзка и в этом вся её прелесть.
Очарована например: Послушайте!, Нате!, Вам!, Отношение к барышне.. и конечно же Сергей Есенин, вот его окончание:

Разве не прекрасно? Такая простая и ёмкая житейская мудрость.

И вот вроде бы сборник любовной лирики, только нет в нем легкости и нежности, есть надрыв, нерв, драма искривленная искареженная, боль пронзительная:

или

Большим открытием для меня в этом сборнике стал представленный пример автобиографической прозы Маяковского. И должна сказать, что он мне пришелся по вкусу. Краткие, колкие фразы, содержательные и жутко точные, отточенные, ни отного лишнего слова.

или вот:

Подытожу тем, что Маяковский безусловно уникален и своеобразен, местами бесподобен. Однако, сборник вышел не самый удачный, не нашла я в нём любви, одно страдание.

Поэт, историей, революциями, войнами выверенный,- он и знамя, он и скромный лирик, посвящающий стихи любимым. Яркие, звонкие строки, глубокие,сильные чувства, эмоции, бьющие через край - это навсегда, на все времена. У поэта Маяковского было большое сердце: "На мне ж с ума сошла анатомия, Сплошное сердце - гудит повсеместно" , "Откуда в этом аршине место- И мне, и реке, и стоверстым скалам?!" Он писал обо всём, что любил, был против "кучерявых лириков"; Жёсткие строки, железные: "Меня вот любить учили в Бутырках. Что мне тоска о Булонском лесе?! Что мне вздох от видов на море?!" , "Комок сердечный разросся громадой: громадна любовь громадна ненависть". И вдруг - тёплое, сердечное признание: "Флоты - и те стекаются в гавань, Поезд - и то к вокзалу гонит, Ну, а меня к тебе и подавно - я же люблю! - тянет и клонит." Маяковский привык говорить громко,- шёпот - не для него: "Не смоют любовь ни ссоры, ни вёрсты. Продумана, выверена, проверена. Подъемля торжественно стих сорокопёрстый, клянусь - люблю неизменно и верно!" В. Маяковский - это мощь и сила, присущая России, её душа; его стихи- часть истории, культуры, часть России.