Как Путин стал президентом США

Что такое политические сказки? Давным-давно (еще до изобретения электрической лампочки) такие сказки писал Салтыков-Щедрин. Сказки у него получились так хорошо, что сейчас их даже в школах преподают. Давно, но уже не настолько (вскоре после изобретения автомобиля) такие сказки писал Максим Горький. Сказки у него тоже получались хорошо, из-за чего через несколько лет Россия кончилась и начался СССР. И наконец, совсем недавно (как раз в очередной раз изобрели что-то жутко секретное) та...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

47 оценок

5
23%
4
43%
3
19%
2
6%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 51Хотят прочитать 47

Рецензии

fullback3417 февраля 2016 г.
Проходная книжка. Типа юмор - он и не в коротких штанишках, и не в длинных, ни в строгом костюме, ни в спортивном. Ну, так. Если поприкалываться, то это в "Поэт и гражданин". Если не по-детски, то, естественно, в "ЖД". Если послушать автора - в запредельно громко почему-то в буквальном смысле "Открытые уроки". Да есть куда сходить к Дмитрию Львовичу. Сюда - ну, знаете, на любителя. Сурового такого. А название - не более чем маркетинговый ход издателя: рассказик этот в самом-самом конце, такой вот лаконичный весь из себя. Такой - никакой. Отдыхал Дмитрий Львович при написании. Что ж, право имеет, не тварь дрожащая!
На сурового любителя.
Читать далее
12
652
sallena4410 июня 2023 г.
Всё время пока читала в голове крутился вопрос -какая целевая аудитория у этой книги?
По итогу, пришла к выводу, что это те люди, которые были (и остаются) зациклены на политике 90х- начала нулевых, очень сильно ностальгируют по тем временам и вот именно для них эта книга будет как праздник , перечитанный до дыр. Столько будоражащих воспоминаний!
Я даже не представляю кому бы еще, кроме упомянутой выше категории граждан, я бы могла рекомендовать сей труд. Как исторические очерки и заметки - нет. И дело не в том, что будет что то непонятно. Автор очень прозрачно пишут (с фамилиями) и уточнениями о ком идет речь в каждой главе, а если вы вдруг что то пропустили, то он написал примечания, где еще раз, для особо одаренных, повторил о ком и о чем идет речь. Если честно, то было бы гораздо интереснее, если бы не называл никого и всем пришлось бы догадываться. Хоть какая-то работа мозга имело место быть тогда для читателя. Но нет. Мы просто читаем об очевидных (на сегодняшний день) вещах. В авторском парадигме восприятия тех событий.
Лично мне авторское восприятие было поначалу интересно. Поначалу - это когда я взяла книгу в руки, посмотрела название и обнадёжилась "о, это будет прикольно!". Потом случилась первая глава и энтузиазм заметно сник - я поняла, что у нас с автором несколько разные представления о сказках, о юморе. Вторая и третья главы опять немножко обнадежили, но потом все радужные ожидания окончательно рухнули.
Не поймите неправильно - я всецело за то, что каждый человек имеет свое личное мнение (на чей либо и какой либо счет) , возможность его выразить в любой из форм и это так или иначе всегда интересно, иди полезно. Проблема возникает (у меня) только тогда, когда я перестаю видеть смысл СВОЙ личный в узнавании этого мнения. Мое мнение так же не особенно ценно для большинства людей и это замечательно) Так и можно выявить единомышленников и , наоборот, тех, кто с тобой на непересекающихся орбитах.
В данном случае с какого то момента мне было непонятно как воспринимать эту книгу. Если это сказка, то должны быть образы и какая то идея, что ли. Смысл и выводы. Скрытые или открытые. Здесь я не увидела ничего такого. Все герои понятны, о них написано прямо, никаких выводов или аналитики, или хотя бы какого то "другого взгляда" на происходящее - ничего нет. Просто информация, как ее видел автор. Почему сказка, возникал у меня вопрос. Не исключено, что я тупила) Имею право как читатель) И все же.
Юмор. Сатира. Вот это вот? Ну как сказать...
Дело в том, что автор полон...как бы помягче выразиться...желчи? ненависти? презрения? обиды?
Трудно определить, но очень явно чувствуется негатив. И если бы только к политикам, тогда бы это было понятно. Но у меня сложилось такое впечатление, что у автора в принципе есть негатив и к тому временному промежутку, и к правителям, и к олигархам, и к населению, и ко всему вообще. Возможно у кого то это входит в понимание "сатира". У меня лично другое представление. Я бы жанр книги назвала "злоречие с юморком". Это когда из пушки по воробьям. Ненавидишь сразу всех и все. Или обижаешься. Мне больше нравится, когда автор соблюдает баланс, явно выделяет и хорошее, чего не может не быть. Тогда и плохое смотрится отчетливее. В этой же книге я очень рано устала от негатива. От прикрытого снобизма и высокомерия, которое временами проявляется весьма явственно. И вроде правду говорит, а так тошно от того как эту правду говорит.
Вполне возможно, что мое восприятие книги связано с моим восприятием того времени. И это для меня не политики, а то, что автор походя облил говном и пошел дальше. Имеет право - это его восприятие. А для меня это то время - прежде всего те люди, которые мне дороги и уже многие из них ушли. И да, они смотрели тупые сериалы, угадывали слова в Поле чудес, были против телепузиков, ностальгировали по СССР, а другие близкие, наоборот, смеялись над Просто Марией, "колхозом из участников Поля чудес", не могли нарадоваться что союз почил. Все были разные. Отношения были разные. Но люди оставались людьми, не смотря на различие взглядов. И уважали мнение других. Не все, но намного больше таких было раньше. Все уживались рядом. У автора я не увидела этого уважения к другим. И это то, что породило сегодняшние события, трагедию и народов, и обычных людей. Я не уважаю Ельцина, но я знаю почему его выбирали люди. И, наверное, мне хотелось бы увидеть в книге уважение к их выбору, даже при полной ненависти автора к данному человеку и - или его деятельности. Или хотя бы понимание, рассуждение. В сказочно-юмористической форме. Но нет. Этого не увидела. Одна возня на Олимпе, и обычные люди как мусор, и мусор все, что людей окружало. Один большой кусок г...на, вот что я увидела в этой книге.
Если так и задумывалось, то это не моя литература. Если задумывалось, что то другое, то я не поняла что.
Рекомендация: если вам 90 и начало нулевых как серпом по этим самым - не проходите мимо. Эта книга для вас.
Плейлист:
Белый орел - Как упоительны в России вечера
М. Круг - Владимирский централ
Земфира - Привет ромашки
А. Апина - Ксюша, Ксюша, Ксюша
О. Газманов - Есаул
Читать далее
6
396
Julasic29 февраля 2012 г.
Поздравляю себя с открытием чудесного автора, с творчеством, которого я буду продолжать знакомиться! Господин Быков ведет повествование чудесным языком, легким для восприятия и . На читателя просто градом сыплется искрометный юмор.
Стоит ли читать тем, кто не интересуется политической жизни нашего государства? - Я считаю стоит, персонажи книги - имитация настолько известных людей, о которых во все времена толдычут "голубые ящики".Даже человек не знакомый с политикой угадает большинство персонажей, которые между прочим очень ярко и мастерски вырисованы.
Эта книга своеобразный шарж на наши историю и настоящее.
Как и полагается в сказках присутствует мораль.
Что касается эмоционального состояния после книги: сначала я просто сидела и хихикала, на последних двух сказках я валялась на столе и истерически смеялась!) Вообщем очень советую, книга - потрясный антидепрессант!!
Читать далее
6
359

Все рецензии

Цитаты

Otroshko8 сентября 2018 г.
...лучше журавль в небе, чем хрен с горы!
1
175
Otroshko8 сентября 2018 г.
Слава о дремучем Василии скакала впереди него, как очумелая мышь впереди лесного пожара.
1
163
Otroshko8 сентября 2018 г.
кто пороху не нюхал, землю потом не поливал, за сохой не ходил, кровавой юшки не утирал, на дядю не горбатился, вшей не кормил, кого жареный петух в зад не клюнул, тот, скажу я вам, не стоит ломаного гроша. Выеденного яйца. Билета МММ не стоит. Козячего дерьма, короче, я так вам скажу.
1
118