Единственная. Мост через вечность

"Мост через вечность" - это Ричард Бах в состоянии, где реальность ведёт себя слишком точно, чтобы оставаться просто фоном для истории. Он начинает с очень странной внутренней логики: будто можно заранее собрать представление о "той самой" женщине - не в бытовом смысле, а как образ, составленный из совпадений, качеств, ощущений "должно быть вот так". И это не выглядит как теория, это скорее рабочая схема, с которой он живёт внутри своей жизни. А потом в эту схему входит Лесли Пэрриш - и всё начинает вести себя не по инструкции. Не драматически "ломается", а именно перестаёт совпадать. Живой человек всегда оказывается чуть больше и чуть непредсказуемей любого собранного заранее образа. И дальше книга держится на этом лёгком внутреннем трении: между тем, что уже было придумано про "как должно быть", и тем, что происходит на самом деле, когда рядом появляется другой человек. Там нет аккуратного перехода от ожидания к реальности - есть постоянное несовпадение, которое не объясняется и не закрывается. И отношения у Баха не выглядят как спокойное "нашли друг друга". Скорее как ситуация, где оба всё время сталкиваются с тем, что никакая внутренняя модель не выдерживает живого контакта до конца, и приходится жить не в совпадении, а в этом сдвиге. И на фоне этого у него всё равно остаётся его привычное ощущение: что совпадения в жизни иногда выглядят слишком точными, чтобы быть просто случайностью. Но он не превращает это в систему - это остаётся как внутреннее напряжение, которое не раскладывается в объяснение. И в итоге это не история про идеал и не история про его разрушение. Это история про то, как живой человек всегда немного не помещается в то, что о нём уже успели подумать.) Спасибо всем!)

Есть книги "на любителя", а есть книги очень "на любителя". Так вот, "мост через вечность" - это книга очень-очень "на любителя". Звучит неказисто и глупо, но это так. О названии и произведении, вцелом: Дорогие люди, не обращайте внимание на название (меня пленило именно оно, а так же любовь к "Чайке.." и интерес к "Иллюзиям") - оно почти не имеет отношения к произведению. Оно слишком красиво, слишком изысканно для такой книги, книги, написанной сухим языком, книги нудной, не имеющей острого сюжета. Хотя для таких книг он и не нужен - здесь мысли, размышления, но они не заполняют пространства так, как в "иллюзиях..." : герой топчется на одном и том же, а читатель скучает. О проблемах, поднятых в этой книге : Поиск Единственной и неповторимой Своей Женщины. наверное, все когда-нибудь мечтали об идеальной второй половинке. Вы встретили её? Я - да, а вот Бах как не искал - не нашел...а ведь если бы нашел - понял, что с ними невозможно! С ними скучно. Как говорил Бегбедер:

И они ждут Прекрасного Принца, вбив себе в голову этот дурацкий рекламный образ, который плодит неудачниц, будущих старых дев и мегер, потому что счастливыми-то их сделать может только мужчина, далекий от совершенства.

А счастье у Ричарда было под носом, но он искал ТУ САМУЮ, пока не понял, что ТА САМАЯ - она уже пол года, как рядом с ним. Так же в этом произведении есть огромное количество гордости и убеждений главного героя, которые мешают ему при построении отношений. Бах доказывает, что иногда стоит перешагнуть через себя, через свои убеждения, разрушить стены, что бы быть счастливым. Герой внезапно разбогател ... но нужно жить так, как прежде, не превращаясь в свинью. И вообще, деньги - зло, которое обесценивает всё. Тот самый мост через вечность Бах предполагает, что мы живем в одной плоскости, а в других живут такие же мы, только другой жизнью... В своё время они свернули в другую сторону на распутице. А вы задумывались, что было бы, если бы вы когда-то давно приняли другое решение, как сложилась бы ваша жизнь, кем бы вы были... Я задумалась, за что Баху огромное спасибо, пусть эту тему он раскрыл не так , как мне бы хотелось Ну вот, набралось на 3 звезды. Меня мучила бессонница, а я замучила её Бахом. Ещё одна звездочка за сладкий сон.

P.S. Так же как главный герой стала записывать свои мысли в блокнот - посмотрим, что из этого выйдет...

Честно говоря, не знаю, как на эту книгу реагировать и воспринимать её в каких категориях. Потому что это или замудрёная философия или же просто бред. Третьего не дано. Отдельные моменты меня заинтересовали. Да и в целом интригующе думать о том, что каждый твой маломальский шажок, каждый поворот, который ты сделал, будь то, как элементарный поворот налево по дороге на работу вместо привычного поворота направо, может кардинально изменить твою жизнь. Повлиять на тебя самого и привести к той версии тебя, что есть в определённой точке. И что есть множество параллельных миров, где ты поступил иначе, где кто-то другой принял иное решение и что за этим последовало. Я бы посмотрела на себя, решившую, как хотелось в детстве, попробовать себя в совершенно иных профессиях, отсюда и в других университетах, городах, странах. Есть в этом что-то притягательное, не спорю. Вот только автор тут, как мне кажется, замудрил, переборщил с этой псевдофилософичностью, что в итоге не покидало ощущение наигранности. Всего слишком много, да и факт, что всё завязано на самом авторе и его жене смущает и вызывает недоумение. Можно, конечно, понять это как то, что книга создавалась через призму субъективности и использовании себя как примера, но всё же не хватило пояснения того, что весь этот мир с множеством вариаций не на одних только главном герое и его жене держится. Так что всё же попахивает тем ещё самомнением. Поэтому хоть задумка и неплохая, но реализация не впечатлила, не заманила, оставив после себя двоякое впечатление и непонятный привкус.