Очень много придирок либеральных историков к Валерию Шамбарову. Уж очень хочется недоброжелателям возрождения России и русского духа кормить неразумного и доверчивого читателя сказочками времен летописца Нестора¸к примеру:
- о дурацком способе выборе православия, когда слушали представителей разных религий – Шамбров прямо говорит, что веру не выбирают как сарафан, она уже гнездится в крови и душе прозелита, мало ли бабка Св. княгиня Ольга водила мальчика, будущего Светителя Руси Равноапостольного князя Владимира по тогдашним православным церквям и монастырям Киева, которых уже тогда (к сведению незнаек) достаточно было на Руси;
- о многоженстве того же Владимира, якобы, он второй царь Соломон с семьюстами наложницами. Да почитайте те же летописи – князь с коня не слезал, объединяя Русь, когда ему возжакаться с любовницами. А на поверку - наложницы, оказывается, были мастерицами-вышивальщицами и ковроткачами в его киевских и вышгородских усадьбах. Да много еще враждебных русскому духу и православию закоснелых инсинуаций разоблачает Валерий Шамбаров.
Но это не главное в его книге…
Книга заставила меня задуматься о причинах постоянных неудач государственного строительства тех лет, да и не только тех…
Как не странно, они коренятся в излишнем милосердии русских государей к своим врагам.
Книга изобилует множеством примеров того всепрощеничества к явным клятвопреступникам и извергам рода человеческого, наводившим кочевников на Русь, опустошавшие ее города и погосты, бравшим в полон и продававшим жидам для дальнейшей перепродажи неисчислимые людские ресурсы Древней Руси. Да еще постоянная грызня за Великий Киевский стол и прочие уделы, а результат бессчетные жертвы и неизбежное ослабление и разрушение страны. Как ни странно, всё этим бандюгам князьям сходило с рук, а они прольют крокодиловы слезы, отсидятся и опять за свое. Возмутительные примеры из нашей истории, без горечи просто нельзя читать. И как печальнейший результат – полное разобщение и поражение от монголо-татар и длительное иго, кардинально затормозившее развитие нашего Отечества. Что интересно – татары лютуют на Северо-Востоке, а в Поднепровье князья проливают русскую кровь за дележи княжеских столов – вакханалия одним словом.
Как были одиноки Великие князья: Владимир Великий, Святослав Мудрый, Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое гнездо, Александр Невский, Иван Калита – как много сил отдали они ради единения Руси, а их братья князья все рушили, лишь бы набить свою мошну… Ужасная история…
И видимо, прав был Андрей Боголюбский, пожегший в 1169 г. дворы киевской знати и торгашей, разгромивший греческие храмы Киева (но не тронувший русскую Печерскую обитель), этого русского Вавилона, центра работорговли своими же русичами, города высасывающего соки из Руси, чернь которого жаждала по примеру римской лишь хлеба и зрелищ.
Да и после монгольского нашествия княжеская и торговая верхушка не успокоилась, - почитайте о предательстве Новгорода и Пскова, прочтите об интригах Тверских властителей, накажет Великий князь, покаятся, поскулят и опять за старое, за разор Руси…
К чему я это говорю?!
Я много читаю об истории Отечества и прихожу к парадоксальному выводу – а может прав был Сталин со своими репрессиями, может он по внушению свыше изничтожал крамолу, не будь он столь жесток, - не устояла бы Россия перед фашистами, не быть бы России в веке двадцатом, а было бы новое многовековое чужеземное иго?!
11 понравилось
