Стрелок

Смешать фэнтези с вестерном – это искусство. Создать из этого искусства сагу длиной в восемь книг и одну повесть – это высшее мастерство. Первая часть «Тёмной башни» напоминает очень точный, верно рассчитанный разбег, с которого начинается большая история. Пока он наполнен вопросами и здесь достаточно много недосказанности, но всё это либо ещё больше заинтригует читателя, либо читатель просто попадётся не тот - скажем так, не подготовленный к долгому путешествию. Несмотря на не самый крупный объём, Стивен Кинг насытил роман множеством запоминающихся событий, и атмосфера у «Стрелка» всё же более густая, что ли, более осязаемая, чем в следующих книгах.

К саге нужно привыкнуть, притереться – а подобное начало является очень хорошей помощью в данном деле, если отбросить прочь сомнения. Герой-одиночка по имени Роланд нам пока не известен, не стал родным, хотя страница за страницей мы входим в его мир, стараемся его понять и принять, смотрим на окружающее пространство уже его глазами, запоминая все мелькающие яркие образы и картинки. А сам Дискейн - очень неоднозначный персонаж, к которому нельзя относиться положительно, учитывая страшные поступки вроде убийств и большого предательства, и в то же время он не вызывает такого отторжения, чтобы не захотеть сопровождать его в пути.

Сюжет тем временем развивается в своём слаженном ритме, пока не доходит до кульминации, от которой сжимается сердце. После неё – немного неожиданной философии о бесконечности вселенных и других миров, об их переплетённой взаимосвязи, о том, что Башня держит все миры своим корпусом. И вот в голове уже чётко сложилась схема саги, которой нужно следовать, идя по роландовым следам – либо рука об руку с ним. Я выбрал второе, о чём ничуть не пожалел.

• А ты веришь в загробную жизнь?
• Сдается мне, это она и есть.

Это моё первое знакомство с Кингом, так что ничего особенного я не ждала. прочла Стрелка без всякого интереса. Думала бросить, но все так горячо утверждают, что остальные книги стоят того, чтобы добить Стрелка, плюс небольшой размер книги (600 стр я наверно всё-таки не осилила бы)...в общем я его дочитала. И остались разные впечатления. Оно, конечно, нудновато, динамики и событий тут маловато, ещё и потому что сюжет подаётся отрывками и как-то бессвязно. Даже с этими воспоминаниями не становится понятнее, что же за мир этот такой, где путешествует Стрелок. или вестерн, или средневековье, или пришедший давно в упадок стимпанк. А там ещё магия мелькает. Всё описано очень скупо, что даже к концу книги я не смогла представить себе этот мир, только отдельные сцены, абзацы, что мне собственно и не понравилось в книге. В остальном, мне понравился перевод, стиль, и даже эти описания пейзажа, хоть и нудные, но пропускать их я не стала. А ещё почувствовала атмосферу истории, будто плелась рядом с этим стрелком по пустыне, а не валялась на диване с ридером, так что написано имхо, очень даже неплохо, просто не очень понятно. Интересно было бы посмотреть фильм про Стрелка, во всяком случае быстрее. Ну и конечно мне стало любопытно, что же в следующей книге. Но если будет всё так же непонятно, завершу знакомство с серией.

Вот я и сделал свой первый шаг на пути к Темной Башне. Стивен Кинг мне нравился с самого детства и было прочитано много книг за авторством короля ужасов, но к знаменитому циклу я так и не добрался. И вот наступил 2015 год - и настало время "Стрелка", первой книги семитомной саги. Роман читается тяжело, развитие сюжета монотонное и довольно скучное (разве что события в Талле похожи на старого доброго Кинга), мир представленного фэнтези пока что в тумане и даже к своему окончанию "Стрелок" этот туман не рассеивает совершенно. Характеры персонажей представлены плохо и остаются огромной загадкой. Есть некий Стрелок и человек в черном, потом появляется мальчик по имени Джейк - и вот все они половину книги идут по пустыне, а другую половину - едут на дрезине в абсолютной темноте. Интересного мало.

Стивен Кинг - мастер в описании событий, но в этой книге их очень мало. Кинг прекрасно справляется с яркой и образной характеристикой своих героев, но "Стрелок" напрочь лишен этой авторской особенности. В частности, взаимоотношения Роланда и Джейка представлены так скудно, что совсем непонятно, откуда у них возникает такая привязанность друг к другу, которую они испытывают в конце книги. Кстати, 10-летнему (или 11-летнему) мальчику Кинг написал порой совершенно взрослые, смешно звучащие реплики, так что атмосфера и без того немногочисленных диалогов теряется напрочь.

У Темной Башни огромное количество поклонников, что утешает и оставляет надежду на интересное продолжение истории, ведь "Стрелок" как отдельная книга оставил после прочтения огромное разочарование и уж точно не выглядит достойным началом эпического цикла. Надеюсь, у меня хватит терпения пройти путь к Башне до самого конца и "Извлечение троих" станет искрой, способной разжечь впечатляющее литературное пламя.

Это любопытная история без сомнения. Автор знакомит в первой книге с Роландом ( стрелком), с его прошлым; какое детство у него было, как он стал тем кем стал, кто его окружал. Конечно информации не сильно много, но всё же достаточно для того чтоб привязаться к герою.


Вся книга в основном, это странствие стрелка по пустыне. В начале немного скучновато, не особо динамичное повествование, да и автор скудно пишет ( простим его, молодость ). Но последние 100стр. развиваются стремительно и я не могла отложить книгу пока не дочитала.


Меня порадовал юмор в книге, в одном моменте я прям угарала в голос
Удивило, что история переплетается с Библией немного, да и вообще упоминание Иисуса. Неожиданно для меня.