Твори в двох томах. Том 1. Жінка в білому

Книга, несмотря на всю ее прелесть, оказалась несколько не моей. Вот не пошло. При всем этом невозможно отрицать то, насколько великолепно она написана. Сама история затрагивает достаточно большой промежуток времени, что-то около двух-трех лет по моим ощущениям и представлена как сборник отчетов-дневников разных людей, участвовавших в выяснении обстоятельств, лишивших имени и прав главную героиню. Очень интересный способ повествования, хотя сначала может немного запутывать.

"Женщина в белом" это произведение, которое вызвало во мне много споров.
Книгу читала очень давно ( примерно 2 года назад). Я совершенно случайно взяла её на прочтение. Очень заинтересовало название, думала что оно несёт какое-то больше мистическое значение. Начав же читать поняла, что никакого отношение к мистики оно не имеет.
Что касается самой книги и сюжета. После прочтения остались противоречивые впечатления. Не могу сказать однозначно, что книга мне вообще не понравилась, но так же не могу сказать, что книга вызвала у меня бурю положительных эмоций.
Начну с хорошего:

• мне понравилось, что книга в первую очередь показывает отношение людей к друг другу. Каждый герой рассказывает о том, какие у него чувства вызывает каждый персонаж. И мы можем увидеть происходящие события именно со стороны конкретного героя. Так же благодаря этому к концу книги мы получаем все ответы на вопросы.
• из данного плюса вытекает минус, а именно то, что на момент прочтения мне казалось, что книга очень затянута. Хотелось больше движения, больше событий, которые, как по мне, происходят именно в третьем периоде книги.

Много лет назад я начинала читать «Лунный камень» Уильяма Уилки Коллинза , но бросила на первых 50 страницах. Роман оказался совершенно не мой, как выяснилось. Но в рамках Новогоднего флешмоба автору был дар второй шанс. Скажу сразу, детективы я люблю, но читаю их не очень часто. Поэтому назвать меня искушённой читательницей никак нельзя.

Главное достоинство «Женщины в белом» - повествование, которое ведётся от разных лиц. Такой приём, как мне кажется, помогает лучше раскрыть персонажей и их отношение ко всему происходящему. Правда, к сожалению, здесь только одна интересная героиня - Мэриан Голкомб. Мэриан - нестандартный персонаж для того времени - волевая, харизматичная и остроумная девушка, которая не страдает от отсутствия супруга и миловидной внешности. Главы, написанные от ее лица, показались мне наиболее интересными и динамичными. Остальные герои не слишком впечатлили. Лора Фэрли миловидна и добра, но совершенно не интересна. Уолтер Хартрайт - типичный юноша с горячим сердцем. Даже загадочный и хитрый граф Фоско не произвёл впечатления.

Главный недостаток романа - его сюжет. Начало было довольно динамичным, но потом динамики становилось все меньше и меньше. Были и сюжетные линии, которые так и остались необоснованными. Спойлер: я говорю об Анне Катерик и графе Фоско. Было бы интересно прочитать их истории, но автор не дал нам такой возможности. Даже то малое количество сюжетных поворотов показались мне больше пустой беготней персонажей, чем движениями сюжета.

В итоге я получила довольно затянутый роман с невнятной детективной линией. Если вам нравятся неторопливые истории, то возможно «Женщина в белом» покажется вам неплохой книгой, но мне она не понравилась. Одну звезду накидываю только из-за Мэриан Голкомб.

Люблю английскую классику. И этот роман встал в один ряд с любимыми классическими произведениями.

Это детективная история, в которой есть все, чтобы удержать внимание читателя: повествование сразу от нескольких лиц, что позволяет взглянуть на все события под разным углом, загадочный образ женщины в белом, большое наследство.

Так же это и семейная сага: мы узнаем какие тайны скрывало старшее поколение, за которое приходится расплачиваться и Лоре Фэрли и Анне Катерик.

Ну и конечно же, это любовный роман: нежные чувства двух людей из разных сословий, которые очень хотят быть вместе, но не могут в силу времени и обстоятельств.

В романе очень яркие и живые персонажи, в особенности Мэриан Голкомб и граф Фоско.
Автор держит читателя в напряжении на протяжении всей книги, тайну женщины в белом, мы узнаем только в конце.

Завершив прочтение романа я полна воодушевления покорять высоты классики (которую намеренно избегаю), как нашу, так и зарубежную.⠀
⠀
В книге прекрасно все: язык, сюжет, герои. О, как же прекрасно Коллинз передает атмосферу и бытность Англии XIX века.⠀
⠀
Роман об алчности, лжи, надежде, дружбе и конечно же любви, на страницах которого вам предстоит погрузиться в тайны, сокрытие которых приводит к разрушению судеб.⠀
⠀
Признаюсь, были некоторые нюансы с которыми я была в корне не согласна, хоть и отдаю себе отчет когда был написан роман, и какое отношение тогда было к женщинам. Как же меня бомбило от высказываний такого рода, что если женщина хочет поступать так как ей вздумается, и просит предоставить ей свободу действий, то она либо ветрена, либо не в своем уме.

Английскую классику я очень люблю, и эта книга мне понравилась. Это роман с детективной линией. Учитель рисования Уолтер Хартрайт, отправляясь к своим ученицам, встречает по дороге таинственную девушку, одетую во всё белое, и эта случайная встреча изменит всю его жизнь. В сюжете есть и тайна, которую героям романа и читателю предстоит разгадать, и конечно же, история любви.

Повествование идет не от одного лица, а от нескольких, в виде их отчетов о происходящих в книге событиях - таким образом мы максимально вникаем в роман, смотрим на события с разных сторон, видим отлично прописанные характеры персонажей, очень интересные и глубокие. Все они достаточно радикальны: или полностью положительный, или же отъявленный злодей.
В каждом персонаже есть своя изюминка, об этом можно рассказывать долго, но моим любимчиком стал граф Фоско - завораживающий, обаятельный, мудрый, хитрый, изворотливый злодей, умеющий найти подход к любому человеку и добиться чего угодно. Я восхищалась этим человеком!
Мой любимый литературный герой - Остап Бендер, и возможно, в чем-то они даже похожи)

Повествование немного растянуто, можно было уложиться и в меньшее количество страниц). Но всё же читать эту книгу было сплошным удовольствием - красивый язык автора, великолепные фигуры речи, изумительные описания - всё как я люблю.))
Уже предвкушаю его "Лунный камень". А вот в этой цитате коротко и ёмко говорится о содержании книги:

Эта книга считается первым английским детективом, чем она меня, собственно, и привлекла. Еще я видела её во многих блогах, где ей ставили положительные оценки, именно это и вдохновило меня на покупку
•
Англия 19 века. Этих трёх слов мне достаточно, чтобы полюбить любую книгу. Здесь действительно чувствуется атмосфера тех времён и это просто прекрасно.. нравы, браки по расчёту, обманов и тайн...
но! Я не могу сказать, что роман привёл меня в восторг. Вначале было действительно интересно, но конец уже еле-еле был дочитан, ибо сюжет был достаточно затянут, крутился на просто элементарнейшем конфликте, исход которого был понятен почти сразу... (я все жду, когда мне в руки попадётся действительно годный детектив с непредсказуемым сюжетом... не подскажите?). •
Давайте поговорим о действующих лицах . Во всяком случае, мне больше понравились как раз не положительные герои, а отрицательные, антагонисты (ух, таких интересных злодеев я ещё ни в одной книге не видела. Не буду рассказывать о том, кем являются эти личности, ибо это большой спойлер). Что уж сказать о хороших? Лора Ферли - скучная и бесячая, бесхарактерная... в общем, мямля. Проблем бы можно было избежать, если бы она была немного решительнее. Анна Катерик туда же. Ну ладно, эту ту хоть жизнь помотала, ей простительной. А вот леди Мэриан (она всегда представлялась мне в голове как Мэри Кроули из аббатства) была просто шикарнейшим персонажем. Чего только и стоит её выдержка, смелость, ум! Протрясающая женщина...
•
Мне также понравилось, что роман написан в неких отчетах, данных нам главными персонажами. На самом деле, такого интересного подхода к повествованию я ещё не встречала. •
Что хочется сказать? На самом деле, книга действительно неплоха, даже хороша, но, по видимому, она просто не моя (либо сам жанр не мой?)... ибо сюжет оказался затянутым, а конфликт и вся движуха - никак не загадочной и безумно понятной

События романа связаны с запутанной историей женитьбы. Лора девушка, которая проживает Лиммеридже вместе со своей сестрой Мэриам. При смерти ее отец взял обещание женить ее на сэре Персивале. Но судьба ее сводит с замечательным человеком мистером Уолтером Хартрайт. учителем, преподающим ей рисование. Она влюбляется в него, но судьба отталкивает их друг от друга, женя ее на сере Персивале. И Лора вынуждена переехать жить к своему мужу в Блэкуотер. И вот тут происходит первый поворот последующей загадки, которую мы будем разгадывать на протяжении всех книги. Сер Персиваль женился ради выгоды и у него есть большая тайна. Тайну его знает Анна Кетерик которая внешне похожа на Лору. Анна Кетерик на протяжении всей книги не может оставаться равнодушной к судьбе Лоры, и она хочет помочь. И, конечно же, мисс Голкомб самый преданный человек Лоры, любящий ее и делающий все ради ее счастья. Замечательна история, запутанна, хранящая интригу до конца. Автор отлично описал всех персонажей. Каждый персонаж был личность, особенно мне понравился граф Фоско, который даже в сложившейся ситуации любовался собой.