Повести и рассказы

Эту повесть я уже читала когда-то давно на даче и даже смутно представила старый советский сборник повестей Аркадия Гайдара, летнюю жару в беседке и колючий коврик под ногами. Но кроме этого ничего не зацепило. Скорей всего, это не мой автор, потому что даже в детстве мне чего-то не хватало, но тогда, конечно, было больше впечатлений. Эта книга - по моему мнению - для детей. Потому что все эти истории про короткие походы-обиды ближе детям, в этом плане Гайдар соблюдает "детский" язык, диалоги со взрослыми проходят через эту призму. Единственный момент, которым я заинтересовалась сейчас, это было упоминание Гражданской войны. Вряд ли это плохая книга, но на мои вопросы она уже не отвечает, запросы с возрастом всё-таки меняются, и о ревности с примирением не хочется читать, хочется найти ответы на более глобальные вопросы, более «буйные» темы. "Голубая чаша" - это мирный островок, до которого практически не доносятся последствия ураганов.

Эта книга представляет собой романтическую сказку, закамуфлированную под реальность. Гайдар разрывался между желанием показать своих героев инициативными, благородными, способными на поступок- и необходимостью следовать принципам официальной педагогики, которая по факту ориентировала детей на послушание и соблюдение субординации. Попытка совместить это оказалось во многом неубедительной. Так, Гайдар не избежал придания Тимуру покровительственного тона во взаимоотношениях с товарищами, явно перенеся на него собственный опыт руководства командой подростков (о котором писал Паустовский), но ведь Гайдар- бывалый человек, прошедший через горнило войны, а Тимур пока еще мальчишка. Во многих местах повести сам Гайдар говорит устами Тимура.
"Кабы человек… а то – четыре года!"- это Тимур.
"Тут живет его жена и та маленькая девочка, у которой добрый Гейка так и не добился, отчего она часто плачет. И если тебе случится, то сделай ей, Женя, что-нибудь хорошее. "- а это уже сам Гайдар, его стиль вполне узнаваем.
Это же противоречие приводит к нелепостям сюжета. Неправдоподобна история с мотоциклом. Ведь, по сюжету, Тимур раскрывает дедушке Коли Колокольчикова тайну их организации и просит разбудить внука, чтобы тот охранял маленькую девочку на даче вместо Жени. Но в таком случае дедушка спросил бы, каким образом Женя попадет в Москву, если поезда уже не ходят. А если бы Тимур рассказал ему о своей задумке с мотоциклом, дедушка пришел бы в ужас и, конечно, запретил бы это дело. Не очень правдоподобно и то, что все взрослые, узнав правду, сразу же прониклись к Тимуру и его друзьям такой симпатией. Во всяком случае те, кому они тайно помогали по хозяйству, наверняка ведь о чем-то догадывались, но никакой благодарности к незримым помощникам не испытывали- как раз это в повести показано убедительно.
И все-таки книга представляет интерес как своего рода педагогический этюд-размышление о том, каким должно быть коллективистское воспитание подростков- тема, актуальная во все времена. Но и рассматривать это как реалистическую повесть о том времени наивно, несмотря на ряд характерных деталей той эпохи.