Отзывы о книге Овод

Это история о революционерах и борьбе за свободу, о конфликте человека с религией и собственными убеждениями, о дружбе, любви и предательстве.

В процессе чтения я невольно сравнивала роман с 'Графом Монте-Кристо'. Похожий сюжетный «скелет», однако масштаб и глубина трансформации героя, на мой взгляд, уступают роману Дюма. Тем не менее, 'Овод' гораздо динамичнее. Хотя все-таки сопоставлять разные произведения не стоит.

Главный герой вызывает противоречивые чувства. С одной стороны: он выдерживает невероятные испытания и остается верен своим убеждениям. Но одновременно он кажется человеком крайностей, не способным простить близких людей, которым будто даже не оставил права выслушать и быть выслушанными.

Больше всего мне было жалко Джемму. Ей пришлось нести тяжёлый груз вины за прошлые ошибки, хотя, на мой взгляд, она этого не заслуживала. В моменте она не сумела разобраться в ситуации, но, кажется, если бы у неё было чуть больше времени, она бы остыла и повела себя разумно. Так как по ходу романа она раскрывается как умный, дипломатичный человек и надежный друг.

Если не брать в расчет итоговые рассуждения о религии (как-то не прониклась ими), финал показался мне сильным. Именно концовка оставляет после себя эмоциональное послевкусие.

Он готов был часами лежать неподвижно среди темных, гулко шумевших сосен.

Что толку в клятвах? Не они связывают людей. Если вы чувствуете, что вами овладела идея, – это все. А иначе вас ничто не свяжет.

Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать.

Я боюсь не ада. Ад – детская игрушка. Меня страшит темнота внутренняя…

для начала стоит сказать, что мои ожидания были немного завышены, поскольку я видела очень много комментариев о том, как невероятна эта история.
не все ожидания оправдались, однако, все-таки не могу сказать, что мне было неинтересно или скучно - меня волновала сюжетная линия. до последнего надеялась на положительный исход

что до главного героя, то перед нами достаточно инфантильный персонаж - ладно в 19-летнем возрасте это простительно, но когда мужику идет 4-й десяток и он по-прежнему боится брать на себя ответственность и винит во всем бога и своего padre, истерит как ребенок? очень по-взрослому, ничего не скажешь. довольно часто он вызывал у меня раздражание

конфликт в этом произведении вроде как должен  вертеться вокруг веры и слепого последования за церковью, Овод вроде стремится указать обществу на то, что не следует доверять всему, что пропагандирует власть и духовенство, но по факту гг просто винит всех и вся в своих бедах и говорит как ему плохо

чего мне не хватило? определенно глубины. хотелось бы более глубокого и эмоционального раскрытия персонажей + более детального описания происходящего. я люблю большие затянувшиеся на несколько страниц описания. события в книге буквально перескакивают друг друга, за таймлайном нужен глаз да глаз

а вообще, создалось ощущение, что это какой-то граф монте-кристо на очень очень больших минималках. много параллелий, согласитесь: предательство, мнимая смерть, отомщение. вот только у дюма все это как-то более по-взрослому, глубже и без лишних соплей

я прочла «Овод» в 21 год (сейчас мне 24, мнение относительно данного произведения не изменилось), и думаю, на тот момент я уже переросла этот юношеский максимализм, присущий главному герою (в его то 30 с чем-то лет); думаю, будь мне на момент прочтения лет 15-17 - эта история понравилась бы мне больше

Она снова поддалась тенденциям современного чтения Начало XIX века. Время революционных настроев, под влияние которых попадает молодой Артур Бертон. Но в последствии на политическом фоне, в семье и в кругу друзей он будет предан, что сподвигнет его подстроить свою смерть и спустя десяток лет вернуться на родину в новом обличие, безжалостного и саркастичного Овода. Парень запросто покидает родные края, руководствуясь своей обидой, чувством абсолютной несправедливости и покинутости. Нет понимания кому этим поступком он сделает хуже, ведь потом ему придется вытерпеть множество лишений и выгоняний. Побег и в последствии скитания ломают Феличе Ривареса (он же Артур). Он становится еще более жестким противником религии и яростным революционером. Не исключено, что его бунтарство построено на давнишних обидах, которые так распаляют. Тем не менее в своих идеях он проявляет стойкость до самого конца. Для меня этот роман по атмосфере находится рядом со "Скорбью сатаны" Марии Корелли. Главные идеи также легко выделить в тексте. Сейчас наверное это не так актуально, но тем не менее классика бессмертна.