Брат Иуда. На склоне лет

Якобы детективная, но скорее драматичная история пожилой любви-нелюбви. Все печально, даже депрессивно. Показывают тебе, кажется, обеспеченных людей, живут они замечательно, о них заботятся по высшему разряду – благополучная старость! Но старость – это и беспомощность, и страх смерти, и желание смерти (ибо тяжело так жить), и груз прошлых ошибок без возможности хоть что-то исправить. Остается бесконечно пережевывать впечатления сорокалетней давности, жалеть о неправильных словах, глупейших поступках. И ужаснейшее одиночество.

Мишель Эрбуаз размышляет о самоубийстве. В свои семьдесят пять он обосновался в пансионе для богатых стариков. Раньше был писателем, но потом понял, что денег это не принесет – и забросил дело своей жизни. Зато разбогател, построив бизнес. Единственный сын его умер, внука он в глаза не видел, тот живет в Аргентине и почти не пишет. Любимая жена ушла, устав от его измен. Полное жизненное поражение, как сам об этом говорит Эрбуаз. В пансионе близких нет (и быть не может), он не знает, чем себя занять и от тоски решает покончить с собой. Только оттягивает этот важный момент.

И, может, он бы действительно так закончил жизнь, если бы не отвлек его приезд новых постояльцев – супругов Рувр. Старик Рувр нуждается в постоянном уходе. Его жена, Люсиль, моложе и еще хорошо себя чувствует, и ей в тягость больной муж (к тому же, нелюбимый). Неожиданно для себя главный герой увлекается ею. Но когда странным образом умирают неудобные Люсиль люди, он начинает подозревать: что же скрывается за этими красивейшими глазами?

Как бы ни был логичен главный герой, сочувствовать ему не очень-то хочется. Он эгоистичен, больше играет чувствами несчастной женщины (как раньше он это делал со своей женой), и в итоге жалко именно Люсиль, и пусть Буало и Нарсежак всю книгу рисуют ее этакой «леди Макбет французской провинции», сильнейшей героиней Лескова, которая во имя любви готова пойти на преступление. Люсиль искренне любит, это ее последняя любовь, очень яркая, и она действительно очень несчастна. Эрбуаз подозревает ее, но никаких доказательств, что Люсиль пошла на убийство, у него нет. Никаких. Ничего, кроме размышлений, которые можно на раз разбить. «Логично» – тут это не работает. Этим «Алая карта» похожа на «Моя кузина Рейчел», в которой ты тоже не можешь понять, виновна Рейчел или нет. Тут писатели все-таки ответят на главный вопрос («виновна или невиновна»), но это не так важно. Ибо это – не детектив.

Книга все же о переживаниях старости, о невозможности переменить свою жизнь, если уже сложились привычки, о гибели любви – в столкновении с сомнениями. Читая записки главного героя, понимаешь, отчего его личная жизнь не сложилась. И просто больно читать о неизбежной дряхлости, убивают размышления а-ля: «Эх, вот бы хоть на день снова стать тридцатилетним!» Во время чтения я ловила себя на мысли, что мне страшно от старости, настолько дотошно все расписано. «Боже, я не хочу постареть, лучше умереть до пенсии!» – вот, что осталось со мной после чтения этой книжки.

Как итог: книга хорошая, достаточно драматичная, но способна вогнать в тоску особо чувствительного человека. Читать с осторожностью и не в депрессии (и не на пороге «четвертого возраста», как тут говорят). Dixi.

Повесть о секте, в которую сложно попасть, которая живет по своим правилам и законам. И туда не только сложно попасть, но и выжить там. Один член этой секты начинает убивать её участников, которые могут создать проблемы для её дальнейшего существования...

Несмотря на то, что книга небольшая, мне было жалко потраченного на неё времени. Это вообще что было? Если триллер - то совсем не убедительный, не держащий в напряжении. Если детектив, то тоже совсем не то - убийца,его мотив и его жертвы известны с первых же страниц, поэтому никакой интриги и загадки по большому счету нет. Если это драма об убийце, который испытывает раскаяние из-за совершенных им преступлений - вообще не то, потому что и приводящиеся им доводы какие-то совсем не имеют никакого отношения к делу, самокопания какие-то поверхностные (даже в синопсисе "Преступления и наказания" эта тема раскрыта лучше). Финал вообще ни о чем, потому что заранее известны и убийца, и мотив и всё остальное. Если же это книга о том, как секты дурят людям головы - то эту тему тоже можно было бы раскрыть более подробно, нужно было копнуть поглубже, потому что и школьникам понятно, что это всё из-за денег.

Больше писать, по большому счету, не о чем. Про хорошие книги хочется писать как можно больше, а тут писать нечего. Не советую. По мне, так в детективах Донцовой больше интриги (да, к стыду своему, я раньше и их читал...)