Кафка на пляже

Я прочитал немало романов Мураками, но с этим не задалось с самого начала.
Поначалу все выглядело привычно для его стиля: детали, интригующие персонажи и странности, которые заставляют задуматься.

Описания еды, музыки и философских рассуждений буквально заполняют страницы. Казалось бы, это должно погружать в атмосферу, но это начинает раздражать . Автор любит упоминать Наполеона, Бетховена, Берлиоза ( по несколько раз). Также с упоением расписывает как персонажи слушают Radiohead и Prince.

После середины роман становится особенно тяжеловесным. Сюжет практически перестает двигаться, и герои застревают в бесконечных размышлениях и повторах. Единственный луч света — это Наката и его сюрреалистичные диалоги с кошками. Дальше автор понимает , что сюжет не двигается и нужно что-то предпринять. Добавляются загадочные персонажи "Джонни Уолкер" и полковник Сандерс которые направляют героев.
Финальная часть романа вызывает усталость, непонимание и грусть.

масштабное произведение мураками,имеющее глубокий смысл.
однако этот самый смысл не напрягает мозг,а,наоборот,дает приятную пищу для размышлений.
поэтому я и люблю этого автора.
перечитываю 'кафку на пляже' во второй раз и подмечаю для себя важные моменты,которые,почему-то,знакомясь с книгой впервые,не заметила или вовсе пропустила. не смогла осилить.
главная тема—поиск себя и совладание с собственной памятью,которая "согревает человека изнутри и в то же время разрывает его на части". все это смешанно и с рассуждениями о музыке,окружающих нас людях,о самом внутреннем 'я'. а метафоры и сравнения,которых в тексте огромное количество,играют большую роль. банальные,легкие,тяжкие на восприятие—именно с помощью них текст воспринимается намного легче,да и воображение с фантазией тоже начинают хорошо работать. разминаться.
даже не представляю,как много значит для меня эта,на первый взгляд,подростковая книжка. хочется возвращаться к ней снова и снова,в каждой главе находишь что-то свое—и буквально к сердцу прикладываешь...

Начну с того, что аннотация к данному изданию ужасная. Я её прочла и уже заведомо решила, что книга мне не понравится. Наверное, какая-то сложная непонятная филосовщина. Да и азиатские авторы не всегда у меня в почете. Но на удивление книга мне безумно понравилась. С первых строк втягивает и не отпускает до самого конца. Сюжет необычный и не всегда понятно, что автор имел в виду, некоторые вещи так и остались для меня загадкой, но от этого будто ещё интересней.

Героев в книге мало и у каждого своя роль. Удивительно, что все случайно повстречавшиеся главному герою люди оказали на него большое влияние и получалось так, что они очень важны.

Задумалась, а ведь тайн действительно достаточно осталось нераскрытых. «Джонни Уокер» не вполне ясный для меня персонаж, загадочные обмороки, пёс/Сандерс и т.д. В любом случае, я все равно получила колоссальное удовольствие от чтения, вернее от прослушивания.

Мир – это метафора. Мир- это иллюзия. Мир-это сон, где люди обречены на перерождение, обречены все время ходить по лабиринту пока не убьют в себе монстра, а именно страх и гнев. Который пожирает их изнутри. В какой то момент человек может осознать себя изъеденной пустышкой. Тогда задается вопросом: Кто я? Что я делал не так? Что такое зло? Как надо жить? Что такое свобода? И нужна ли она людям? На все эти вопросы пытается найти ответ Кафка, герой романа. И помогает ему в этом трудном поиске библиотекарь Осима. Хранитель человеческих знаний. Не убеждая, а лишь мягко подталкивая Кафку в нужную сторону не лишая свободы выбора. «Прислушайся к шуму ветра» говорит он. Думаю, это значит - будь мирен с собой и с природой. Мы лишь мимолетные былинки в поле мира. На мой взгляд это хорошее замечание. И очень японское. Вообще японщина просматривается во всем произведении Харуки не только в философском понимании жизни, но даже и в видение загробной жизни. Там всегда лето, нет голода и холода. Вечная молодость и здоровье. Там оказываются души, которые несмотря на проступки выстрадали покой. Возможно поэтому там нет яркой радости. Что-то между адом и раем. Что могла еще заслужить женщина, которая бросила своего сына из-за обиды, которая практически совершила самоубийство при жизни из-за любимого парня? Лишилась половины своей тени или другими словами возвела в идолы память о своем любимом. Неужели кто-то из современников восхищается выбором Джульетты перед телом Ромео? Не думаю. Про аморальное поведение и говорить нечего. Но что такое мораль? Кто-то в романе сказал, что она воздвигается сильными людьми. На мой взгляд это то, что дается человеку с рождения. Совершая низкие действия они теряют ее с частью своей души. Как Наката потерял способность говорить с кошками. Для бедного дедушки это был большой удар. Но, несмотря ни на что, и он получил свой мир. Так как пожертвовал собой ради 15-и летнего парня. Умерев он стал нормальным. Саэки-сан умерев забыла о своих страданиях. Дальнобойщик Хосино наконец проснулся ото сна. Кафка простил свою мать и отпустит своего «ворона» злобы. Солдаты, отрекшись от зла, тоже нашли мир. Думаю, эта книжка как раз и хороша тем, что дает пищу для ума тем, кто находится в поиске себя. Успокаивает тех, кто себя давно потерял. Веселит тех, кто себя уже нашел.

Вот честно, я люблю Мураками. Люблю за лёгкость, за описание бытовых мелочей, за неординарность его волшебных и не очень миров. Он даёт отдохнуть голове и книгу не думаешь, а чувствуешь. Это один из немногих (а может и многих) авторов, который простыми словами умеет что-то тронуть внутри. Для этого мы и читаем, не так ли?
Но это прелюдия. Касательно самого романа. Не знаю почему, но последние страниц 50 меня жутко разочаровали. Большую часть книги я мерно плыла по ней, а потом вдруг захотелось сушиться на берег. Может из-за отсутствия ответов, но в этом весь Харуки.
Сложно назвать Кафку серьезной литературой даже несмотря на, казалось бы, глубокую образность и метафоричность. Сравнительно с титанами прозы, книга скорее славная, чем глубокая. И читать ее приятно, но через время врятли ли останется отпечаток.