Иван Алексеевич Бунин: Биография, воспоминания о нём,мемуары и анализ творчества.
- 52 книги
Ваша оценкаКнига является пособием по истории русской литературы XX века (20-90-е годы). Она представляет собой первый том, за которым последует продолжение - "Литературный процесс" (в двух частях). Пособие призвано отразить современный научный взгляд на основные художественные ценности и тенденции развития русской литературы XX века.
Издание предназначено для студентов филологических факультетов российских университетов, а также для аспирантов и преподавателей, - всех, кто занимается русской литературой.
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,0
5 оценок
- 50%
- 420%
- 360%
- 220%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 6Хотят прочитать 8
Рецензии
Alexander_Ryshow3 ноября 2014 г.Читать далееНасколько нудным и бессердечным был стиль изложения автора в первой части книги, настолько он оживился под занавес. Уж не знаю, чем это объяснять - то ли личными пристрастиями автора, то ли какими-то моментами его биографии в период написания учебника. Вот был у нас в университете один преподаватель русской литературы - как он любил свой предмет, насколько тонко и психологично разбирал произведения, сколько рассказывал всего наизусть... После этого читать пустопорожние общие фразы скучно вдвойне. 5/10.
2137
Цитаты
- Alexander_Ryshow30 ноября 2014 г.
Поэт был несомненно прав, когда в конце своей книги заметил как бы от имени будущего ее читателя; «Пусть читатель вероятный / Скажет с книжкою в руке: / — Вот стихи, а все понятно, / Все на русском языке…»
089 - Alexander_Ryshow30 ноября 2014 г.
Это было наиболее простое псевдорешение того неразрешимого, казалось бы, уравнения, которое составила в отношении к Набокову Зинаида Гиппиус, назвав его талантом, которому нечего сказать.
085 - Alexander_Ryshow30 ноября 2014 г.Читать далее
Среди крупнейших поэтов — постсимволистов Ахматова наиболее «классична», так как наиболее ориентирована на другого человека, другую личность. «Есть поэты, которые общаются с культурой, с природой, с Богом — не обязательно через посредство другого. Ахматова же всегда через «ты». «Ты» ей необходимо для выделения гармонии, для осуществления связи с миром. Мандельштам преимущественно, Пастернак исключительно — космоцентричны. У Мандельштама человек присутствует через его дела, культуру. У Пастернака, как отмечала Ахматова, человек начисто отсутствует. В этом отношении Ахматова — полная противоположность Пастернаку, она целиком антропоцентрична…».
074
