Было у меня настроение прочитать что-нибудь развлекательное в историческом антураже и о персонажах, о которых у меня уже сложилось свое представление. Выбор случайным образом пал на этот роман Гортнера про Екатерину Медичи. Что сказать? В сравнении с рядом романов, помещенных в 16 век, эта книга вполне неплохая. Поэтому решила поставить ей достаточно высокую оценку, хотя многие авторские ходы и интерпретации у меня вызвали вопросы и большие сомнения.
Пишет автор достаточно увлекательно, чтобы читатель мог заинтересоваться эпохой и персонажами, но атмосферу эпохи передает неважно. Как и большинство романов о том времени, герои заметно осовременены и, как правило, ведут беседы и размышляют как наши современники. Но это привычный минус, романы, где авторы стараются хотя бы частично передать дух далекой эпохи, - - редкость. Да что уж там романы, многие научно-популярные книги и биографии грешат тем же самым. Так что не стоит быть слишком требовательными к данной книге.
В историографии можно выделить два взгляда на Екатерину Медичи. Если коротко, один опирается на негативные мнения и современные королеве памфлеты. Такая интерпретация преобладала в 19 веке, когда было принято изображать Екатерину как отравительницу, коварную организаторшу Варфоломеевской ночи и прочих злодеяний. Отсутствие реальных доказательств историков того времени не особо останавливало.
Другой, модный среди современных авторов, представляет собой максимально очищенный от «клеветнических» слухов взгляд на эту королеву Франции и мать троих французских королей. Зачастую он страдает излишней позитивностью и чересчур отвергает все сомнительные эпизоды из её жизни, некритично списывая их на сплетни недоброжелателей.
Данный роман полностью играет на руку второго подхода.
Всё повествование идет от первого лица, словно Екатерина села рассказывать кому-то близкому свою жизнь или, возможно, она ведет дневник, где записывает все как бы без утайки. Можно уловить легкие вайбы сериала «Королева змей».
То, что главная героиня представлена в выгодном свете, в целом неплохо. Хотя автор не впадает в откровенную слащавость, все же он, как мне кажется, заходит слишком далеко в своем симпатизирующем героине прочтении.
Екатерина хочет как лучше, но часто ей приходится смиряться со злом, которые творят другие, и иногда самой приходится действовать жестко. Но только когда она убеждается, что другого выбора нет.
Мы видим, как юной Екатерине было непросто, когда ее четырнадцатилетней девочкой увезли из Италии и выдали замуж во Францию за второго сына Франциска I, юношу, который в будущем станет королем Генрихом II. Детство у Екатерины, после того как она совсем крошкой осталась сиротой, было тревожным и очень непростым.
Неплохо описаны ее отношения со свекром Франциском, в котором Екатерина видит хоть какую-то защиту при французском дворе. Супруг ее долгое время игнорировал, да и потом он всегда будет предпочитать жене любовницу. Появление детей сильно укрепит положение Екатерины, которую без этого могло ждать унизительное расторжение брака, но в отношениях с супругом мало что изменится.
Автор отвергает большинство обвинений в адрес этой королевы и опровергает мнение, что «дыма без огня не бывает».
Как пример, резня в Варфоломеевскую ночь в его интерпретации случилась против воли королевы-матери. Она лишь хотела убрать одного человека, который, как она решила, сам объявил ей войну. Спойлер, это адмирал Колиньи.
Одна из художественных вольностей в романе - - у Екатерины Медичи и Колиньи случился короткий роман. Будет и любовная сцена между этими персонажами.
А резню якобы устроили Гизы. Как версия, думаю, сойдёт. Хотя ужас, который испытывает Екатерина, когда наблюдает резню, кажется преувеличенным. Да и не слишком ли удобно сделать из Гизов главных виновников?
Авторское стремление изобразить Екатерину толерантной личностью, не кажется слишком убедительным. Впрочем в этом он может сослаться на некоторых биографов королевы.
Екатерина не только никого не травит, но она готова принять на себя клеветнические обвинения, чтобы защитить своих детей, которых она любит, хотя признает, что допустила немало ошибок в их воспитании. Но это, говорит нам автор, скорее, вина Дианы де Пуатье, любовницы Генриха II, которая мешала Екатерине строить отношения с детьми и вообще постоянно отодвигала законную супругу на задний план (что правда).
Стоит ли читать, если интересна эпоха? Почему бы и нет. Если не забывать, что это роман. То, что автор порой дает волю своей фантазии, предсказуемо в художественном произведении, хотя лично я бы предпочла более близкое к реальным событиям описание. Местами Гортнер искажает факты. Ну и вполне можно было обойтись без некоторых избитых штампов, которые не подтверждаются источниками. Например, не повторять байку про то, как король Карл IX якобы толкнул сестру Маргариту во время ее бракосочетания с Генрихом Наваррским.
87 понравилось
