Граф Монте-Кристо

К сожалению, я прочитал эту книгу уже после просмотра фильма, поэтому, приступая к чтению, знал и сюжет, и финал. Тем не менее даже это не помешало мне читать роман с большим интересом: многие эпизоды в экранизации либо были опущены, либо существенно изменены.

Особенно сильное впечатление произвело начало романа — момент, когда Дантес попадает в замок Иф, а затем выходит на свободу и узнаёт о судьбе своих «друзей» и бывшей невесты. Именно здесь история захватывает и уже не отпускает.

Это моё первое произведение Александра Дюма, и я считаю, что оно идеально подошло мне по динамике повествования. Сюжет развивается ни слишком медленно, ни слишком стремительно, а обстановка, в которой разворачиваются события, описана подробно, но без излишней перегруженности — что нередко встречается в других произведениях.

Я прочитал роман в 38 лет и думаю, что оптимальным возрастом для знакомства с этим шедевром является промежуток от 18 до 35 лет. На данный момент Дюма — мой любимый автор наравне с Драйзером.

Дальнейшее знакомство с его творчеством планирую продолжить с «Трёх мушкетёров». Однако это будет не скоро: список книг длинный, и до этой очереди руки дойдут ещё не сразу.

Итак, я сделала то, что откладывала много лет. Граф Монте-Кристо прочитан, полюблен и отправлен на полку книг, оставляемых в моей библиотеке.

Очень сложно выразить впечатления от книги, потому что кроме различных эпитетов в превосходных формах на ум не приходит ничего.

Сюжет в целом известен, на нём останавливаться не буду. Но то, как автор его разворачивает, в какую форму облекает – это просто восторг. Как продуманы все хитросплетения, мельчайшие сюжетные линии – ювелирная работа.

Герои настолько живые, что перестаешь забывать, что ты читаешь о книжных персонажах, а не о реальных людях.

Язык, стиль написания покорили с первой страницы, с первой фразы. Да, он отличается от современного, но он не перегружен, не избыточен. Так что все полторы тысячи страниц я получала невероятное удовольствие от самого процесса чтения, изумлялась фантазии автора и продуманности сюжета, сопереживала героям. В общем, это было полное погружение в книгу несмотря на, повторюсь, не совсем привычный стиль написания.

И да, книга не только про месть, но и про прощение, и поиск смысла.

С одной стороны, мне жаль, что я не познакомилась с книгой раньше. С другой – я сейчас почти в возрасте Дантеса, вершащего месть, и мне вполне понятны и близки его мысли. Было бы, конечно, интересно сравнить свои ощущения от чтения в юности – но чего нет, того нет. Кто перечитывал через много лет, как оно, есть разница?

Как итог – читать всем, кто пока не прочитал. А у меня ещё одна книга в топ года.

Эта книга начиналась как сказка о простом, честном моряке — Эдмоне Дантесе, которому весь мир, казалось, улыбался. Но Дюма, как искусный кукловод, очень быстро рвёт нити счастья, подбрасывая герою предательство, тюрьму и полное уничтожение. С этого момента начинается одно из самых красивых превращений в литературе: Дантес исчезает, а на его месте возникает граф Монте-Кристо — холодный, всевидящий, безупречно одетый мститель.

Книга длинная, насыщенная, но удивительно легко читается. В ней есть всё: побеги, заговоры, секретные богатства, интриги, любовь, философские вопросы. При этом это не просто история мести. Это история перерождения, потери себя и попытки найти справедливость — пусть даже ценой разрушений.

Меня завораживала двойственность Монте-Кристо: как он одновременно всё контролирует — и всё теряет. Его месть, сначала грандиозная и почти библейская, со временем становится всё более тревожной. В какой-то момент ты уже не знаешь, герой он или антигерой.

Персонажи вокруг него тоже живые и объёмные: жертвы, враги, случайные свидетели. У каждого — своя история, своя боль. И Дюма даёт им всем право на сцену. Это делает роман не просто приключенческим, а почти эпическим.

Это не только роман о мести, но и о цене, которую платит душа за справедливость. Это книга, в которую можно погрузиться с головой и выйти уже немного другим человеком. И да, он стоит каждой страницы.

Давненько не возвращалась к Дюма и французам в принципе. И какое-то время пришлось привыкать к местному приторно-сладкому и цветистому языку. Это безусловно очень красиво, но порой тааак пафосно.

По началу было ощущение, что какие-то детали сюжета как будто смутно знакомы, это и не удивительно, всё-таки произведение на слуху. Также бросалась в глаза доля нереалистичности, но это не умаляло бодрой динамики и интереса к происходящему. По крайней мере, что касается первого тома, он мне определённо понравился больше.

Да, это всё ещё увлекательно, но нужно было читать намного раньше. Хотя тот же цикл «Гугенотские войны» заходил на ура во вполне взрослом возрасте, при этом обладая теми же характерными элементами, присущими сюжетам Дюма, что и "Граф". Но здесь как будто концентрация благородства и святой добродетели превысила критическую массу и произведение отправилось в категорию «ну, пойдёт», а не в «круто, как увлекательно, хочу ещё», как у меня было с «гугенотами».

Ох. Иногда душился, иногда пробирало до мурашек, а такого не было давно, и даже несмотря на то, что это кирпичина, то хочется еще и еще! Уютненько так. Судьба Дантеса трагична, и все таки как по мне он пережестил со своей местью, ну и даже нелогично как-то, ведь по его мнению с ним же Бог, но вот Иисус совершенно другому учил, и точно не мести аж до детей обидчиков.

В целом деньги не сделали из него хорошего человека, при всех его потугах казаться таким невероятным джентельменом то все равно прорывался обиженный мальчик Дантес. Конечно, люди,которым он мстил там еще хуже и даже некоторым он давал второй шанс, и ладно с банкротством Данглара, но вот участь семьи Вильфора это прям перебор. И тут наивненько так все захепиэндилось, когда в реальной жизни, тут бы круговорот насилия и мести только увеличивался бы.

Ну и да, вопрос о том, кем бы он был без этих всех сокровищ в случае успешного побега для меня остается открытым. Наверно просто взял бы пистоли и пошел бы их перестрелял. В общем книга хороша, да вот граф на троечку.

Произведение "Граф Монте-Кристо" вызвало у меня бурю эмоций, синонимом которых является восторг. Сначала я немного оробела, увидев размер произведения - оно огромно. Дело не в том, что я долго читаю, напротив, читаю я довольно быстро. Просто зачастую длинные произведения начинают мне надоедать где-то на середине, потому что довольно часто они просто-напросто затянуты. "Графа Монте-Кристо" я взахлёб читала от первой и до последней страницы. Произведение не отпускало меня, лишив меня сна на несколько ночей.

Эта книга - больше, чем просто роман. Это восхитительное повествование обо всём на свете. О подлости и дружбе, о предательстве и мести, о любви и благородстве, о надежде и вере, о борьбе и терзаниях. Книга порождает огромное количество мыслей, которые вертятся в голове и не отпускают ещё долго после прочтения.

Главный герой обладает невероятной харизмой, блестящим умом, огромной мощью. Этот человек, которому столько пришлось пережить на своём пути, в чём-то стал для меня образцом. Это и есть чистой воды сила, железобетонная и непробиваемая.

Сюжет в книге закручен так, что даже, вроде бы, догадываясь о том, что должно произойти дальше, каждый раз удивляешься тому, как именно это происходит. Это если не говорить о неожиданных поворотах, которых тут тоже предостаточно. В книге, как мне показалось, нет ни одного лишнего персонажа, и каждый из них мастерски отточен автором. Воображение чётко рисует того или иного человека, и этот образ не покидает до конца чтения.

Книгу можно разбирать на цитаты. Многие из них я себе выписала, потому что единовременные лаконичность и глубина мысли, заложенной в них, поражают.

"Граф Монте-Кристо" заставил меня переживать вместе с героями, любить и ненавидеть, желать возмездия и задумываться о прощении. Это поистине великое для меня произведение, которое, не побоюсь этих громких слов, стало лучшим из всего, что я вообще когда-либо читала.

Восхищению нет предела.

Месть - хорошо это или плохо? Этот и ещё много вопросов относятся к разряду тех, на которые нельзя ответить категорически, пока не прочувствовал жизнь и её подлости на своей шкуре.
Думаю, философии достаточно, а теперь можно и о романе. Если коротко и ясно, он шикарен. В нём столько сюжетных линий и в каждой столько морали, что я не уверен, а разобрался ли кто нибудь в нём полностью. Но главная тема очевидна - месть. Сюжет вращается вокруг главного героя у которого было всё, что только пожелаешь, любимая девушка, уважение, семья, карьера, но по прихоти эгоистов он всего этого лишился. И спустя много лет, судьба в лице автора посылает ему богатство, силу и власть чтобы самому вершить то правосудие, которого не добился закон. Прописан персонаж офигенно, уровень самоконтроля, хладнокровия и рассчётливости божественно зашкаливает. Думаю стоит уточнить, что зашкаливает уровень хладнокровия, а не бессердечности. Что-что, а сердце у него есть, и ещё какое, но вы сами это почувствуете при чтении.
Также для меня стало большим плюсом то, что автор показал не только месть с другой стороны, а и то, что люди, которые представляют закон - всего лишь люди со своими грехами на душе, а не боги правосудия.
Конечно нельзя распускать руки при каждом косом взгляде, но это реальный мир, и с людьми случаются несчастья при которых, как по мне, они имеют право на месть. Тем не менее, как сказал Джон Кеннеди - "Прощайте врагов ваших, но помните их имена". А я буду надеяться, что не дам никому повода мстить мне

Александр Сергеевич Пушкин, он же – Александр Дюма, написал эту книгу спустя около десяти лет после своей мнимой смерти на дуэли. Самое занимательное, что действие романа оканчивается в 1838 году – через год после «смерти» Пушкина. И вы до сих пор отрицаете, что Дюма и Пушкин – один человек?!
Кхм, простите. Оставим невероятные теории рыжим блогерам с миллионами подписчиков, а сами продолжим обсуждать вещи серьёзные, материи высокие.
В чём, собственно, сюжетная соль? Был отважный моряк – Эдмон Дантес. И всё-то в жизни у него складывалось – капитан его судна хотел оставить судно ему, а юная красавица Мерседес – отдаться телом и душой. Шёл пацан к успеху, короче.
Но не дошёл. Из-за зависти бухгалтера с того же корабля, Данглара, и кузена Мерседес – Феранана – Эдмона признают бонапартистским агентом и бросают в тюрьму крайне строгого режима – в замок Иф.
На этом и начинается волнующая нас «зоновская» тематика. Длится она к счастью Дантеса и нашему неудовольствию недолго, так как вскоре он сбегает из плена и, благодаря аббату Фариа из соседней камеры, богатеет – ведь на острове Монте-Кристо зарыт клад. И в честь острова, давшему ему деньги и шанс отомстить, он и берёт себе имя Граф Монте-Кристо. С этого и начинается история его мести.
Рассказывать дальше – это спойлерить весь второй том, чего делать не хочется. Тем более, рассказывать дальше смысла нет, ведь тюремная тема уже исчерпана – в кутузку Эдмон не возвращается.
Роман увлекателен и интересен, но сюжет, пожалуй, слишком фантастичен и невозможен, а герой после освобождения из тюрьмы – подлинный Мэри Сью (всё умеет и во всём имеет успех, короче). Видимо, автор решил так искупить все страдания за тюрьму. Да и обязан ли приключенческий роман быть правдоподобным? Думаю, без чересчур успешного главного героя получилось бы совсем другое произведение. Может, гораздо более психологичное, но, всё же, менее интересное.

Марсельский моряк Эдмон Дантес с корабля «Фараон» имел все причины считать себя счастливым: он был красив, здоров, молод, чист душой, влюблен и любим.
⠀
Однако злой рок подстерегал Эдмона: предательство и людская злоба в один миг лишили его всего, что было так дорого.
⠀
Холодные стены темницы замка Иф, куда он был несправедливо заточен, стали ему учителями и... могилой.
⠀
В момент наибольшего отчаяния обреченный человек поклялся мстить. Так родился на свет граф Монте-Кристо, одаривающий тех, чья совесть чиста, и карающий виновных...
.
.
Да будет наказано по заслугам зло, да будет вознаграждено добро! Это произведение — гимн справедливости, музыка которого обласкала мое сердце.
⠀
Поразительно, на сколько, читая, растворилась в истории: будто события романа произошли перед моими глазами наяву. Сочувствовала, злилась, надеялась, ненавидела, благодарила, осуждала — испытала множество эмоций, следя за судьбой героев книги.
⠀
В. Брюсов  писал  в своем дневнике следующее: «Любить природу можно, это я понял. Но понимаю и то, что можно любить бульварные романы <…>; я сам их люблю и ещё года два назад плакал (совсем плакал), перечитывая „Монте-Кристо“». И теперь я понимаю его, ибо тоже плакала.
⠀
Шикарное произведение! Восхищаюсь! Люблю!
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Романа содержит немало небрежностей, несогласованных мест и исторических неточностей:
⠀
· Вильфор в главе «Помощник королевского прокурора» упоминает Вандомскую колонну, которая ещё в 1814 году была снесена;
·в беседе с аббатом Фариа Дантес говорит о спичках, хотя их изобрели только в 1830-е годы;
· Дон Карлос бежал во Францию не в 1838, а в 1839 году, когда Монте-Кристо уже завершил свою миссию;
· популярный роман «Лорд Рутвен, или Вампиры» приписан Байрону, однако уже в 1820-е годы имя настоящего автора (Шарль Нодье) было общеизвестно.
⠀
2. По роману снято более 20 фильмов.