Отзывы о книге Первые радости

Данный роман открывает собой трилогию, в которой показаны исторические моменты в жизни нашей страны. Действие романа происходит в 1910 году . По сути своей это обстоятельное и неторопливое произведение, где на всём протяжении мы знакомимся с главными действующими лицами и теми вопросами и проблемами в жизни общества, в целом, и отдельной личности, в частности, которые волновали писателя в то время.

Действие повести разворачивается в провинциальном Саратове и перед читателем предстаёт масштабная и весьма колоритная галерея образов, представителей различных слоёв населения: от буржуазии до рабочих, мещан и интеллигенции, актеров и бедноты.

Тут находится место пространным размышлениям и спорам об искусстве и роли художника, революционным идеям и их ярким последователям, первой любви и вере в своё дело, семейным укладам среди различных слоёв населения и общим вопросам жизни в это время, а также реальным историческим событиям, например, взбудоражившей в то время всю большую страну новости об уходе русского писателя из дома, за дальнейшим развитием которой следили все: от мала до велика .

Благодаря таким вкраплениям, особым приметам тех лет, писателю хорошо удалось передать дух времени и провинциального города, затронуть многие важные стороны жизни, создать интересные портреты персонажей. При этом, на мой взгляд, роман немного затянут и при всей красоте и образности языка, читается трудновато. Но к после середины действие набирает обороты и к финалу протягиваются сюжетные нити к следующим частям трилогии, что немаловажно. Поэтому продолжим.

Неторопливый семейно-бытовой роман, действие которого происходит в 1910 году. Перед нами всё разнообразие жизни в провинциальном городке, в котором мы узнаём Саратов.

Многочисленные споры и размышления о месте искусства и художника в жизни, которые ведутся между восходящей звездой уездного театра Цветухиным и модным драматургом Пастуховым. "Театр вообще должен занимать в романе существенно важное место потому, что коллизия "искусство и жизнь" является основой замысла", - говорил о своем произведении Константин Федин.

Видим мы и любовь между купеческой дочкой Лизой и вчерашним гимназистом Кириллом Извековым. Но вместе им не быть. И не потому, что Отец Лизы купец, а мать Кирилла - учительница в гимназии. Нет. Учителя государственной гимназии в те годы получали солидное жалование, да еще им выделялась квартира с кухаркой и дворником.

Но Кирилл проникся революционными идеями. Он сотрудничал с подпольной типографией и распространял запрещенную литературу, которую печатал владелец типографии, подпольщик-революционер Пётр Петрович Рагозин.

Во время облавы Рогозину удаётся скрыться, а в силки правосудия попадаются Кирилл и беременная жена Рогозина. После поимки бывшего гимназиста, его мать не может оставаться на государственной должности. Ведь Кирилл проходит по политической статье. Так она лишается и работы, и крыши над головой. Но она не отказывается от своего сына. Она всячески пытается его вытащить из тюрьмы. Но залог установлен неподъемный для отставной учительницы.

Лиза тоже пытается вытащить Кирилла, но её отец теперь категорически против их свадьбы. И не готов заплатить за гимназиста. Вместо этого он нашел Лизе "достойного" жениха. И, не готовая сопротивляться деспотизму отца, оправдывает себя, что её "выдали замуж", так она пишет в письме Кириллу, не "вышла", а "выдали". Она не борец в отличие от своего возлюбленного.

Чего не скажешь про жену Рогозина. Даже родив в тюрьме ребенка, она не признается следователю, где можно найти ее мужа или кто может передать ему, что у Петра Петровича родился сын. Лишь просит назвать сына Петром и, не отвечая на другие вопросы следователя, умирает. Она "сражалась" до последнего и не предала своего мужа.

Что касается Рогозина, то следователь активно допрашивает всех жителей, которые хоть как-то могут ему помочь. Включая даже "разговорчивых" Пастухова и Цветухина. Но все говорят, что не знают ни самого Рогозина, ни как его найти.

"Первые радости" - историческая проза, хотя в нем почти полностью отсутствуют реальные исторические лица. Исключение, пожалуй, 29 глава, в которой косвенно появляется Лев Николаевич Толстой. На Пастухова со страницы газеты, где сообщалось о смерти Льва Николаевича, смотрит "большеголовый старик... с пронзающе-светлым взглядом из-под бровей и в раскосмаченных редких прядях волос на темени. Старик думал и слегка сердился. Удивительны были морщины взлетающего над бровями лба, - словно по большому полю с трудом протянул кто-то борозду за бороздой. Седина была чистой, как пена моря, и в пене моря спокойно светилось лицо земли - Человек".

Передано это через переживания Пастухова. Здесь используется антитеза: величественный "уход" великого писателя и мелочность, суета, которую проявил Пастухов на допросе о подпольной типографии.

В романе Федина искусство занимает большое место. Мы часто видим обсуждения и споры на страницах романа о роли искусства, о роли человека в искусстве и как искусство влияет на личность. Поэтому роман, действие которого происходит в 1910 году, не мог оставить в стороне смерть знаковой фигуры для русской литературы. Драматург Пастухов видит в Толстове свой идеал, и тем сильнее антитеза. И разница эта проявляется во всем - от представления о высшем художественном авторитете до нравственных норм двух писателей.

Лев Николаевич в произведении "Первые радости" представляет мятежную совесть русской литературы, который абсолютно убежден в своем высоком народном предназначении.

В своем романе Федин стремится передать образ времени, что творилось в душах людей, что их беспокоило.

"А можно ли было, изображая тогдашнюю [1910 г.] русскую интеллигенцию, жизнь людей искусства, обойти такое событие этого года, как смерть Льва Толстого?"

В "Первых радостях" мы знакомимся с героями. Но они продолжают свою историю в двух последующих произведениях Федина - "Необыкновенное лето" и "Костер".

"Больше она не оглядывалась, а, перейдя площадь, пошла таким шагом, каким идут взрослые люди, знающие, что их ожидают неотложные дела и обязанности."

И снова мне непонятна низкая оценка произведения. На мой взгляд «Первые радости» совершенно замечательный роман, уютный и неторопливый. Сюжет здесь развивается со скоростью, типичной для жизни провинциального города, иногда и совсем замирает. События, даже трагические, как-то быстро затягиваются дымкой обыденности. И вся книга тянется медленно, как бокал сладкого ликёра перед сном. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что в книге сложно выделить главных героев. На первый взгляд, это, вроде, Лиза и Кирилл. Но потом свою долю внимания требует колоритное семейство Тихона Парабукина. Собственно, со знакомства с этим семейством книга и начинается. Но и великолепная троица - Пастухов, Цветухин и Мефодий - тоже не желает оставаться в тени. Да и как можно им, людям театра, не быть на первых ролях? И так эти три линии переплетаются между собой, что кажется убери хоть одного персонажа и всё произведение развалится. Единственное, что меня в данном произведении смущает, это название. Если пройтись по судьбам героев, то радостями там и не пахнет, ни первыми, ни какими бы то ни было вообще. Возможно, под радостями подразумевались революционные веяния. Но и в этом плане ничего особенно радостного в романе не случилось. Только и остаётся, что гадать, «что хотел сказать автор».

Константин Александрович Федин родился в Саратове 130 лет назад - 24 февраля 1892 года. Любовь к своей малой родине автор пронес не только через всю жизнь, но и творчество. Саратов являлся местом действия его произведений. Действие романа «Первые радости» не стал исключением. Его "влекли к себе старые, родные закоулки", где оживала память о детстве, о близких и родных людях, о событиях, оставивших в душе след на многие годы. Вместе с героями книги мы посетим городской сад «Липки» и Городской театр, побываем в народной аудитории (областная библиотека), консерватории, Саратовском императорском университете и много других мест, связанных с историей провинциального губернского города 1910 года. Время активной деятельности революционных ячеек. В книге неплохо показана жизнь тех, кто живет "на дне" и тех, кто вполне обеспечен и неплохо приспособлен к окружающей обстановке. Мне понравилось описание театральной жизни города.

Дом высился один посредине белой нетронуто-чистой площади со своими большими глухо закрытыми дверями, висевшими подряд, как ни в каком другом доме. Широкий балкон прикрывал эти необыкновенные двери, поддерживаемый чугунными столбами, и на каждый столб были надеты, точно согнутые в локтях руки, парные фонари. Высоко над балконом начинались крыши – узенькая, над ней пошире, потом ещё шире, – много разных крыш, – одни похожие на козырьки, другие вроде поясков, а самая верхняя – как громадный зонт. Все они были ровно засыпаны снегом, и от этого весь дом казался ясным-ясным, как нарисованный на глянцевой бумаге. Это был, наверно, самый большой дом из всех, которые видела Аночка. Она пошла прямо через площадь, по снежному полю, высоко поднимая коленки, оставляя следы больших – с маминой ноги – башмаков, и, дойдя до середины поля, оглянулась ещё раз и посмотрела на дом издалека и решила окончательно, что это самый большой дом. Потом она ещё немножко подумала и ещё решила, что этот дом самый красивый.

Театр

Первая из длинной трилогии о жизни людей в начале XX века, когда страна проживала важные исторические события.

Фактически, невозможно описать эту книгу в отрыве от последующих двух:  Константин Федин - Необыкновенное лето и   Конст. Федин - Костер  - потому что в "Первых радостях" нам дают начало истории: годы до революции, когда жизнь страны (и людей) встает с ног на голову.

Мы наблюдаем первые мечты, первую любовь, первое разочарование главных героев - и как будто бы даже первые радости, несмотря на все вокруг, вопреки всему.

Отмечу одно: книга читается очень тяжело. Но втягиваешься, привыкаешь к главным героям, к их пространным диалогам и образу мысли и понимаешь, что, в общем-то именно так и живет простой человек в России. Мелкими мыслями и мечтами, обыденными задачами, и осмыслить даже трудно, что есть индивиды, которые готовы на жизнь ради идеи.

Я порекомендовала эту трилогию маме - это моя высшая оценка литературного труда.

Решилась я наконец-то хоть что то черкнуть, а то ведь совсем забуду все впечатления, которые это произведение оставило. И я твердо намеренна прочитать все части, хотя последнюю автор не успел закончить. Я все гадаю что за первые радости то такие, не хочу читать критиков, хочется самой дойти до какого то внятного ответа. Решила что это про Кирилла, паренька революционера, начинающего только, молодого и целеустремленного. Чем особенно роман хорош так это героями и жизненными историями на любой вкус. А еще речь очень хороша, я некоторые слова искала в словарях, либо никогда не слышала, либо так редко встречала что уже и забыла. Например, слово "фланировать" - разговорное слово, которое означает "прогуливаться". Откуда такой верующий старообрядец, как отец Лизы, его узнал, не представляю. Но слово такое красивое, как будто из французского, мне очень понравилось. Или еще одно "бобыль" - термин, который в Русском государстве (15-18вв.) обозначал одинокого крестьянина, не имеющего земельного надела. От этого слова так и веет стариной и горечью.

Константин Федин очень хорошо пишет и типажи людей и передает их эмоциональное состояние. Даже я со своей хлипкой памятью все еще помню эти характеры, имена подзабыла некоторые, но что это был за человек очень хорошо помню. Для меня это признак мастерства. В романе люди из разных слоев общества соприкасаются и пересекаются, а потом еще все вместе страдают от произвола полиции. Актер, писатель, семья пьющего рабочего, учительница с молодым сыном-революционером, бывший каторжник -революционер, молодой "барчонок" Витюша, гимназистка Лиза, которая уже видит жизнь и будущее совсем иначе чем ее родители, но не так как ее молодой ухажер Кирилл. Столкновение старого порядка и новых желаний и чаяний молодежи, необходимость преобразований в стране, вот что ощущается в романе. Я думаю автор передал нам ощущение того времени и движение жизни в конкретный период. А еще смерть Льва Толстого, представьте, какая реакция общества была на его кончину. Можете попробовать пережить этот момент, в романе он очень интересно написан.

Ну а для любителей советской классики, однозначная рекомендация, не пожалеете.

Имя Константина Федина сейчас не на слуху. Должно быть, в советские времена было иначе, достаточно лишь посмотреть на внушительный список радиопостановок по его произведениям, а теперь он практически забыт. И напрасно, писатель прекрасный. Правда, я могу судить о нем только по единственной прочитанной книге, но уже есть желание ознакомиться с и другими. А ведь поначалу аннотации его книг отпугивали - совсем не хотелось читать о революционной борьбе. Но в "Первых радостях" революционной борьбы практически нет. Точнее, есть революционер Рогозин, на котором многое завязано, но сам он в романе почти не появляется, есть его разговор с Кириллом и печальная история его жены, есть прокламации, из-за которых арестовывают Кирилла. Вся "борьба" находится где-то за кадром, на периферии сюжета. Так что роман спокойно можно читать даже тем, кто боится революционной пропаганды, тем более, что написан он превосходно, изящно, но просто, и хотя сюжет не назовешь захватывающим, все же есть моменты, от которых щемит сердце. Может вызвать недоумение название романа, поскольку "радости" в нем днем с огнем не сыщешь, судьбы большинства персонажей складываются если не трагически, то трудно и несчастливо, но все встает на свои места, когда понимаешь, что по первоначальной задумке автора главной героиней должна была стать Аночка. Да, ее образ несколько отодвинут на задний план, в центре романа - судьба Кирилла, в образе которого угадывается сам автор, чувства Лизы, метания драматурга Пастухова, но Аночкой роман начинается и Аночкой заканчивается, она знакома со всеми персонажами романа и отчасти является их связующей нитью, и "первые радости" - это, несомненно, ее прикосновение к миру театра. Нет сомнений, что она станет актрисой. И тут понимаешь, что это не в последнюю очередь роман об искусстве, точнее, о роли искусства в жизни общества, и недаром на страницах романа подробно описан уход Толстого из Ясной Поляны - признаюсь, для меня эти события стали откровением. Настоящий большой художник не может творить в отрыве от действительности, в стороне от важных общественных событий, не может не отображать жизни как она есть, не может не быть гражданином, и это напрямую относится к творчеству самого Константина Федина.

По своей эрудиции, образованию, стилю, взглядом на жизнь он ближе к европейской литературе, русской классике, чем к советской. 1910 год. В театрах триумфально играют пьесу Горького На дне , с романтической окраской. В маленьком городке своя ночлежка, без романтики. Есть и свой театр. Главные герои романа - актёр, драматург, рабочие, купцы, студенты. Первые рабочие боевые группы. Первые листовки. Уход Льва Толстого из Ясной Поляны и смерть в дороге. И на этом фоне маленькие люди и их маленькие трагедии, маленькие радости и большие горести.

Когда пишет мастер художественного слова, завораживает каждая деталь, герои запоминаются как реально живущие, и чем ничтожнее герой, тем рельефнее, красочней выписан. Всё по законам психологии. Русские писатели всегда любили блеснуть вкусовыми натюрмортами. Вот и Федин не удержался.

Редиска румянилась сочными бочками, либо пряча, либо высовывая наружу белые хвостики корешков. Лук метал с тарелок иссиня-зеленые воздушные стрелы. Огурцы были настолько нежны, что парниковая зелень их кожицы отливала белизной. Розовые ломти нарезанной ветчины по краям были подернуты сизовато-перламутровым налётом, их сало белело, как фарфор. Из кухни от русской печи пряно струился в комнату аромат горячего мясного соуса.

Самый непревзойденный в этой области, конечно, Андрей Мельников-Печерский - В лесах. . Но и для выражения сложных человеческих чувств Федин безграничен в своих возможностях.

Впервые Лиза обнаружила, как много может означать человеческий взгляд: глаза отнимали здесь первенство у языка в змеиной гибкости выражений. Они лучились, искрились, туманились, млели, открывали бездонные пучины, метали огнём и стрелами, окатывали ледяной водой, возносили на такие высоты, на которых никто никогда не бывал, запрашивали и отказывали, брали и давали, влекли, сулили, переполнялись мольбой и нетерпением, безжалостно мучили, готовы были на всё и всё отвергали. О, глаза были гораздо богаче жалкой человеческой речи, - каждой мысли они придавали неисчислимые оттенки и простое "да" говорили в любой окраске,... и каждое это цветное "да" светилось на свой лад в глазах мужчин и на свой в глазах женщин,... и звало, и отталкивало, наслаждаясь своей невысказанной силой.

История разворачивается аккурат после русско-японской войны. Общество ждёт перемен. Вся власть - советам! Именно этого жаждет народ, уставший после войны и окрылённый новыми возможностями. Главный герой книги Кирилл Извеков - молодой человек, только-только вступающий во взрослую жизнь в непростое время. Именно через него мы и видим происходящие события в Саратове. Быт же царской России, в которой допрос с подозреваемым в полицейском отделении ведётся словно светская беседа, а не дознание обвиняемого в раздаче революционных листовок или разговоры рыбаков довольно неплохо расписан. При этом в книге есть и история пропажи писателя Льва Толстого из Ясной Поляны, такими небрежными мазками из реальных людей и событий автор придаёт произведению дополнительную достоверность.

В романе тесно переплелись судьбы совсем разных людей: купеческой дочки, студента технического училища, актера провинциального театра, девочки из ночлежки, столичного драматурга и многих других. Эта книга - первая в трилогии, поэтому сюжет только начинает закручиваться, медленно, но верно погружая читателя в 1910 год, со всеми его противоречиями и контрастами. У автора очень красивый язык, читать сложно из-за ярких, неожиданных сравнений и описаний. Безусловно, очень качественная проза, получаешь настоящее удовольствие от формы текста и содержания.