Как подружиться с демонами

Я закрыла книгу и уставилась в потолок. На люстре сидел маленький бесенок. Это Лень, давний мой знакомый. По большей части он безобиден и исчезает от короткого заклинания и взмаха руками. Но может и вредничать. Я встала и пошла на кухню варить кофе. В раковине из-за грязной посуды на меня поглядывала Раздражительность. Я сделала вид, что не замечаю. Сейчас от нее вреда не будет. Гораздо хуже, если она нагрянет, когда я готовлю. Тут уж почти наверняка всё испортит. Продукты в ведро, все голодные, зато она наелась от пуза. Смотрю, как закипает вода. Чувствую, что начинает чесаться глаз. Иду к зеркалу. Ну так и есть, Недовольство-Собой опять успел вставить мне в глаз свою линзу. Все эти демоны хорошо знакомы каждому. С ними справиться достаточно легко, обычно хватает моющего средства и расчески. Но есть враг гораздо мощнее. О нем эта книга.

Джойс во всей своей красе снова рассказывает историю на грани реальности и шизофрении, суть которой – прийти в согласие с собой. Опираясь на категорическое утверждение Гудриджа о существовании 1567 видов бесов, он рассказывает о том, что мы сами увешиваем себя ими, как рождественскую елку: чувство вины, страхи, мелкие страстишки, пороки. Пьянство, кстати, не в счет – это просто вредная привычка, так что выдохнули, выпили, закусили и продолжили обсуждать виды бесов. Болтливость, наверняка, одна из них.

Возможно, основной идейный посыл может показаться банальным, а романтическая линия слишком уж сентиментальной и предсказуемой, но зато второстепенные персонажи радуют глаз своей пестротой и фриковостью. С книгой можно отдохнуть, посмеяться и погрустить. Что ценю в Джойсе, так это его юмор с горчинкой. И иронию. Уильям Хини чиновник непонятного и бесполезного подразделения по делам молодежи. Много слов, много бумажек, много съездов и заседаний, толка – ноль. Его хобби – букинистические книги. Подделка редких книг, выручку от которых он полностью отдает одному приюту для бездомных, который реально помогает людям, но страшно мешает официальным органам. Его давно пытаются закрыть, но безуспешно. И это во многом благодаря Уильяму. Нет, он не принц на белом коне и не альтруист с нимбом. Этими пожертвованиями он кормит своего демона, чтобы демон не жрал его. Накосячил Уильям в юности, шутки ради дописал отсутствующие листы в старой оккультной книге, а она возьми да сработай. И вот стоит он и смотрит на пентакль на чердаке в общаге, который сделан по его рисунку и мурашки по коже. Может еще обойдется? Нет, не обошлось. И полезла в жизнь Уильяма всякая чертовщина. Ему потребовалось больше двадцати лет, чтобы разобраться с этим.

Уильям твердо знает, что бесы любят скапливаться на пожелтевших страницах и в рваных корешках старых книг.

Первое впечатление, что эта книга похожа на "Американских богов" Нила Геймана. Сам не знаю, почему сложилось такое впечатление, тем более, что вышеуказанный роман я не читал, но ассоциирую его с обсуждаемой книгой. Сначала произведение показалось скучным, потом сухо написанным и это впечатление, хотя и уменьшилось к середине романа, но не исчезло совсем, поэтому не могу сказать, что произведение понравилось. Автор отождествляет бесов с человеческими пороками и страстями, даже коллекционирование тут является бесом.

Так оно обычно и бывает: начинаешь собирать то, что приглянулось лично тебе, а заканчиваешь скупкой всего, что коллекционируют остальные.

Отчасти книга написана в жанре "эссе", где герой анализирует людскую натуру и раскладывает по полочкам человеческие слабости.

Мы будем продолжать творить зло и убеждать себя, что это благо. Это называется «мыслить рационально».

Писатель рассказывает о нечистых на руку букинистах, которые подделывают редкие издания XIX века. А вырученные деньги пускают на благотворительность. Что это, грешный или благовидный поступок? Автор намекает, что вышеуказанным способом созданы многие музейные экспонаты, а реальные шедевры оседают в частных коллекциях или пошли на растопку, как всем известный "Второй том". В книге фигурируют бесы аббревиатур, бесы непостоянных величин и т. д. Причём, писатель придаёт им вполне материальные формы. Если говорить о ГГ, то это стареющий плейбой, от которого ушла жена, забрав с собой троих несовершеннолетних детей, не все из которых лояльны к отцу. Параллельно настоящему времени, события разворачиваются и в прошлом. Флэшбеками нам показана студенческая жизнь героя, когда он впервые столкнулся с реальным бесом. Книга балансирует на грани между "Хорошо" и "Плохо", но почему оценка серая а не зелёная "На грани"? А это всё бес обоснования, уверен, и Вы не раз сталкивались с этим бесом оценивая книги:)

Мне вдруг пришло в голову, что этот город — нечто вроде огромного подсознания. Ты никогда не поймешь его до конца. Попытка разложить его по полочкам — исторические пласты и текучую географию, миграцию его обитателей, водные артерии, слухи и мифы — способна напрочь свести с ума. Все, что нам достается, — лишь обрывки грез этого гигантского сновидца. Кто-то знает его по арт-галереям и наркопритонам, как Штын; или по саунам и фотосессиям, как Джез; или по ночлежкам и тысячам бездомных, как Антония; или по пабам и бумажной волоките, как я. Порой наши сны ненароком соприкасаются и перемешиваются; тогда мы утешаемся тем, что нашли в этом зыбком потоке островок. Кусочек твердой почвы под ногами. Мираж.

Я думаю, у каждого заядлого читателя со временем складываются свои привычки, связанные с чтением, ну вот, например, я всегда стараюсь не отказываться от автора после одной неудачной книги, если только не вижу чего-то категорически немоего, и точно также у меня рука не поднимается добавлять автора в любимое сразу после знакомства, сколь бы удачным оно ни было. Ведь всегда терзают смутные сомнения, а не является ли улетевшая в любимое книга просто исключением, удачным выстрелом, что попал прямо в тебя, так что я стараюсь заносить запавших в душу авторов в списки любимых после трех прочитанных книг, так, мне кажется, надежнее, один раз — удача, два — возможное совпадение, три — система. Да, вы правильно поняли, «Как подружиться с демонами» третья прочитанная мною у автора и теперь ряды любимцев уверенно пополнились, мне точно нравится как и о чем он пишет, хотя рассказывать о его книгах сложно, а рекомендовать и того сложнее.

Вот о чем, например, был этот роман? Или хотя бы к какому жанру он относится? Определиться крайне сложно, тут и магический реализм, и добрая порция мистики, и сатира на современное общество и правительство, и семейная драма, приправленная юмором. Вот так начинаешь перечислять и понимаешь, что коктейльчик вышел еще тот и непонятно кому именно он придется по вкусу. Да даже по поводу языка мне сложно определиться, ведь Джойс может как приложить крепким словцом или добавить столь нелюбимого многими утонченными читателями современного сленга, так и буквально заворожить удачно подобранным сравнением, красивым описанием или тонкой игрой слов. Вот и разбери кому его советовать. Пожалуй, лишь таким же помоечницам в плане литературных вкусов как и я сама (Юльчик JewelJul , спасибо тебе за это определение)), тем, кто готов рыться в разных жанрах и экспериментировать, не боясь всяческих литературных измов.

Но все же хоть пару слов о сюжете надо сказать, хотя бы попробовать, несмотря на сложности. Итак, перед нами по сути исповедь главного героя - Уильяма Хини (что интересно, сам автор когда-то пользовался этим именем в качестве псевдонима). Он работает на какой-то бюрократической должности в правительстве, страдает от развода трехлетней давности, имеет троих детей разного пола и возраста, и двух близких друзей, в обществе которых периодически бухает в сомнительных лондонских клубах. Не особо интересный или примечательный товарищ на первый взгляд, но это только на первый, ведь есть и другая сторона его жизни, в которой он с теми самыми друзьями проворачивает гениальные аферы в мире искусства, помогает загибающимся благотворительным организациям, пытаясь подсознательно искупить терзающее его с молодости ложное чувство вины, и главное он видит демонов, которые живут среди нас, но мало кто способен их замечать. Ну или, у него просто шизофрения, которая не вредит ни ему, ни окружающим, как завяил ему психиатр на консультации.

Замечательный роман, небольшой, но очень емкий, затрагивающий кучу тем, но не перенасыщенный, полный страданиями этого мира, но оставляющий приятное послевкусие с верой в чудо и людей, что нас окружают. После него смотришь вокруг какими-то другими глазами, ведь демоны могут оказаться не такими уж и страшными, а скорее несчастными, а ангелы и вовсе не похожи на канонических, они могут напиваться и не ладить с законом, но не это делает их ангелами, а та доброта, что порой таится в тех, о ком ты бы и не подумал.