Tenth of December: Stories

Джордж Сондерс получил Букеровскую премию за роман «Линкольн в бардо». Не могу сказать, что я сильно слежу за литературными премиями, но порой любопытствую. Однако, начинать знакомство мне интереснее с малой прозы – поэтому «Десятое декабря»
В сборник вошли 10 рассказов, написанных Сондерсом в разные годы. Какие-то из них абсолютно в меня не попали. Некоторые – зацепили. Предлагаю поговорить о понравившихся.
Лучшим рассказом сборника для меня оказался «Бегство из головогруди». Мы оказываемся в лаборатории, в которой разработали таблетку, которая может вызвать в человеке любовь, а может – эту любовь убить. Но любое «лекарство» требует проверки на людях. Вот и ставятся эксперименты на преступниках. Только как понять, что на самом деле чувствует человек и какие грани готовы переступить ученые... Немного напомнил Чака Паланика - До самых кончиков .
«Торжество победителя» – тема морального выбора. На глазах у паренька похищают девушку – спасать самому, звонить в 911 или сделать вид, что ничего не видел. Усугубляется все тем, что мальчик из дисфункциональной семьи с тотальным контролем. Вообще нормальных в этом сборнике нет. Видимо, автор исходит из того, что адекватных людей не существует в природе. Может, и так. Хотя хочется верить, что это гротеск.
«Дневник времен девушек Семплики» – как вам идея использовать женщин из стран третьего мира в качестве дворового украшения? Жесть, не так ли? Но в мире, нарисованном Сондерсом, это признак статусности. Рассказ о родительских отношениях, воспитании, легких деньгах и больших потерях. Что ж, жить не по средствам – так себе идея. Использовать людей как предметы интерьера – вообще не поддается оценке.
Пожалуй, это все рассказы, которые мне хотелось выделить.
Если говорить об общем впечатлении от сборника, то Сондерс – очень непростой автор, точно не для каждого. Местами рваная подача материала, скачки от персонажа к персонажу, которые затрудняют восприятие. Иногда читаешь и осознаешь, что вообще ничего не понимаешь и надо бы еще раз перечитать. С этим сборником не стоит знакомиться на бегу и не уверена, что комфортно будет в аудиоформате. Для общего развития мне было интересно узнать автора. Не уверена, что хочу продолжать знакомство. Депрессивное настроение мне близко, но стиль во многих рассказах оказался не по мне. А отчасти, наверное, и темы, и герои.

Больше впечатлений здесь

Джордж Сондерс - лауреат Букеровской премии, правда, за роман "Линкольн в бардо", а не за этот сборник рассказов. Тем не менее не обратить внимание на незаурядный слог автора невозможно. С первой же истории мы погружаемся в повествование от имени разных людей, которых, как минимум, очень различить по их манере излагать мысли, как максимум, можно понять, кто из них что из себя представляет. На этом плюсы рассказа заканчиваются. Собственно, как и плюсы других рассказов, кроме последнего.

Каждая история (опять же кроме последней) здесь имеет очень интересную завязку, но на этом всё и заканчивается. Все действия героев хаотичны и никуда, и ни к чему не ведут. Всё это напоминает не полноценные рассказы, а наброски, обрывки незаконченных мыслей.

Книга напичкана низменными человеческими качествами: зависть, трусость, тупость, мелочность, снобизм. Но всё это не выглядит чем-то обличающим, и не сказать, что заставляет о чем-то задуматься. Скорее, всё это пропитано духом мизантропии. Кажется, не только читателю неприятны абсолютно все герои, но и сам автор их недолюбливает. Даже самые безобидные поступки и желанию подаются, как через призму зеркала тролля из "Снежной королевы".

Казалось бы, сборник старается быть нескучным, пытаясь совместить социальные драмы с фантастикой. Сочетание не такое уж новое и данном случае выглядит нелепым. Оно и жути не нагоняет, как в "Чёрном зеркале", и в качестве аллюзий не работает. Вместо того, чтобы заинтересовать читателя к поиску этих параллелей, нас, наоборот, дистанцируют от этих историй, потому что "А о ком это вообще?".

Единственное, за что можно зацепиться, это тот, упомянутый ранее, последний рассказ, название которого стало и названием сборника (не зря, получается). В нём действительно очень необычно раскрывается ситуация, когда пережитый опыт мешает адекватному принятию решения. И лаконично, но очень метко описывается, что наши воспоминания бывают весьма неточными.

"Десятое декабря" - это калейдоскоп мыслей, напоминающий заметки в телефоне, которые так и не обрели, осознанную форму.

Всегда говорила, что не люблю малую прозу, но за последний год по воле случая и одной игры на Лайвлиб я прочитала очень много рассказов и поменяла своё мнение. Поэтому не читать рассказы автора, который произвёл на меня большое впечатление своим романом "Линкольн в бардо", было бы непростительной ошибкой. И должна сказать, что его рассказы очень и очень хороши.

Они не просто хороши, но и разнообразны. Здесь и фантастика, и острая социалка, и просто душевные истории. Все это окрашено постмодернизмом в его лучшем современном проявлении. Любителям антиутопий могу порекомендовать "Бегство из головогруди", "Дневник эпохи девушек Семплики" и "Увещевание". Тем, кто ищет актуальных проблем, подойдут "Щенок" и "Дом". Ну а любители уронить скупую читательскую слезу получат удовольствие от "Палочек" и непосредственно "Десятого декабря". Но я бы посоветовала читать сборник целиком, просто для того, чтобы оценить талант автора и то, как по-разному он может писать.

Были у меня претензии к Линкольну в бардо, премиальной букеровской книге этого автора, но вот сборник рассказов понравился.
Славится Сондерс тем, что у него форма превалирует над содержанием. Не всегда это так. С двумя задачами он пока как бы не справляется. Если форма чумовая, то содержание так себе. Там же, где форма обычная, содержание выше всяких похвал. Когда-нибудь у него получится совместить. Верю.
Сборник встречает читателя проверочным тестом. Перед вами закрытая на несколько замков дверь. И вы с набором отмычек пытаетесь сначала обычный навесной взломать, потом пару заковыристых врезных, несколько кодовых с разными шифрами. Поток сознания с чувствами, мыслями, воспоминаниями нескольких героев одной истории. Чем-то отдаленно смахивает на Шум и ярость Фолкнера, начальную главу от лица слабоумного Бенджи, а у Сондерса народ вроде вполне обычный, хотя чердак у каждого тоже битком тараканами набит, но почти без личностно-опознавательных переходов. Надо приноровиться, поймать ритм и дело в шляпе. Выдохнули, разгадали, но под красивой необычной оберткой оказалась опять слабая ерунда. Плюнуть бы, развернуться и уйти. Не торопитесь. Прошедшим тест Сондерс покажет настоящий ход своих мыслей.
Да, встретится парочка проходных, недоработанных, недодуманных. Остальное же прекрасно. Опять взгляд на актуальные проблемы, почти как в Линкольне в бардо, но с другого ракурса, под совершенно неожиданным углом. Не прямолинейно в лоб, а шепотом на ушко, по секрету всему свету.
Проблемы маленького человека в этом быстротечно меняющемся безумном мире, что такое хорошо, что такое плохо. Тебя Родина на войну отправила, а мы разве еще с кем-то воюем, ну да, ну да, спасибо за службу… Это все любви во имя, все во имя доброты, успеха, не задумывайся какой ценой. За чей счет банкет?
По сравнению с Линкольном.. разительный контраст. Там любителя свободного стиля втиснули в смокинг и лаковые туфли, жмут-терпи, ты знаешь рецепт премии, да будут рамки! Настоящий Сондерс, к счастью, немного другой, не всегда предсказуемо шаблонный.
Например, в Линкольне.. про сексизм, как кувалдой по голове — несколько женщин чуть ли не в голос вопили — посмотрите, люди добрые, что ж это делается? не ценят по достоинству, курица, говорят, не птица, женщина не человек, вещь ты и права не имеешь, тварь дрожащая, да еще и домогаются, суки такие! сестры и братья, встанем в круг, поплачем и пожалуемся!
В этом же сборнике есть чудесный рассказ на ту же тему - Мое рыцарское фиаско, ощущение, что другой человек писал.
Неожиданно часто упоминает русских, пытается показать, что не путается в жителях бывших союзных республик. Тут украинское, тут у нас Молдова, а тут русское. Но все равно фейлится в мелочах. Например, в теме православных богослужений. Улыбнуло)
Любопытный автор, буду ждать новых произведений. А некоторые рассказы из этого сборника точно буду с удовольствием перечитывать.

Дааа, букеры - это чаще всего на любителя. Даже если букер получен за другие произведения.

Тут, конечно, сошлось всё. Я не очень люблю малую прозу, хотя иногда даю её шанс и бывает, что получается очень даже неплохо. Правда лучше, если это либо прям отдельно рассказ, либо сборник, объединённый темой. Когда это просто сборник автора, объединённый только авторством, обычно это бывает прям не очень. И сложно оценивать именно сборник. Тут, впрочем, было не так уж сложно, так как впечатления были весьма равномерны.

Я не могу сказать, что избегаю негативных эмоций, которые может подарить тебе книга. Бывает драма, которая буквальноразрывает душу, но западает глубуко, бывает даже что-то мерзкое, что оно уровнем своей мерзкости даже впечатляет, а бывает такой бред, что он даже прекрасен.
Но чащи бывает наоборот. И я не любитель испытывать неприятные эмоции только чтобы оценить то, как автор умеет их прописывать и вызывать. Книга откровенно неприятная. В этом весь её упор. Она намеренно такая. Читателя намеренно погружают в какие-то трагичные и максимально неприятные эмоциональные состояние героев и это в чём-то круто, но меня не зацепило.

Рассказывать что-то о сюжетах сборника рассказов довольно сложно, могу разве что отметить, что тут намешаны в том числе и разные жанры. 18+ тут вполне себе оправдано. Поначалу я ещё думала, что книга заработает от меня тройку, первый рассказ был даже в чём-то неплох, пожалуй, но чем дальше, тем более мерзко и бредово всё становилось, так что в конечном итоге я уже даже перестала улавливать сюжет повествования. Увы, это та мерзкость и бредовость, которая мне не зашла. Спасибо хоть, что она достаточно маленькая.

Каждый раз, когда мне выпадает книга, я стараюсь не читать о ней заранее, не просматривать отзывы, да и вообще не ожидать ничего. В большинстве случаев, это очень оправданная тактика.
Итак, взяв в руки и оценив все внешние данные издания, приступила к чтению. Здесь-то у меня и возникли вопросы. Во-первых, текст сплошная лютая хрень, с вкраплениями красивых фраз для цитат. Во-вторых, хоть что-то осознавать в этой мешанине образов, я начала после того, как в баре посидела с подругой, на трезвую голову такое читать может быть опасно (для кукушки).
Во время всего процесса чтения у меня было невероятное ощущение, что я читаю макет серий «Чёрного зеркала». Токсичные родители, безумные подростки, мамашки, сажающие детей на привязь. Каждая глава – это отдельная история, наполненная ненавистью, сомнениями и людскими пороками.
Меня жутко бомбило, уж простите за мой французский, от текста, от содержания (строго 18+).

Чувак из Аушвица. Чувак…
А ещё здесь представлена «прекрасная» математика три четверти пруда равна шестидесяти процентам.
В целом, это было настолько грязно и мерзко, что после прочтения хотелось помыться жидкостью, убивающей 99.9% микробов (если верить рекламе) и за одно прополоскать мозги. Когда я уже перестала зачитывать вслух цитаты этого «творения», подруга решила проверить "что же это за книга такая", оказалось, бестселлер. И тут у меня возникли ассоциации с «Эмобоем», который в своё время тоже был невероятно популярен в определённых кругах.

Всё, официально заношу Сондерса в любимые авторы – лучшего сборника рассказов я в жизни не читала. Все они разные по жанру и стилю написания, но ни в одном из них форма не преобладает над содержанием, как это порой бывает у постмодернистов – и это одна из причин, почему сборник может не понравиться. Не любите поток сознания, нетрадиционное оформление диалогов, когда герой угадывается лишь по речевым характеристикам и тому подобные забавы – Сондерс вам вряд ли зайдёт.

Я же в диком восторге – и от экспериментов с текстом, и от сюжетов. Автор, поднимая вопросы морали, говорит о современных проблемах. Использует для этого и ярко выраженную сатиру, и фантастические допущения – после каждого рассказа хочется закрыть книгу, подумать – и перечитать. Некоторые хорошо бы вписались в концепцию сериала «Чёрное зеркало» – куда только смотрят сценаристы?

Очень свежо и оригинально.

Посмотрев отзывы читателей на сборник рассказов Букеровского лауреата Джорджа Сондерса «10 декабря», я понял, что авторская интонация иногда просто не улавливается многими читателями. И тут встает интересный вопрос: что мы хотим, когда беремся читать книгу? Опять старый вопрос о мотивации к чтению.

Рассказы Сондерса - чтение непростое. Его многие критики сравнивают с Чеховым, но Сондерс не Чехов. Рассказы и повести Чехова могут иметь разную эмоциональную интонацию, но его предельная простота и легкость, даже если он описывает процесс болезни и умирания, помогает читателю смириться со сложностью поднимаемых проблем.

Сондерс другой. Он изначально ставить читателя в некомфортную позицию, чтобы погрузить читателей в духовный и психологический надлом своих персонажей. Будь это потерянность в мирной жизни обычного солдата Майки или моральный выбор подростка в рассказе «10 декабря».

Зачем так писать? Почему нужно обязательно погружать в предельные состояния, усугубляя это сложной композицией и стилистическими приемами? Но именно так писатель позволяет нам погрузиться в самые драматичные и сложные состояния своих героев. Он помогает нам немного побыть в душе другого человека, чтобы пережить его боль, страх, неуверенность, гнев, болезненность. Такая проза сродни хирургическому вмешательству. Некоторые его рассказы могут привести в недоумение и шок. Но это большая и непростая проза большого писателя.

На календаре - десятое декабря. В телефоне открыта книга с одноименным названием. Как та книга попала в мой телефон? Наверное, только какими-то партизанскими тропами под прикрытием. Ничем другим я не могу объяснить, почему бы мне вдруг захотелось прочитать сборник рассказов (ибо рассказы, за очень редким исключением, я в принципе не читаю). Так мало того!.. еще и таких рассказов! Ах да! Опять и снова выслушивать претензии о том, "как же все неправильно понимают автора!" Ага-ага. Это как в анекдоте про голубые занавески. Штош... в очередной раз убедилась, что мне не по пути с обладателями "престижных премий" и их поклонниками. Я уже в том возрасте, когда ценишь не лейбл и не заумь, а комфорт и простоту.