Как и почему мы их потеряли
Читать эту книгу мне приходилось порционно. Вроде и написана интересно, и тема любопытная - история территорий современной Эстонии сквозь века, от даннических отношений с Русью до обретения независимости после Первой мировой войны и революции. Но поглощение и осмысление материала шло медленно. Слишком много факторов разного порядка - конфессиональных, цивилизационных, культурных, этнических - сконцентрировалось на сравнительно небольшом, но геополитически важном участке и превратили ареал обитания финно-угорских и балтийских племён в перекрёсток всех мыслимых и немыслимых дорог. Автор старательно и скрупулёзно исследовала каждый из них с точки зрения стратегических интересов прошлой и нынешней России, поэтому в книге часто встречаешь лексику современных политических обзоров - обеспечение интересов, агенты влияния, информационно-психологическая война, политтехнологии. И чем ближе описание событий к XX веку, тем сильнее становится ощущение, что сценарии, которые были отработаны век назад, продолжают повторяться и сейчас. Становится понятным, откуда у автохтонного население и такое спокойное принятие любых иноземных правителей и войск (но только с Запада) на своей территории, и неприязнь к восточному соседу, и многие иные аспекты, включая культурную оторванность от империи. Что мне не особо понравилось, так это постоянное подчёркивание того, что Прибалтика - это исконные русские земли. Ну, если не исконные, то отвоёванные, поэтому они навеки принадлежат "нам" если не физически, то цивилизационно. Да, завоеватель в своём праве. Но после него было множество других завоевателей, соперничавших (и небезуспешно) за право власти над северо-западными окраинами Руси - России. Следует учесть промахи, но смотреть на покорённых исключительно сверху вниз - это тоже ошибка, как и потакание.
