Отзывы о книге Persuasion

Да простят меня многочисленные поклонники Джейн Остин и этого романа в частности, но меня он оставил совершенно равнодушной. Может быть это не мой автор или я выбрала не самое удачное произведение для знакомства с ее творчеством, но знакомство было явно не из приятных. Я прям-таки заставляла себя читать, чего быть не должно, поэтому и удовольствия не получила никакого. Мне казалось, что раз это последний роман писательницы, то он будет для меня более интересным и качественным, к тому же многие ссылаются на присутствие автобиографических черт, что я всегда очень ценю и люблю, но в данной ситуации, к сожалению, ошиблась.

Честно говоря, читать мне было очень скучно. События развивались медленно, предсказуемо, даже сухо. Через некоторое время я вообще начинала думать о посторонних вещах и потеряла нить сюжета ( хотя и терять то было нечего, весь роман сводится к описанию быта, природы, постоянных переездов и неспешных прогулок героев). Потом я еще и запуталась во всех героях с именем Чарльз, вот уж не понимаю, почему столько раз употребляется это имя.

Я, конечно, не рассчитывала обнаружить в английской классической литературе динамичного сюжета и бури страстей. Но все же я очень люблю Англию, размеренность и чопорность ее литературы, с удовольствием читала произведения Элизабет Гаскелл и Джона Голсуорси. А здесь я не нашла ничего интересного и близкого для себя. Не знаю, может быть в будущем еще вернусь к данному автору, но это случится явно не скоро. Увы…

Я категорически не перевариваю литературу подобного толка. Все эти смиренные овечки, родственные связи и постоянные выходы в свет нагоняют дичайшую тоску.

В книге нет ни одного приятного героя. Предполагается, что Энн положительный персонаж, но она моментально начинает вязнуть на зубах своей кротостью и безотказностью. Очередная святая овечка из дамских романов того времени. Для контраста, все окружающие просто невыносимы. Отец, заботящийся только о своем статусе и красоте. Старшая сестра, занятая только поддержанием реноме. Младшая сестричка, эгоистка и истеричка. Даже прынц в этой истории не вызывает симпатии. Весь такой обиженный и оскорбленный. И все они дружно вытирают о бедняжку Энн ноги, просто потому что.

В довесок ко всем этим прекрасным людям, сюжет тоже не блещет. Большую часть книги персонажи делают визиты, ужинают, любуются красотами и ведут абсолютно бессмысленные беседы. Каких-то эмоций, томлений или любовных похождений можно не ждать. Не очень понятно, как люди того времени не вымерли со скуки. Просто смиримся, что Остин в очередной раз выдала бледную моль за красивого и богатого.

Когда за окном слякоть, а день не удался, для меня лучшим лекарством становится проза Джейн Остин. Обычно я кручусь вокруг Гордости и предубеждения, потому что это самый первый прочитанный мною роман Остин, потому что самый любимы сериал (конечно, 1995г), самый великолепный Дарси. Решившись попробовать Доводы рассудка, не ожидала, что мне это так понравится. Были попытки подступиться к доводам, но даже фильм оставлял меня в недоумении, ведь это так не похоже на ГиП: нет той страсти, тех перепалок, тех чувств. Так казалось мне раньше, но сейчас, наверное, доросла, как до оливок:) Красивые чувства могут быть не как ураган, а как спокойное озеро, тихое и теплое. Сложно переступить через устои общества, но еще сложнее пронести своё чувство через года, понять и принять себя. Своё личное счастье гораздо важнее общественного мнения, а семья – это про любовь, а не про деньги. Мне понравилось, что в Доводах нет откровенно плохих или злых персонажей, есть глупенькие, но и они не обделены счастьем. Герои ошибаются, но автор милосердно дает им возможность все исправить. Прекрасна и ирония самой Остин, надеюсь, что есть какой-то параллельный мир, где она сама обрела то счастье, которое так щедро дарила своим героям.

Не самый известный роман Джейн Остен, но мне он пришелся по душе. После прочтения с удовольствием посмотрела экранизацию 2007 года. Поклонникам Остен и книг о Англии 19 века однозначно советую. Плюсы: - Захватывающий сюжет. История о молодой женщине, живущей в аристократической обедневшей семье. В её среде считалось нормальным выйти замуж по расчету, брак заключался с одобрения семьи, девушки прислушивались к мнению старших родственников. И когда молодой человек ниже неё по положению в обществе попросил её руки, она ему отказала несмотря на взаимные чувства, родственники подобный брак не одобрили. Но это предыстория. Сама история начинается с того, что тот самый молодой человек, уже добившись положения в обществе возвращается в родной городок. История неоднозначна и поднимает многие проблемы общества того времени.

• Слог автора как обычно остроумный, полон афоризмов.
• Книга проникнута неповторимым духом старой Англии. Читателю предоставляется возможность узнать о нравах, традициях Англии 19 века на примере жителей провинциального городка.

• Думаю не всем придется по душе классический слог Джейн Остен, он может показаться сложным для восприятия. Хотя таким он кажется поначалу. В любом случае можно посмотреть экранизацию данного романа. Но книга всегда лучше и помогает понять и сам фильм.

Эту книгу я прочитала во второй раз. И если от первого прочтения (лет 8-9 назад) у меня остались исключительно положительные впечатления, то во второй раз, к сожалению, книга меня немного разочаровала. В отличие от "Гордости и предубеждения" и "Эммы", которые от повторного (и неоднократного) прочтения только выигрывают, "Доводы рассудка" испытания временем для меня не выдержали.

Во-первых, мне не нравится главная героиня. Она какая-то ненастоящая! Странно такое писать о героине Джейн Остен, ведь ее персонажи всегда получаются очень живыми, со своим характером, мнениями, достоинствами и недостатками, в них веришь, их любишь и им сочувствуешь. И тем не менее именно в этой книге мне этого не хватило. Автор уверяет читателя, что Энн Эллиот - кладезь всех возможных добродетелей, но сама как будто бы не совсем в это верит (кажется, я читала, что Джейн Остен не любила эту свою героиню, считая ее слишком идеальной, тогда все встает на свои места).

В Энн и правда всего "слишком": она слишком терпелива, слишком заботлива, слишком чтит свой долг. Она спокойно сносит нелюбовь родного отца и старшей сестры, их пренебрежение к ней, без малейшего неудовольствия потакает всем капризам младшей, старается быть всем полезной и никого не обременять своим присутствием. Посидеть с детьми, пока сестра развлекается? Пожалуйста, очень рада. Поиграть на фортепиано, пока другие танцуют? С превеликим удовольствием. Отказать неугодному семье жениху? Это долг.

Энн чувствительна, умна, наблюдательна, неплохо разбирается в людях и не питает иллюзий. Остается только вопрос: почему она мирится с этим странным положением вещей? В семье ее ни во что не ставят, но ведь она и не пытается каким-то образом завоевать себе право голоса. Хотя, имея отца, который не любит дочь только за то, что она не так красива, как он сам(!) и сестру, которая не видит ничего дальше собственного носа дочери баронета, это было бы, пожалуй, довольно затруднительно и даже унизительно.

В этой книге, в отличие от остальных, нет той искрометной иронии, комических ситуаций, которые так отличают другие произведения Джейн Остен. Глупые и нелепые герои здесь, безусловно, присутствуют, однако все это имеет какой-то оттенок грусти, как будто автор сожалеет, что приходится о них упоминать, но уж такова жизнь, что глупость, лицемерие и подхалимство окружают нас повсюду и только и остается, что с ними смириться.

Как обычно, Джейн Остен иронически отзывается о так называемом "хорошем обществе":

- По мне , хорошее общество, мистер Эллиот, - это общество людей умных, образованных и умеющих поддержать занимательный разговор; вот что называю я хорошим обществом.

• Вы заблуждаетесь, -сказал он мягко. - Это не хорошее общество; это общество лучшее. В хорошем обществе требуют лишь происхождения, образованности и светских манер, да и то по части образованности там не слишком привередливы.

Основная тема книги - ошибки молодости и второй шанс. Можно ли простить, если тебе однажды нанесли смертельную обиду? Имеет ли право на счастье человек, однажды предавший? Что важнее - любовь или доводы рассудка и возможно ли руководствоваться тем и другим сразу?

Книга хороша, но вот чего-то, совсем чуть-чуть, мне в этот раз не хватило.