Исследования по истории опричнины

В настоящее издание включены труды С.Б.Веселовского, посвященные времени Ивана Грозного. Подавляющее большинство работ (18 из 21) публикуется впервые. Издаваемый труд содержит работы 1940—1945 гг. об опричнине, оформленные автором в виде очерков. Цикл очерков об опричнине включает 15 статей и набросков, объединенных общей темой и последовательностью изложения. Они, несомненно, представляют собой единое целое и, по-видимому, являются отдельными частями не завершенного автором исследования.

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

2 оценки

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 24

Рецензии

nastya141086
24 сентября 2024
Книга Веселовского – не монография в чистом виде, а сборник статей.
Историк отказывает опричнине в реформаторской идее, которую ей периодически приписывают исследователи. Она не решила ни одного глобального вопроса, привела к большой разрухе и попросту выродилась. Опричнина была создана, как считает Веселовский, в первую очередь ради личной царской безопасности, но направлена не против крамольного боярства, а против Государева двора, т.е. своего управленческого аппарата (через 7 лет всё вернётся на круги своя). Если изучить списки пострадавших (казнённых, опальных и переселенцев), то окажется, что основной удар пришёлся на рядовое дворянство, но никак не на верхушку знати. «Демократизм» Грозного – тоже легенда, т.к. ни один «захудалый» род не сделал карьеру в опричнине (с натяжкой – Скуратовы–Бельские).
Мне взгляды Веселовского во многом близки, но есть и несколько фактических замечаний. Вполне вероятно, что царицу Анастасию действительно отравили – историк не мог быть знаком с более поздними исследованиями. Но почему он ошибается в биографии Годуновых, мне не понятно.
И, конечно, расстроили часто встречающиеся опечатки.
Читать далее
11 понравилось
0
229