Asta's Book

Первое, что хочется написать о книге, это то, что она буквально очаровала меня. И ещё, я уже давно не получала такого удовольствия от прочтения детектива.

Начавшись как дневник молодой женщины по имени Аста, повествование плавно перетекает в несанкционированное расследование кровавого убийства начала ХХ века и розыски таинственно пропавшего младенца, которое спустя восемьдесят с лишним лет ведут внучка Асты Энн и её жених …

А вообще, было бы преступлением намекать или тем более описывать здесь все тонкости сюжета, просто поверьте на слово, что на страницах уместивших почти вековую историю (семейную и не только), вас ожидает множество сюрпризов, судьбоносных переплетений, загадок и догадок.

Мне очень. И даже осмелюсь рекомендовать любителям дневников, тайн и детективов))

+ Превосходный перевод.

Серия книг "Опасно для жизни"

Никогда, никогда, никогда больше я не возьмусь читать книгу, не ознакомившись с библиографией автора. Как выяснилось, когда я уже прочитала глав пять, что у Вайн (она же Рэндалл) я уже пыталась читать "Сто шесть ступенек в никуда" и забросила, так как не смогла переносить долгую и нудную одержимость главной героини глупой и эгоистичный стервой. В "Книге Асты" Вайн щедро подарила эту одержимость уже всему миру.

Честно сказать, КА оказалась лучше моих ожиданий, потому что после первой главы я ожидала чего-то совсем неудобочитаемого. После вступления (мол, каждый из вас читал великие, культовые дневники Асты, а теперь я расскажу вам, как был найден шедевр) мы оказываемся в 1905 году и в записях некой Асты Вестербю, которая непрерывно ноет. Если начинаются записи с того, что, мол, живём в Англии, приходится экономить, муж непонятно где, то постепенно выясняется, что Аста ни фига не работает, у неё есть прислуга, муж присылает деньги и вообще из Дании они приехали не от большого голода, а чтобы поправить дела ещё больше. Я по поводу персонажа Асты ещё потом выскажусь, сперва скажу, чем не понравилась первая глава - это не дневниковые записи, это писатель пытается выдать себя за персонажа. И у него получается плохо. У настоящих записей, которые пишут для себя, всегда есть особенность - возможность "открутить назад". По оставленным намёкам понять, что было до этого. Записи для себя - это записи для памяти или записи, чтобы выговориться, в них человек пытается говорить либо так, как говорит обычно с друзьями (это записи Высокого Уровня, так они получаются искренними и живыми), либо неосознанно пытается копировать произведения литературы. Когда вы видите "Я родилась в богатой семье в таком-то году", то это не записи для себя, это записи для читателя.

Вторая глава, когда повествование переходит к внучке Асты Энн, заставила меня выдохнуть, после того, как писательница перестала ваять "нетленку", а перешла к нормальному языку, повествование выровнялось. Хотя и стало очевидно, что это не книга написанная женщиной, это женская книга. Я понимаю, что половину моих рецензий можно выставлять в Зале Почётного Шовинизма, как образчик мизогинии, но на самом деле я просто стою на ровно обратных позициях: я считаю, что никто не имеет права навязывать женщине (да и мужчине, если уж на то пошло) стереотипов поведения. А вот такие книги для сферических женщин в вакууме - для тех, кто не интересуется ничем, кроме одежды, романтишных любовей, сплетен. Для таких, которых и не существует, потому что у любого человека, вне зависимости от пола, есть и другие увлечения, кроме тех, что строго заданы гендером. Как и всякое стереотипное поведение (драки, грязь, грубость, навязываемые мужчинам - те же яйца, только в профиль), оно обедняет понятие личности, даёт очень скудный набор интересов, который заполняет таким же убогим набором развлекаловок. Я думаю, надо ввести термин для женской прозы - ЖП. Хорошая книжка? Да, читабельна, хотя полнейшее ЖП. В общем, довольно быстро мне стало понятно, что сюжет не пойдёт куда-то дальше, чем кто с кем спал и кто от кого родил.

У нас дано несколько основных персонажей, все бабы, что и так понятно. Это, прежде всего, Аста. Сильная женщина. Сильная женщина в понимании Вайн, само собой. То есть эгоистичная стерва, которая не может устроить свою жизнь, но ноет, что всё не так, как ей хотелось. Вместо того, чтобы развестись с нелюбимым мужем, она будет до могилы портить жизнь и ему, и себе, будет задалбывать детей тем, как она их не любит, но потом требовать, чтобы они заботились о ней в старости. Её записи, в которых много бесконечной жалости к себе и ненависти к мужу, детям, служанкам, социальным низам, а также сухой пересказ газетных заметок (это типа придаёт историчности, ога) стали великим культовым романом современности, видимо ответив жажде женщин быть глупыми, неработающими стервами, живущими за счёт мужей и крайне презирающими их за это. В какой-то момент я поняла, почему КА так неистового напоминала мне всё время "Слепого убийцу" Этвуд - та же жажда одобрения. Сочинить роман в романе и заставить воображаемую публику восхищаться им, чтобы потом уже реальные читатели разделяли чужие восторги, забывая при этом, что весь успех сочинён тем же человеком, который придумал и весь текст. О! Как это великолепно! Как мудро! Ещё пара сотен страниц восторгов и все забудут, что это писатель хвалит сам себя.

Есть Свонни - дочь Асты. Когда Свонни было под шестьдесят, а Асте за восемьдесят, Свонни получила письмо, что она - приёмная дочь. И это разрушило её жизнь. В шестьдесят лет. Свонни сунула письмо под нос матери, а Аста подтвердила, что Свонни приёмная и отказалась рассказывать при каких обстоятельствах её удочерили: "Да-да, ты приёмная, а больше я тебе ничего не скажу, я такая непосредственная, лови меня, я - Белоснежка, аххаххаха!" Сознание, что она может происходить не из семьи среднего класса, а из семьи простых рабочих, разрушило жизнь Свонни. Она поняла, что жить и сознавать, что её отец получал не пятьдесят фунтов в месяц, а какие-то жалкие двадцать пять, выше её сил и решила сойти с ума. А женщиной она была решительной, раз решила, значит сошла, за нами не заржавеет.

Есть Энн - внучка Асты от ещё одной дочери. Девушка строила свою личную жизнь исключительно по сыновьям и внукам знакомых бабушки. Это какая-то очень узкая семейная сага, где всё в семье, всё в семье. Так как предисловие, которое должно рассказать о поисках дневников Асты, какбэ предполагает, что это книга, написанная Энн и написанная ради читателей, то бесконечное "как я страдала, когда этот мне изменил" тут не в тему. Но да фих с ним, Вайн, насколько понимаю, не ас в вопросах, кто и для кого пишет. Буквы умеет складывать? Ну и ладно. Заодно Энн продолжает уже после смерти Свонни искать, кто там отметился в её генеалогии, что и составляет собой всё произведение.

Само собой, так как это ЖП, речь пойдёт исключительно о пропавших детях. "О, Луис Альберто, приходила донна Роза и подменила нашего Хосе Игнассио на младенца тёти Марисабель, которая сама подменяла младенца сестры подруги второй жены Карлоса Леонардо, который на самом деле приёмный сын Фиделя Кастро!" Тут такое дело, что всё в том же 1905-м в соседнем доме пропала девочка. Как раз в момент, как убили её мать и бабушку (ну, тут наконец детектив, хотя мотивы убийства все те же и далеко от постели не уйдут). Если я уже готовилась плакать горючими слезами, что полуторогодовалую пропавшую девочку Эдит пытались выдать за новорожденную Свонни (а от Вайн я уже была готова ждать и этого), то нет, тут был задуман вздох облегчения. По крайней мере до этого Вайниха не опустилась и количество детей и пересыпов более ощутимо на один квадратный километр Лондона.

Я испускала вздохи, как поезд, выпускающий пары, пока Энн читала материалы суда. Потому что про исчезнувшую малышку не упомянул ни прокурор, ни адвокат обвиняемого (обвиняли мужа мамы девочки). Ничо, что версии обоих не складывались без такого факта - ребёнок исчез сразу после убийства, Вайн лучше знает, что в 1905-м году все были идиотами, не замечающими очевидного. После книги Убийство на Роуд-Хилл я не слишком верю в тупизну публики. Окей, обычный акт бытового убийства (муж зарезал жену за измены) вдруг вызвал интерес общественности, не слишком верится, но бывает. Но чтобы никто при этом не подозревал служанку Флоренс? Она единственная оставалась неделю с трупами, пока случайно на них не наткнулась (да, страстью к уборке она не страдала). Она единственная последней видела пропавшую девочку Эдит. Но Флоренс выглядела такой честной, что никто её не подозревал. звук фейспалма разносится по окрестностям

В этом и есть проблема ЖП. Собственную ограниченность автор перекладывает на весь мир. Это не попытка срубить бабла, что-то навязать, это реальное непонимание окружающей жизни и других людей. Такие книги, как "Джейн Эйр" или "Ребекка" пальцы не повернутся назвать ЖП, хотя в них все элементы сказок для женщин. Зато там достаточно цельных характеров, достаточное понимание других людей и их желаний, чтобы книги привлекали не только историей "в общем, он в неё влюбился и она надела самое красивое платье на свадьбу". ЖП-шность Вайн далеко не только в ограничении роли женщины любовями и деторождением, но в убеждении, что 1905-й - это такой каменный век, что дневник бабёнки, которая сидит дома и жалуется на мужа, будет пользоваться успехом только за счёт историчности - оооо! В этих наскальных рисунках видно, как жена недовольна качеством принесённого ей мамонта! Убеждение, что прокурор не подчеркнёт злодейство обвиняемого, который бросил крохотную девочку рядом с трупом матери, а адвокат не воспользуется намёками, что у служанки было в десять раз больше возможностей расправиться с хозяевами, чем у кого-то ещё. ЖП - это нереалистичность, нечто, про что можно сказать только эти две буквы: "Ну, полное ЖП".

К финалу ЖП настолько наливается, флюорисцирует и набухает, что превращается даже в БЛ (бабская литература).

СПОЙЛЕР
Блин, какое такое "следит за деталями"?

Айронсмит посылает телеграмму жене 28 июля, мол, дело сделано, женщина убита, ребёнка забрал. 29-го он уже на корабле. Так каким макаром Эдит 29-го с утра спускается к Флоренс поесть? Флоренс, которая должна лежать пластом после родов, встаёт и кормит её, а потом ложится и не ест ничего неделю. Как встала, как выжила? Айронсмит после убийства решил оставить дочь с трупом любовницы и бабушки, мол, девочке будет с чем поиграть ночью? Или Флоренс решила врать напропалую, мол, девочка на ступенях, уползающая в темноту... Может, у Флоренс прорезалась тонкая поэтическая натура. Думаю, меня всяк прибьёт, кто страдает темой "Вайн и образ ступеней в её творчестве", за излишнюю приверженность логике и реализму. Ах да, дядя Дюк, не поинтересовавшийся, куда делся наструганный им ребёнок, это вообще жесть - девушка отказалась выходить за меня замуж, даже не знаю почему, может, потому, что когда душила нашего ребёнка носовым платком, почувствовала, что прежняя страсть уже не такая горячая. А может просто дура взбалмошная, как все бабы, вы женщины вообще - загадка.

Дальше...

/СПОЙЛЕР

Ну, сказка и сказка, почитать вроде можно. Если бы Аста меня так не бесила. Женщина, которая за свою жизнь ничего не совершила, не сделала, не подумала и не решила. Но при этом вызывает восхищение. Видимо, тем, что умеет писать, женщины ведь вообще не слишком то в плане мозгов, а если женщина описывает, в какой магазин пошла и как переживала, читая новости - это культ, круче, чем рисующая слониха. Круче, чем Брауннинг, потому что он мужик и ему думать положено, а тут баба! Пишущая! Незаметно в корсете перевозящая все шестьдесят четыре тетрадки со своими записями, полными дум о том, как надоел муж и как хочется трахнуться с шофёром.
Я это... я как Чёрная королева. Возьму себя в руки и вместо веры в полдюжину невозможных вещей, возьму да как восхищусь Астой, Свонни, Энн, Вайн и умением женщин плыть по течению! И всё это сделаю ДО ЗАВТРАКА.

С этой книгой вышло очень странно, я многого от неё ждала, даже откуда-то она у меня появилась в бумаге (не покупала точно, наверное подарили в пору ещё КС), а в итоге не то чтобы не понравилась, но как-то просто не вызвала особых эмоций.

Ну, во-первых, та самая Аста, одна из главных героинь и автор дневников, которые собственно и задают тон всему произведению, абсолютно неприятная личность. Снобка и моралистка, вечно чем-то недовольная, в особенности мужем, детьми и прислугой. И вот обидно, что она не понимает, забери всё это у неё, что останется?
Она даже страной недовольна, датчанка до мозга костей, вынуждена жить в Лондоне, скучном и промозглом, серым и туманным, впрочем, так напоминающим ею саму.
Мужа не любит, дети ей неинтересны (она мечтает о девочке, а рождаются мальчики), прислуга путается под ногами. Остаётся писать дневники, доверять им свои мысли, желания и эмоции. Много, очень много тайн в жизни Асты. Как и дневников.

Наши дни. Внучка Асты Энн получила наследство от своей покойной тёти Свонни, те самые дневники, которые стали публиковать, как только Свонни их обнаружила и перевела с датского (да, Аста осталась верна своим идеалам). Энн, как и Свонни , очень интересует вопрос: действительно ли её тётя не является родной дочерью своих родителей, как на то намекнула однажды Аста. Вот ещё минус не в её пользу, зачем вообще намекать что-то такое дочери, которой уже пошёл шестой десяток. Кому от это польза, или вред? Да ещё и играть её чувствами, мол, не помню, не знаю, возможно да, но может и нет.
Странности, но Свонни, как оказалось, было не всё равно, и последние годы её, устроенной и хорошей надо сказать жизни, были отравлены этим незнанием.

Вообще вся книга - разгадка происхождения Свонни. Но так получилось, чтобы разгадать эту загадку, надо изрядно покопаться в жизни Асты. Благо, она оставила много зацепок, правда, они все ведут в никуда, зато затрагивают некий судебный процесс над человеком, который якобы украл из собственного дома маленькую девочку. Почему Аста приделила этому так много внимания? Девочку так и не нашли? На что это похоже?
Но не спешите делать выводы. Не всё так просто в этой истории.
И есть ещё бывшая служанка Хансине. Почему Аста оборвала с ней все связи?

Вроде бы всё, как я люблю, семейные тайны, скелеты, но где-то в середине чувствуешь, что от истории устала. Очень много персонажей, и, соответственно, имён, путаешься, спотыкаешься в событиях, потому что тут и дневники, и воспоминания Свонни, и самой Энн, и наши дни, и процесс над похитителем, а там свои нюансы. В общем, тот ещё коктейль.
Сама загадка не слишком оригинальна, но интересна. Всегда была под носом, но догадываться я начала больше к финалу.

Всю жизнь моя бабушка вела дневники. Но в отличии от главной героини этой книги они не были личными. Их целью как раз было то, чтобы после бабушкиной смерти мы, ее дети и внуки, смогли восстановить какие-то позабытые фрагменты из нашей общей жизни... По этим дневникам я с точностью до дня могу сказать, когда я пошла, когда у меня появился первый зуб, когда я сказала первое слово, где и как нашкодничала и т.п. Если в семье появляется спор по поводу того или иного события, он решается очень легко: "Пойди и посмотри в бабушкином дневнике!" Поэтому я вполне понимаю те чувства, которые испытала Свонни Кьяр, когда после смерти своей матери нашла дневники, которые та вела последние 50 лет... Это возможность прикоснуться к воспоминаниям человека, который навсегда ушел... Это жуткая тоска по тем моментам, которые были прожиты вместе и которые уже не вернуть... Это способ заглянуть в душу того, кто всю жизнь оставался для тебя загадкой и непрочитанной книгой... Это иллюзия, что человек вроде как все еще с тобой...

Вопрос только в том, что делать с теми знаниями, которые ты почерпнул из этих дневников... С одной стороны - жизнь прожита так, как она прожита и нет никакого смысла копаться в прошлом и вытягивать оттуда отдельные детали, смаковать их и заново переживать... То, что было когда-то погребено, вряд ли стоит обратно извлекать на свет божий... Но с другой стороны, как смириться с тем, что возможно ты прожил не свою жизнь? Может быть твои папа и мама, братья и сестры на самом деле являются чужими людьми для тебя? Дневник не дает прямого ответа на главный, мучающий Свонни вопрос, и это отравляет последние двадцать лет ее жизни...

Читать дневники Асты было интересно. Хотя она и вызвала у меня какое-то отторжение с первых строк. Аста с мужем и детьми переехала из Дании в Англию. Аста датчанка и очень гордится своим происхождением, но в ней в первую очередь бросаются в глаза те качества, за которые обычно порицают англичан - снобизм, чопорность, надутость, эмоциональная закрытость, порой излишне нарочитая моральность... Аста в своих дневниках рисует образ жертвы, которая вышла замуж не по любви, вынуждена терпеть мужа и их детей, терпеть глупость и нерасторопность прислуги, терпеть жизнь в чужой стране... Но на мой взгляд причин для жалоб у Асты не было. Ее жизнь была вполне благополучной и устроенной. Ее сетования беспочвенны. Многие женщины были бы счастливы жить той жизнью, которой жила миссис Вестербю...

На мой взгляд недовольство Асты было вызвано исключительно лишь скукой. Когда твой быт обустроен, дети накормлены и обласканы прислугой, деньги заработаны мужем - можно и страданиям предаться. Мол, мы живем не в настолько респектабельном районе города, как хотелось бы. Моя служанка толстая, грубая и некрасивая - она раздражает мой эстетический вкус. У меня рождаются только мальчики, а мне хочется девочку. И последнее так захватывает Асту, что в погоне за этим она переходит все границы - и здравого смысла, и закона... Ну казалось бы, хочется тебе девочку - ну возьми в приюте брошенную малышку. Это будет легально и не нужно прибегать ни к каким уловкам и ухищрениям. С историей о том, как в семье Вестербю появилась Свонни, несколько перемудрили на мой взгляд...

Дальше...

Эта история неразрывно связана с жестоким убийством, произошедшим в паре кварталов от дома Асты. Параллельно с распутыванием загадки о том, кем же были родители Свонни на самом деле, нам предстоит еще одна головоломка. Но на мой взгляд злодеяние на Наварино-роуд в этом плане проще было разгадать. Следствие и людская молва пошли по пути наименьшего сопротивления - решили, что убийца - муж и дело с концом. Но я лично не была в этом уверенна - с учетом того, какую жизнь вела убитая женщина, с учетом того, сколько у нее было поклонников и любовников... Для меня гораздо правдоподобнее был вариант, что убийцей был кто-нибудь из них. Во-первых, муж не производил впечатление человека, который может хлебным ножом перерезать горло супруге. Во-вторых, его методы борьбы с ее нимфоманией прекрасно характеризовали его как человека мягкого и неконфликтного. То, что Артур Ропер не убивал Лиззи, для меня было яснее ясного...

Я не верила изначально в то, что Свонни может быть пропавшей Эдит Ропер. Во-первых, разница в возрасте. У маленьких детей даже пару месяцев весьма существенны, что уж говорит за год и два месяца... Во-вторых, в тот период, когда произошло убийство у Роперов, Аста была на последних сроках беременности, а значит провернуть все это в одиночку не могла - ей нужен был сообщник - Хансине. Та помощь, которую оказала служанка на самом деле она сделала не только для своей хозяйки, но и для Флоренс - для своей подруги. Вряд ли Хансине пошла бы на похищение ребенка Роперов. Забрать ребенка у одной женщины, которой он не нужен, с ее согласия и отдать другой, которая так отчаянно мечтает о дочери, - это одно дело... Но похищение - это было бы слишком!

Нельзя сказать, что разгадка этих параллельных сюжетов была шокирующей или какой-то неожиданной. Нет, на проверку именно реальные события, а не все те версии, которые строились в процессе, оказались наиболее правдоподобными и логичными. Правдоподобными с оговоркой, что все это происходило в начале ХХ века и в условиях существующих тогда систем регистрации рождений, продажи билетов, паспортного контроля и т.п. В целом читать было интересно и то, что автор постоянно подкидывала версии происходящего, которые со временем разбивались в дребезги, мне понравилось. Но вот стоило ли Свонни мучить себя и отравлять жизнь окружающим попыткой разгадать свое происхождение? Ведь важно не то, кто родил, а тот, кто любил и воспитал... Не знаю, весьма спорный вопрос...

P.S. И Кэрри, кстати, очень красиво в конце получила по заслугам! :)

Вот даже не знаю… Вроде и неплохая книга, но как-то долго я ее мусолила, хотя и читалось легко и скучно не было.
Интрига закручена на вполне достойном уровне, ответы на вопросы остаются тайнами до самого конца. Характеры интересные, движение по сюжету нигде особо не провисает, атмосфера передана достаточно зрелищно. И все же не зацепила меня эта красота, не смогла увлечь по-настоящему.
Наверное, виной тому стиль автора, какой-то неровный, сумбурный. Повествованию катастрофически не хватило целостности, вместо гармоничного изложения часто попадались какие-то обрывки событий, которые не всегда легко ложились на общую картину. Да и детализация показалась не слишком удачной.
В общем, для меня написанное показалось достаточно хаотичным нагромождением фактов и поступков в не очень внятном изложении. Местами было сразу и не разобрать, о чем собственно в данный момент идет речь.
И очень жаль, потому что замысел на поверку оказался действительно увлекательным, а развязка даже красивой. И мог бы совершенно шикарный роман получиться, если бы только другими словами и в другом стиле.

Очень хорошо. Я бы даже сказала, очень-очень.

Я люблю и детективы, и семейные саги, и повествования в форме дневника, и скелеты в шкафу. Но обычно все эти приемы встречаются в литературе в лучшем случае в комбинации 1+1, а чаще всего по отдельности. Но у Барбары Вайн или, если вам так больше нравится, Рут Ренделл, получилось смешать все в единую захватывающую историю.

Аста Вестербю пишет дневник, пока ее муж шатается по миру в поисках лучшей судьбы. Дневнику доверяются все радости и горести, маленькие победы сыновей и радость рождения дочери... Этим дневникам суждено стать сначала полувековой историей жизни женщины, потом - бестселлером, а немного позже - ключом к разгадке тайн восьмидесятилетней давности.

По-датски размеренно и по-английски сдержано. В этой истории всего в меру и благодаря великолепно соблюденному балансу интриг-скандалов-расследований читается на одном дыхании. Очень найс. Однозначно буду читать у автора что-то еще.

ФМ-2014: 03/15

Жанр мокьюментари и даже его имитации я очень люблю, поэтому, прочитав первые страницы «Книги Асты», подумала, что меня ждет интересное чтение. Выдохнув «Наконец-то!», я взяла книгу в дорогу и не смогла оторваться от нее, настолько увлекательной она оказалась. Это не совсем детектив и не совсем семейная драма, хотя здесь есть и то, и другое. Очень нестандартное расследование ведется медленно, исподволь, как бы даже и не обязательно, но при этом не отпускает ни на минуту.

Сначала ты просто читаешь дневники, которые датчанка Аста Вестербю, живущая в Англии, ведет фактически всю жизнь - с 1905 года, когда ей 25, по 1967 год, когда жизнь для нее настолько исчерпывает себя, что она сознательно бросает писать. Всю эту длинную временную дистанцию читатель, пусть не очень равномерно, проходит вместе с ней. Проживая различные эпизоды ее жизни, волей-неволей глубоко погружаешься в ее рефлексии, эмоции, сомнения, страхи и даже в платоническую любовь с Гарри, вынесшим с поля боя ее сына. В ее тетрадках есть всё, что тревожит обычную женщину – современницу эпохи, свидетеля разных исторических событий - в разные периоды ее жизни, со всеми житейскими радостями и горестями: дети, дом, быт, окружение, отношения со служанкой, нелюбовь к мужу, увлечения, утраты, и в центре всего – она сама под собственным внутренним взглядом. Пишет она довольно живо, и под ее пером повседневность постепенно превращается в роман, достаточно лукавый, чтобы невозможно было различить правду, умолчание и вымысел. Это само по себе достаточно интригующе и требует внимательного прочтения, ведь по мере продвижения в подробности сюжета ты все чаще задаешься вопросами: она специально так писала или так вышло само собой? есть там тайна или нет? хотела она, чтобы со временем кто-то эти дневники прочитал и опубликовал или и в самом деле намеревалась их сжечь, да забыла?

Потом к истории о ней и ее семье присоединяется история анонимного письма, запустившего расследование и сведшего с ума бедную Свонни, и история Ропера, которая, как роман в романе, интересна сама по себе. И в каждой из них вопросы множатся, принуждая читателя погружаться в жизненные перипетии нескольких поколений этой семьи все глубже, строить догадки, вчитываться в строчки, ища в них намеки и подсказки. Во всех линиях есть своеобразная двойственность, несмотря на то, что «ответы», на которых можно остановиться в расследовании, автор так или иначе формулирует почти напрямую. Напряжение сохраняется до конца и, двигаясь по цепочке собственных «микрооткрытий», читатель приближается к финалу, одновременно и желая его, и страстно надеясь, что история продлится дольше.

Роман полон запутанностей и неожиданностей, поэтому читается с азартом и увлечением. Концовка, правда, показалась мне хотя и неожиданной, но слабой и не очень реалистичной как по времени, так и по мотивам (ну, видимо, автору хотелось, чтобы звезды в этой истории сошлись именно так), но главное - на всем протяжении чтения у меня не раз возникал вопрос: тайное, конечно, всегда может стать явным, но… точно ли этого надо добиваться? Может, лучше было оставить мёртвым их тайны?

Я несколько лет откладывала творчество Вайн и вот свершилось! Наконец-то в игре выпала книга, которая лежала в загашнике чуть не с первого появления меня на сайте! Видать долго ждала, ведь не успев продвинуться на добрых 10 страниц, поняла одно — не интересно. Хоть убей, но растянула чтение с сентября месяца!

Чего ждала ? Ну, для начала, что-то в духе «Тринадцатой сказки» Дианы Сеттерфилд . Не уверена, что творчество Сеттерфилд сегодня принесло бы удовольствие, но, тем не менее, мистическая нотка нравилась.

1905 год. Аста и Расмус Вестербю приезжают из Дании в Лондон вместе с двумя сыновьями. Расмус весь в работе, постоянно разъезжая, а Аста скучает и дабы развлечь себя — ведет дневник, который в будущем станет бестселлером. Страницы дневника – таинственная и жуткая детективная история, растянувшаяся почти на век и тесно вплетенная в судьбы как потомков Асты, так и совершенно посторонних на первый взгляд людей.

Извините, лично мне было дико скучно. Закрыла - забыла. Правда я дам Вайн еще шанс, мало ли не повезло с книгой.

1 из 5

Дневники — очень личная вещь, но дневники дневникам рознь. Есть дневники, написанные для общественности, а есть — те, в которых по-настоящему открываешь душу, пряча самое сокровенное, пряча собственную жизнь без прикрас. Аста — старая эгоистичная дама, оставившая после себя не много, не мало — шестьдесят четыре дневника. Настоящих, тех, в которые пишешь в самую трудную минуту, тех, в которых хозяйка честна настолько, что и не ожидала от себя. Дневники Асты не были написаны для общественности, жензина не была знаменитостью, прожив обыкновенную жизнь... Однако именно эти "многотомники" ее дней стали бестселлерами после смерти.

Писанина, в которой скрывается тайна происхождения маленькой девочки Свонни, которая давно сама стала бабушкой, но мучается, терзаемая сомнениями — кто же она? Всю жизнь Свонни казалось, будто бы Аста сама намекает на тайну происхождения Асты. Кто она? Неподступная мать все время отталкивала намеками, которые, впрочем, ничего не значили. Пока еще. Потом пришло время дневников. Дневников, которые писались со всей искренностью и теперь (к сожалению хозяйки) остались на попечение той самой девочки, которая, даже став бабушкой, не может забыть маму, сводящую с ума своими намеками, хорошо, если беспочвенными...

Для среднестатистического читателя дневники Асты — просто способ скоротать вечерок-другой, окунувшись в события не своей жизни, но для Свонни, для всей семьи Асты — это одержимое желание разгадать тайну. Тайну, которую женщина скрывала всю жизнь, спрятав даже страницы дневника. Очень личного дневника, где и без того много нелицеприятных подробностей: о нелюбимом муже, о скорби по родине, о том, как наскучило семейное бремя... О том, какая Аста на самом деле. Что такого может случится в жизни, о чем не «узнает» даже никем не читанный дневник? Что такого может быть вычеркнуто из жизни, переписанного на новый лад? Где честность, где прямолинейность? Зачем вырванные страницы, но нетронутые события? Что за тайна?

Замечательный детектив с так называемыми подводными течениями! Попробуй распутать подобную историю! Я не распутала и даже не была близка к ключику, хотя вариантов было несколько. Множество персонажей, каждый со своей завершенной в конце историей, и поверьте — вы будете удивлены!