The Almost Moon

Чем же эта книга плоха? Да, у нее есть тема возможно и мораль, но само исполнение. Это ужас. Автор совсем не делает акцент на трагедии. Автор будто оправдывает все поступки убийцы сделав эту книгу еще более аморальной чем можно.
Всю человеческую сущность и грязь автор собрал в этой книге. При этом он ищет ответы на вопросы у других героев.
Знаете, это вторая книга у автора, и что я хочу сказать. Он не умеет работать с текстом, как и в предыдущей книги, автор делает, словно акцент не на том, что на самом деле важно, при этом уводить тему совсем не туда, куда в принципе нужно.

...Действительно в каком-то роде жуть жуткая. Тебя корежит, тебя колбасит, а ты продолжаешь читать через «не могу», как последний мазохист.

Это мой второй роман у госпожи Сиболд (после «Милых костей», чью экранизацию я уже давно жду). И на сей раз, она оказалась не менее жестокой в отношении героини, сделав ее убийцей собственной матери.

Хелен Найтли в разводе. У нее две взрослые дочери, работа натурщицей в художественном колледже и родительница-маразматичка. Когда конкретно миссис Найтли-Старшая «тронулась крышей» – неизвестно. Но в один прекрасный день она поняла, что не может выйти за пределы огороженного участка собственного дома – именно поэтому женщина молча стояла и наблюдала, как в нескольких метрах, на дороге, умирает сбитый машиной мальчик. Конечно, ее действия (точнее – полное отсутствие таковых) не могли вызвать одобрение у соседей. И с той поры жизнь тогда еще маленькой Хелен и ее отца постепенно начала превращаться в кошмар...

Это страшная книга. Вот правда-правда! Когда представляешь себя на месте Хелен – волосы начинают шевелиться даже там, где им шевелиться не положено. Если бы – не дай Боже! – случилась какая-то беда с кем-то из близких, как надолго меня бы хватило, прежде чем начали сдавать нервы?.. Мыть обездвиженное тело; кормить с ложечки; менять подгузники; напоминать, что я дочь, а не разносчица пиццы… - Хелен все это приходилось делать, до той поры, пока пружина не распрямилась со свистом. И только постфактум она осознает последнюю услугу, оказанную матери – держа подушку у нее на лице.

…Хоть бы мне довелось до последних дней своих пребывать в сознании и передвигаться без посторонней помощи. Иные мысли – совсем невмоготу.

Элис Сиболд замахнулась на то, что раскрыть невозможно - душу человека, совершившего убийство собственного родителя. Пытаясь осветить темные закоулки подсознания, она вскрыла лишь...а ничего она не вскрыла. Фантазийный мусор и обертки из-под детских конфет.

Невнятные похождения женщины бальзаковского возраста, убегающей от самой себя и своих воспоминаний - да.

Интрига, сюжетная составляющая - нет.

Проблемы, высосанные из пальца + детские псевдо-травмы не всегда равны положительному результату.

Но всегда - потерянному времени.

Прочитав когда-то давно «Милые кости» и так не сумев досмотреть за компанию экранизацию даже до половины из-за ее невыносимой скучности и содержательной нелепости, я поняла, что Элис Сиболд – не мой автор, и прочно забыла ее имя. В «Луне», почему-то не сразу взглянув на автора, я первым делом прочитала аннотацию, обещавшую историю женщины, убившей свою мать после долгих попыток добиться ее любви, и только потом увидела: «Э.Сиболд». Но решила рискнуть. И, как оказалось, зря.

Несколько лет назад я с чувством ошеломляющего трагизма прочитала книгу О. Славниковой «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки» и подумала, что есть смысл и дальше читать писательские истории об извращенных, невротичных отношениях матерей и дочерей. Эта книга была попыткой прорваться во что-то глубоко сущностное и одновременно патологичное в родственных отношениях, понять, почему и как разрушается первозданная близость матери и ребенка, исчезает основа основ любого человеческого существования. Что тогда происходит с людьми? Почему происходит отчуждение? Как они могут жить рядом, но не вместе? Чем именно нелюбимые и нелюбящие отличаются от тех, чьи отношения всегда были «праздником, который всегда с тобой»?

Как выяснилось довольно быстро, я просто сама насочиняла себе то, о чем в «Луне» не было ни слова, ни полслова. Это была совсем другая история – плоская и поверхностная повесть о семье, в которой каждый был сам по себе и каждый нес в себе болезнь отчуждения, с каждым годом все дальше и дальше удаляясь от реальности и возможности что-то изменить в ней. В ней изначально не было ни тайны, ни загадки, ни интриги (если не считать интригой надежду читателя, что совершенное главной героиней Хелен Найтли преступление будет наказано – как скоро и как справедливо), а только глубокая серая тоска болезни. Ее метастазы, разрастаясь, захватывают не только ее память детства, но и нынешние попытки найти того, кто бы ее полюбил, и одновременно – объект для своей собственной любви, которая не была востребована матерью и в каком-то смысле осталась нерастраченной. Вся трагедия ее состоит в том, что никогда ни для кого – ни для матери, ни для собственных дочерей, ни для бывшего мужа Джейка, ни для Хеймиша - сына ее лучшей подруги Натали, на безрыбье превращенного в любовника, - она никогда не была Number One. В этом все и дело. Без этого трудно жить и становиться лучше. Она и не становится, что бы ни сделала, потому что в ее жизни давно нет главного сущностного принципа: «ради кого» становиться лучше. Жизнь не удалась, увы. Поплачем вместе.

Да, такое случается, это трагично, это инвалидизирует личность, но это не повод убивать, поэтому к героине трудно отнестись без брезгливой отстраненности, какими бы мотивами она ни руководствовалась, какие бы оправдывающие переживания детства ни сопутствовали ее неприятию себя. И даже если отвлечься от уголовных и клинических контекстов этой истории, а сосредоточиться только на психологических, то и здесь ясно, что убийство ничего для нее не решило, да и изначально не было способно решить («опять бью мимо!»). Тот, кто волею судьбы оказался в клетке материнской нелюбви, не имеет шансов ее добыть: материнская любовь безусловна, и она либо есть, либо нет, ее невозможно завоевать, заслужить, вымолить, купить и т. д. Материнскую нелюбовь остается только принять, как данность, и искать себе другую жизнь, не замыкаясь на ней. Поэтому избавившись глупым и брутальным способом от своей 88-летней матери, 48-летняя Хелен не может воспользоваться… да нет, не обретенной свободой… она не может справиться с пустотой собственного существования, которая начала зиять, когда исчезла необходимость привычно, ежедневно заботиться, завоевывать, заслуживать, терпеть, быть «хорошей дочерью» и любить-ненавидеть мать. Она теряет привычный способ существования, не будучи в состоянии обрести иное, желанное. Она сама – никакая, поэтому ей и не спастись. Ее даже не самоубийство не хватило, и финал романа – это не акт победившего мужества принять ответственность за совершенное преступление, а акт отпускания своей жизни по волнам обстоятельств: будь что будет, пожнем, что посеяли. Глупо и никчемно. И читать об этом было неинтересно.

Так что теперь окончательно и бесповоротно: Элис Сиболд – абсолютно не мой автор. Может, чей-то, но точно не мой.

Ну не могу это читать.
После Милых костей это кажется бредом,хотя бы из за одной идеи-убийство собственной матери.
Кто она такая что бы убивать мать?Не имеет она никакого права.Мать родила ее,воспитала,а она ее ненавидит и из за того что мать "наделала под себя" убила ее.А маме то же 88 лет,какой преклонный возраст,мало кто доживет до такого.
А ей было бы приятно если бы ее тоже убили?И ее собственные дочери?Я плевалась и ужасалась этой просто ужасной и безграмотно написанной книге.Да,Сиболд явно сдает позиции.Либо просто мне пора серьезно переходить на классику и не читать современную чушь.
Оценку даже ставить не хочется,т.к.ставить нечего)

Ну, во-первых, стоит сказать спасибо дорогой VMS , которая прислала книгу в игре "Книжный сюрприз". На самом деле "Почти луна" была очень-очень желанной книгой - я была искренне заинтересована и заинтригована ей, но...

Ладно, обо всем по порядку. Начнем, как и полагается, с хорошего.
Чем меня заинтересовала эта книга? Да многим. Во-первых, названием. Сразу представлялось что-то такое необычное и волшебное. Во-вторых, обложкой. В серии "Мона Лиза" вообще обложки восхитительные, а эта просто вне всяких похвал... Старые фото, телефон, горящая лампа - все создавало такую таинственную, чуть историческую атмосферу, которая, по моим предположениям, должна была переброситься и на содержание книги. В-третьих, аннотация. После нее я ожидала увидеть детектив и психологию, возможно триллер и мистику. Но мои ожидания были жестоко обмануты.
Ну и, в-четвертых, меня конечно же привлекли заманчивые отзывы, расположенные на обложке книги.
Собственно, на этом хорошее и закончилось. Как говорится, встречают по одежке, которая оказалась очень хорошей, а вот ум меня разочаровал ужасно.

Я еще никогда не читала настолько противной книги. Противной - в прямом смысле слова. Все неприятные описания и размышления представлены с документальной точностью, которая вдобавок, приправлена щедрой порцией таких же неприятных эпитетов и сравнений, например, с гниющим кроликом. Автор словно в каждом дне жизни героини пыталась найти что-то противное, что даже перечислять все эти ситуации не хочется.
Я очень давно не читала книги, в которой бы у героев напрочь отсутствовали логика и мотивации.

Да, мать главной героини была психически не здорова, это понятно и оправдано. Хотя, в некоторых моментах она описана как абсолютно нормальный человек, это не окупает ее недуг.
Отец главной героини, представленный как некий светлый и чистый человек, едва ли не ангел, заботящийся о жене и любящий свою дочь-подростка, внезапно кончает жизнь самоубийством, застрелившись из ружья, принадлежавшему отцу жены. Нет, ну какой такой ангел А) покончит с собой и Б) бросит дочь одну разбираться со всеми проблемами??

Главная героиня... Я совершенно не ждала от книги постоянного соплежуйства ГГ. Честно говоря, у меня создалось стойкое впечатление, что это именно героиня психически нездорова.
Кстати, она представляет собой типичную МС - тетеньке уже 50 лет, а она, якобы, в хорошей форме, с упругой кожей, работает натурщицей и соблазняет сына своей лучшей подруги.
К тому же, ее логику ну совершенно невозможно понять. Сначала, в юности, она просто отказывается говорить с матерью, но при этом испытывает желание как-то поддержать ее.

ока я кралась по дому, рыскала по комнатам в поисках, куда бы спрятать морковные записки, я позабыла свою ненависть к матери и открылась любви. Перелетать с одной стороны на другую было так легко — как на качелях на детской площадке.

И потом. Она ненавидит мать. Та ее угнетает. Она презирает мать. Она хочет от нее сбежать. Она убивает мать. Ломает ей нос. Отрезает косу. Бросает в подвал и... Горюет по матери. Скучает по ней. "Как же так? Моя мать умерла!" - постоянно повторяет себе героиня.

Лучше бы я умерла вместе с ней!

И еще. Как можно оставить неспособную ходить и психически нездоровую восьмидесятилетнюю женщину одну в доме, приезжая только тогда, когда соседки сообщат о какой-то проблема? О_о Не понимаю этого.

Я не поняла эту книгу. Это не просто поток сознания, это - поток бреда. По сравнению с "Почти луной", "Милые кости" - практически шедевр.
Больше никогда не возьмусь читать Сиболд. И буду внимательнее относится к выбору книг.

P.S. все-таки у книги две звездочки. Одна - за ту "одежку", которая меня привлекла. Вторая - за довольно необычный стиль описания. Смесь настоящего действия и вставок из прошлого создана довольно интересно.

Ничего более омерзительного я не читала. Продержалась до 20 страницы (время поездки в метро) - и с удовольствием выбросила в помойку, как только поднялась наверх. Полное ощущение того, что Элис Сиболд:
1) глубоко ненавидит свою мать и всех людей в частности
2) имеет большие психологические проблемы, требующие немедленного решения.
Не буду спорить с поклонниками ее творчества (вполне допускаю, что таковые есть), но у нас свобода слова и фразы вроде "вот она, дырка, что подарила мне жизнь" или "вот она, щелка, в которой скрывал свою любовь мой отец" во время подмывания задушенной ею 10 минут назад матери- меня шокируют, отворачивают и выворачивают все мое нутро наружу. Мы, знаете ли, не животные, а все же люди - с чувствами и внешностью, в конце концов.
Хорошо, что не купила книгу. Подобные вещи мне хочется изъять из продажи до последней копии и немедленно сжечь!

Скорей всего,редки авторы, каждая книга которых вызывает бурю эмоций. Элис Сиболд... Ее книга "Почти луна",которую я прочла после "Милых костей". Ожидала красочный сюжет, переплетение судеб, но наткнулась на историю, которую сразу же забываешь после прочтения, гонишь от себя как ненужный мусор.
Сюжет следующий: Хелен ухаживает за полоумной матерью,которая "испортила" ей всю жизнь, и однажды в порыве всех накопившихся чувств,она убивает ее. В течение всей книги идет самоанализ,перемешивающийся воспоминаниями детства,юности... Конец смазанный,настолько скучный,что даже несколько абзацев не дочитала. Было ощущение, что у Сиболд быстро наступил кризис жанра.