Le roman de monsieur de Moliere

Эта небольшая книга по дефициту времени составляла мне компанию несколько вечеров. После того, как я перевернула последнюю станицу, следующие пару вечеров мне чего-то не хватало.
Личность Мольера меня никогда не интересовала, и я не взялась бы читать его жизнеописание, если бы книгу написал кто другой. Булгаков очень автобиографичный автор. Не знаю второго такого; в каждую историю вплетена часть собственной жизни, идеи и переживания, мечты и крик души. И мне было интересно, как он выкрутится на этот раз.
Всё оказалось гораздо проще. Мольер, как зеркальное отражение Булгакова, садись и пиши. Всю жизнь писать для других, хотя хочется писать для себя; гонения, недовольство, упреки, угрозы. У Булгакова даже свой Людовик был. Никто не понимал, да и время было такое.
Это самая интересная биография, что мне попадалась. Именно художественная биография, а не сухое перечисление «дата-событие». И пусть примечания к изданию утверждают, будто не всё достоверно, Булгаков проделал огромную работу по изучению жизни Франции VII века и жизни Мольера в частности. Ну и фирменный стиль автора неповторим - чуть смешно, немного грустно, капля фантазии, добавить глубокую мысль в отступлении – полная отдача работе.

Романтизированная биография... что-то вроде этого. Но - никаких домыслов, никаких лишних фактов. Сразу же заметно, какая громадная работа была проделана писателем при подготовке книги. Изящная, натуралистичная и не перегруженная точность. И, что неудивительно, при жизни Булгакова книга так и не увидела свет. Поискав причины отказа к изданию, обнаружила следущее: "книга написана с немарксистских позиций,из нее не видно, интересы какого класса обслуживал театр Мольера". О б-же, КАК можно было преподнести эту тему с марксистских позиций? Но - in Soviet Russia...

Мольер. Всю жизнь мечтавший быть трагиком, но добивавшийся успеха только фарсами. Они были блестящи, но чувствовал ли он удовлетворение от этого успеха, осмеянный в трагических постановках? Также, вновь встречаю тему построения автором своего произведения на основе чужого сюжета. Вроде как есть и порыв обвинить автора в отсутствии своих идей, но что бы было без этой обработки... спорный, очень спорный вопрос.

"Вот он! Это он-королевский комедиант с бронзовыми бантами на башмаках! И я, которому никогда не суждено его увидеть, посылаю ему свой прощальный привет!"

Так никогда Булгаков и не побывал за границей. А так мечтал. Эх, жаль...

Несколько удивительно, что в творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова есть такой роман. Мы привыкли, что в самых серых и самых будничных декорациях он приоткрывает нам дверцу в неизведанные, фантастические и совершенно невероятные события. А здесь вместо привычной обстановки советской городской среды мы попадаем во Францию времен короля Людовика, для того чтобы познакомиться с "Жизнью господина де Мольера".
Автор не изменил себе ни в удивительно изящном владении слогом, ни в тончайшем юморе. Роман читается удивительно легко, интересно и оставляет приятное послевкусие. Небольшое по объему, но емкое произведение рассказывающее об удивительном человеке - Жане Батисте Мольере, в манере, в которой рассказать может только Булгаков - с ироничной беспечностью, за которой скрыта самая серьезная мысль.

Не знаю к какому жанру отнести "Мольера". Оно хоть и написано в стиле романа, но все таки повествует о жизни гениального театрала. Поэтому пусть будет биографией в романе.
Итак. Книга читается легко и плавно. Много исторических  имён и событий, некоторых из которых довольно часто повторяются (Например Людовик 14). Чтобы мысленно представить жизнь и развитие нашего "лицедея", понадобится знать его историческую эпоху. А эпоха эта полна всяких розней, интриг и коварств.
Книга читается легко, хоть и местами есть незнакомые слова.
В целом книга хороша и если вам нравится читать Мольера, то его биография от Булгакова, обязательно должна быть прочитана вами.

Я не большой поклонник театрального искусства и не очень люблю Мольера, но его жизнеописание в исполнении Булгакова прочитала с удовольствием. Автор ведет повествование от имени некоего рассказика легко, непринужденно и с определенной долей иронии. Булгаков в своем произведении не просто рассказывает о жизни и творчестве великого французского драматурга, но и анализирует его произведения. Он определяет сильные и слабые стороны Мольера, причины взлетов и падений, но ни в коем случае не навязывает своего мнения. И это здорово! Думаю, что данное жизнеописание можно было бы использовать в качестве хрестоматии при изучении творчества Мольера в рамках «Зарубежной литературы».

Настолько привычен беспрекословный авторитет автора-классика Булгакова, что читать его воистину щенячий восторг относительно знаменитого французского драматурга изначально оказалось весьма необычно. Во иных произведениях Михаила Афанасьевича присутствовал мистицизм и чертовщина, внутренняя борьба человека, прорыв через тернии...в тернии. Но тут иной жанр -- биография драматурга Мольера, которому Булгаков почти поклоняется. Изнанка.

Написано-то хорошо. По стандартам, но вместе с тем и очень живые моменты-сценки, которые, естественно, были выдуманы, но основаны на реальных событиях. Мольер (Поклен) постепенно становится все реалистичнее, личность складывается, как мозаика. Булгакову неплохо удалось плавно воссоздать этапы его жизни, взлеты и падения, акцентировать одни моменты и вовсе опустить иные.

Для себя поняла, что так нелюбимые мною пьесы как жанр совершенно иначе воспринимаются писателями-драматургами и читателями с определенным складом ума. Брызжущий фонтан эмоций и недомолвок, но складывается он из микровыражений лиц на сцене, ощутить же весь шарм сюжета по хорохористым диалогам я не в силах. Но определенно, очень бы хотелось посмотреть на представления, в которых Мольер играл собственные пьесы, пусть нашему времени и не понять львиную долю юмора и печали прошлого.

Я очень люблю булгаковские тексты, его складный стиль, аккуратно переносящий читателя из одного события в другое, язык, на мой взгляд, самый идеальный из всей русской классической прозы.
Биография, написанная в стиле художественного повествования, показалась мне очень интересным и легким чтивом, и хоть я знакома с самим Мольером весьма поверхностно (в рамках школьной программы), эту книгу я читала исключительно из любви к Михаил Афанасьевичу, которого я хоть и читаю не так часто, но с огромным удовольствием.

Театр во времена Мольера и Людовика XIV был одним из главных развлечений. Массовая литература еще не распространена, ведь первые романы и печатный капитализм наберут силу позже. О синематографе никто не услышит еще больше двухсот лет. Потому отдушиной для требующих зрелищ людей являлся именно театр. Дело доходило до того, что актеры и режиссеры удостаивались внимания и поддержки первых лиц государства. Мольер, кстати, этим активно пользовался, посвящая каждую свою пьесу кому-то из королевской семьи, получая взамен благословления и авторитет. Поистине чудесное время для комедианта!

Еще стоит отметить то, что для Мольера театр не стал таким уж большим социальным лифтом. Да, в жизни великого комедианта были деньги, приемы и прочие элементы роскоши. Но и без театрального искусства Мольер имел бы безбедную жизнь потомственного королевского обойщика. К примеру, скромную процессию похорон Мольера организовала как раз гильдия обойщиков. Даже больше, не будь отец драматурга королевским обойщиком, то не видать Мольеру подмостков. Времена, когда исключительно способностями можно будет проложить себе дорогу, наступят позже, в эпоху Бонапарта.

Стоит сказать пару слов о содержании. Книги серии ЖЗЛ активно пересказывают известные сплетни о своих героях. «Жизнь господина де Мольера» в этом вопросе не исключение. Из нее можно будет узнать, например, толкования происхождения жены драматурга и слухи о возможном кровосмесительстве в их семье. Правда, здесь эта «клубничка» не главное. Булгаков только кратко пересказывает слухи именно как слухи, не стараясь их опровергать, или подтверждать. Все неприглядные детали важны для общей картины повествования, ведь влияют на развитие личности Мольера и на его поступки.

«Жизнь господина де Мольера» стоит читать скорее из-за стиля и языка Булгакова, чем как биографию драматурга. Написано живо, красочно, образно. Рекомендую всем, не зависимо от пола и возраста.

То, что произведение не прошло испытания Советско- марксистской цензуры и на несколько размеров превзошло злопыхательское Прокрустово ложе социалистического реализма, только доказывает насколько успешно великий Булгаков справился со своей задачей показать другого великого творца как живого человека. Со всеми его ошибками и промахами, удачами и падениями, неудачами и взлётами. Ах да, не отмечена роль крестьянства, как движущей силы антиаристократической фронды, непонятно, к какому классу обращены его творения и пьесы других (непроверенных и неодобреных) сочинителей (а вдруг совсем даже не к простолюдинам, а на потеху всё той же аристократии, и что ещё хуже - во славу тирана короля?). Уже одно то, что Булгаков не согласился переделать своё детище на потребу чиновникам от искусства, доказывает, что для настоящего таланта нет рамок и ограничений и время не властно над ним.