Собака Баскервилей. Возвращение Шерлока Холмса

«Приключение в пустом доме» — это безусловная классика детективного жанра, момент триумфального возвращения Шерлока Холмса. Однако при чтении в 2025 году я поймала себя на мысли: как бы ни были хороши современные интерпретации с Робертом Дауни-младшим или Бенедиктом Камбербэтчем, они остаются лишь интересными экспериментами. В голове при чтении каждой строчки возникают исключительно образы наших актеров.Неподражаемая русская экранизация создала настолько мощный канон, что книжные герои теперь воспринимаются только через призму Ливанова и Соломина. Когда Холмс в рассказе наконец сбрасывает маскировку перед изумленным Ватсоном, я буквально слышу знакомые с детства голоса и интонации. Оригинальный текст Конан Дойла хорош, но для меня он стал лишь сценарием к тому идеальному образу, который был создан в нашем кино. Это редкий случай, когда экранизация не просто дополнила книгу, а стала её единственно верным воплощением.

А. Конан Дойл "Шесть Наполеонов".
Дело можно раскрыть, приблизиться к его пониманию уже в процессе прочтения. Произведение одно из тех, которые заставят тебя побыть Холмсом. Весь путь раскрытия рисует Дойл. Мы следуем с Холмсом и Уотсоном по лавкам Лондона, общаемся с торговцами, участниками, Лестрейдом. Мастерство Шерлока очевидно. По ходу повествования Дойл раскрывает ещё одну "фишку" Холмса: герой использует "любимое оружие-охотничий хлыст, рукоять которого была налита свинцом".
Лестрейд, как всегда, предстает истинным английским полицейским, уважающий труд знаменитого сыщика. Он восхищен расследованием, крепко жмёт ему руку. Не имеет зависти.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. Конан Дойл "Случай в интернате".
"Человек самых скромных потребностей", Холмс в единственном этом деле взял чек на 12 тысяч для себя и Уотсона. Его сарказм в этом налицо. Как он должен был поступить? Он вовсе не требовал вознаграждения за поиск сына герцога и его возвращение, таковую награду назначил сам отец ребенка. Уверена, Холмс не взял ни доллара, если бы герцог не был повнинен в укрывательстве совершенного уголовного преступления.
Рассказ потрясающ потому, что сам Холмс только из уст герцога узнает то, кем приходится ему секретарь. Это делает повествование вдвойне интересным.
Дар Дойла рассказчика, создателя детективных историй без примесей пошлости и триллера, очевиден. Выбор чтения за каждым из нас.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. Конан Дойл "Подрядчик из Норвуда".
В этом рассказе Холмс истинно великолепен. Дойл показал весь спектр чувств великого сыщика. "Гордая и замкнутая душа", которая может запретить Ватсону печатать об их расследованиях, уста с "загадочной улыбкой", когда он понимает, что дело интересно. "Острый, как лезвие бритвы, ум". В то же время Холмс не лишен ни одного качества, когда он потерян от невозможности раскрыть преступление: он тотчас не ест, ходит бледный, понурый, "играет на скрипке, стараясь успокоиться".
Но ка же благороден Холмс! В этом деле отдает должное Лестрейду, который на пути к раскрытию преступления: ценит собранный им материал, уважает каждый шаг полиции. Лестрейд, недооценивает Шерлока, но выглядит это смешно, наверное, потому, что Холмс всегда иронизирует над ним. Лестрейд то говорит, что Холмс помог Скотленд-Ярду раскрыть "два-три дела", то признает его заслугу. Холмс же отдает лавры всегда в руки полиции. Что главное для Холмса в любом деле? Человек! "Молодой человек доверил мне свою судьбу",- говорит Холмс. Во имя кого бы то ни было, Великий Сыщик и действует.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Книга понравилась, хотя читать, зная заранее весь сюжет по фильму, не так интересно. Но даже при этом вторая половина романа оказалась очень динамичной. Холмс постоянно повторяет, что дела самое сложное и слишком запутанное. Честно говоря, мне так совсем не показалось. Но Холмсу, конечно, виднее. Еще удивилась, что Холмс назвал Лейстрейда лучшим полицейским. Мне-то всегда казалось, что Шерлок его недолюбливает и считает недалеким и не особо профессиональным. Поменял свое мнение, видимо, к расследованию дела Баскервилей.
Понравилось, что история целостная, без пробелов, написана хорошим слогом. Но вот перевод "совершить конец" в значении (пройти) покоробил. Разве мы так говорим? Два раза в тексте встретилась эта фраза.
И еще не совсем поняла, зачем нужна была заключительная глава. Зачем заново все разжевывать? Мне кажется, до этой главы все точки над "i" расставлены.