Дог-бой

Наконец-то прочитала «Догбой» и тем самым, надеюсь, искупила свой грех перед Е-баттлом. Книжка, конечно, странная, но честно говоря, я думала, что будет гораздо хуже.

И ведь бывает гораздо хуже, бывает, что книга – полное дно. Здесь можно наскрести хотя бы пару положительных моментов. Первое – очень интересно описана жизнь собачьей стаи. Ритуалы, способы выживания, иерархия в стае, повадки – все это подробно и довольно любопытно. Надеюсь только, что автор изучила тему, а не взяла это все с потолка (чуть ниже скажу, почему у меня есть поводы подозревать, что это все может быть придумано от балды). И второе – все-таки необычный сюжет, не затертый. Да, и читать не скучно; не скажу, что это было самое увлекательное чтение в моей жизни, но перед этой я попробовала почитать книгу, которая при всех остальных минусах еще и сюжетно тоска зеленая. Ту я бросила страниц через тридцать, эту дочитала.

Итак, четырехлетний мальчик Ромочка оказывается совершенно один в расселенной коммуналке. Мать и отчим незадолго до этого куда-то пропали, весь дом расселили, а про ребенка все забыли. Голод выгоняет его на улицу, где он увязывается за бродячей собакой. Собака – кормящая сука – принимает его как щенка, и так Ромочка начинает жить с собаками.

Знаете, что в этом самое бомбезное? Что дело происходит в Москве. В столице России. Ева Хорнунг родом из Австралии; не знаю, была ли она в Москве, но если и да, то вряд ли долго тут жила. Более нелепой Москвы я еще в литературе не встречала. Это город, заполненный бомжами, на территории которого можно найти целые заброшенные районы и, например, огромную свалку (в черте города, в пешей доступности от метро), охрана порядка тут всем лютый враг, бешеные скинхеды воруют детей-бомжат и разве что на костре их не жарят, а на четырехлетнего мальчика, который идет по улице один в сопровождении большой и явно бродячей собаки, никто не обращает никакого внимания. Больше скажу, на этого мальчика все кладут болт в течение нескольких лет, хотя он продолжает жить с собаками в черте города. Короче, это очень похоже на мир постапокалипсиса, но совсем не похоже на «Москву в наши дни».

Таким же «правдоподобным» вышел и сам Ромочка. Такое ощущение, что ему то десять лет, то два, через пять минут он внезапно начинает соответствовать своему заявленному возрасту, потом снова резко взрослеет. Вдумайтесь – ребенок моментально и без каких-либо проблем переходит с привычного питания на собачье молоко и сырое мясо, падаль всякую и объедки с помойки. Он уходит из родного дома, прибивается к собакам, которых его учили бояться, потому что они разносят заразу, и остается с ними, а к людям не идет, потому что «нельзя разговаривать с незнакомцами». Ей-богу, мне в этой рецензии хочется приписывать «Карл!» после каждого второго предложения.

В общем, это тянет на самую нелепую книгу моего читательского года, безусловно. Но, по крайней мере, это было забавно. Этот именно тот сорт травы, который можно почитать только ради того, чтобы всласть пофейспалмить, посмеяться и позакатывать глаза.

Спасибо, посмеялась. Когда на экранах стали мелькать душераздирающие кадры найденных в городских джунглях России маугли, некая австралийская дева, поверхностно знакомая с российскими реалиями, решила на волне актуальной социалочки написать страшную притчу о том, что иной раз собаки лучше людей. Да вот только беда в том, что жанр притчи требует особого писательского мастерства, вот и вышло так же гадко, как показ современных маугли по телевизору. Вспоминается мальчик-Маугли, воспитанный стаей алкашей из родного Нижнего Новгорода, — не так было ужасно смотреть на его избитое тельце и неспособность говорить, как на то, что телевизионные репортёры сунули ему апельсин в кожуре и снимали-снимали-снимали, как непонимающий голодный малыш грызёт горькую цедру, потому что видит апельсин в первый раз. Им – показательная картинка, от которой у зрителей должна выдавиться слеза, а у малыша слезы настоящие — от непонимания и едкой апельсиновой кислоты, брызгающей во все стороны.

Москва, созданная Евой Хорнунг, похожа на пейзажи постапокалиптической компьютерной игры. В ней бесконечные свалки, полуразрушенные и брошенные дома, NPC-бомжи и постоянно агрящиеся милиционеры. На крайних станциях метро от одной до другой рукой подать, да и вообще пространство Москвы очень странное.

Переводчик подсиропил и без того не слишком богатому языку произведения многочисленными ляпсусами, уродливыми конструкциями и просто хренью, вместо нормальных предложений. редактор, как мне кажется, вообще читать не стал. Язык скудный, ну и чёрт с ним - можно списать на то, что автор пыталась показать всё же мир собак, которые изящными словами не блистают. Не знаю, насколько достоверно ей удалось показать внутренне устройство собачьей стаи, их повадки и привычки. Очень раздражали вставки, которые придавали характер притчевости - собака по имени Мальчик (да ты что! Тут же есть мальчик-собака, а теперь и собака Мальчик! ух, ах, ох, эх!), милиционеры, отождествленные с собачьей стаей фамилиями, повторяющими клички... Как-то это топорно и примитивно. Вообще ни во что не верится, книга высосанная из пальца, может даже через неохоту.

А самое неприятное, что ты прочитал книгу и... Всё. Ничего не вынес, ни над чем особенно не задумался, даже не развлёкся - вообще ничего, ноль, пустота, время, схлопнувшееся в ничто. Что хотела сказать автор? Может, и хотела что-то, но вышло так, что ничего не сказано. Пф. Вторая звездочка только за то, что я люблю собак.

Странно, что до сих пор никто не оставил рецензию на эту книгу... Был удивлён также тем, что об авторе информации в сети почти нет. Я причисляю себя к племени "книжных наркоманов", потому что, читая интересную книгу, можно реально "зависнуть". Так произошло со мной во время чтения этой книги - "проглотил" её за два дня (с перерывами на работу и прочую нечитательскую жизнь) Сразу хочется выразить благодарность переводчику - если не обращать внимания на мелкие погрешности (мне приходилось работать в издательстве, заниматься предпечатной подготовкой и вычиткой текста), перевод получился замечательным.

Сначала собирался спорить с тем, что в книге поднимаются социальные проблемы общества, а потом вдруг подумал о тех людях, которые хотят быть асоциальными. Вот хотя бы взять книгу Юрий Бригадир "Мезенцефалон" В ней упоминается дядюшка главного героя, который, несмотря на то, что его регулярно помещали в вытрезвитель, по-другому жить и не хотел: ему нравилось заниматься "самосозерцанием", сидя на берегу речки-вонючки. Также когда-то встречал в газете "Первое сентября" статью, в которой автор выражала мысль относительно того, почему теперь она не будет помогать малолетним бродяжкам. Вот и в книге осталась открытой проблема социализации маленького Ромочки. Думаю, что некоторые дети-бродяги, хлебнув псевдосвободы, просто уже не смогут жить той жизнью, которой живём мы с вами, ограниченные правилами и нормами. А ведь особого о сюжете книги и не расскажешь, потому что в книге описаны чувства и эмоции главного персонажа. Эту книгу можно только "прожить" вместе с мальчиком-собакой. Единственно, что мне не понравилось, это последние страницы книги, где говорится о реабилитационном центре для детей и работающих в нём докторе и его ассистентке. Вот тут уж "пахнуло развесистой клюквой", почувствовалось, что автор писала нам о нас. Но последний абзац книги смог исправить даже этот огрех. Думаю, когда смогу найти электронный вариант, то позже обязательно перечитаю! Прав был рецензент, написавший о том, что книга вас не отпустит. 10/10